Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49
| Автор | Американцев не было на Луне. |
|---|
| От Эмплады вижу массу информации доказующих ее точку зрения, но почему нет такого же изобилия материалов от ее оппонентов на данном форуме? | | да потому что тема только ей и интересна. | для Трояк:
Я так и не получил от лиц отстаивающих точку зрения о том, что американца высаживались на Луну простого ответа на вопрос о разнице самочувствия космонавтов и астронавтов.
И это каким то образом должно опровергать доказательства посещения Луны американцами? Да эти железные парни просто не в состоянии быть слабаками, они ведь не какие то там каши едят у них эти гамбургеры и макдолнсы, с такой кормёжкой даже на Солнце лететь можно! Были конечно американцы на Луне, мы вот с Эмпладой самолично это видели и даже засняли на камеру, а вы думаете откуда взялось кино про открытие шлюза Аполона? Мы с Эмпладой его снимали, но сами понимаете это секрет и об этом ни одна живая душа не должна знать. Поэтому не обижайтесь, ничего личного но всех кто прочитает эти строки мне придётся убить. Тайна она и есть тайна. И на Солнце американцы были! Мы с Эмпладой и эти кадры снимали но вот плёнка засветилась и потому как нет документальных подтверждений это достижение решили пока не обнародовать. Вдруг полезут разные слухи про фотомонтаж и это может бросить тень на безупречную репутацию выдающейся нации. Такого допустить нельзя! | для Мафр:
да потому что тема только ей и интересна.
Тогда откуда 800 с лишним постов в теме, мной не написанных? | | от скуки. | для Трояк:
Я так и не получил от лиц отстаивающих точку зрения о том, что американца высаживались на Луну простого ответа на вопрос о разнице самочувствия космонавтов и астронавтов.
ну так что тут скажешь. в т-34 тоже ездить было невозможно, в бт-7 и т-26 ещё хуже. это не комфорт немецкой техники.
тут тож самое. совдеповским свечкам главное летать-комфорт вторичен. ну и пилоты коммуняки хилые, блевали от паров топлива как подростки с первача. | для steelrus:
совдеповским свечкам главное летать-комфорт вторичен. ну и пилоты коммуняки хилые, блевали от паров топлива как подростки с первача.
Так приводили же цифры доказующие обратное, что и жилое простраство в американских кораблях было меньше и санитарно-гигиенические нормы куда хуже наших. Как то цифры не связуются с твоим мнением. | | https://www.oum.ru/literature/alternativnaya-istoriya/ploskaya-zemlya-gde-zakanchivaetsya-mif-i-nachinaetsya-realnost/ | для Мафр:
да потому что тема только ей и интересна.
Не поленилась.
На данный момент 927 постов написало 95 игроков
95 участников обсуждения в топике - это не похоже на только мой интерес. | Уже ошиблась.
Нас прибыло
В данной теме 96 участников | ("Майн Кампф", гл.10) : "Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят"
Каким бы чудовищем не был Гитлер это его заявление актуально и по сей день. Очень прискорбно констатировать прозвучавшие в теме слова о том что в полёт американцев на Луну верит абсолютное большинство, а большинство ошибиться не может. | | Уровень жизни не сопоставим и как то пофиг были они или нет.Люблю бабульку ставить в угол на горох аргументами ,но что-то лень в последнее время,даже жалко ее как то стало. Старею) | Американцев не было на Луне.
А на чем они могли там побывать?
Правильно.
В первую очередь на ракетоносителе
Давайте посмотрим схематично на ракетоноситель "Сатурн-5"
1.Итоговые беспилотные испытания ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 были неудачными, но следующий полёт ракеты в декабре того же года был якобы уже пилотируемым (Аполлон-8), то есть с экипажем.
2. В 1968 году НАСА «временно увольняет» семьсот сотрудников в Центре им. Маршалла, где разрабатывался «Сатурн-5».
3. Через 2 года от руководства конструкторскими работами отстраняется главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун, якобы её успешно создавший.
4. Ещё через 2 года фон Браун уходит из НАСА, будучи «глубоко разочарованным».
5. После завершения программы «Аполлон» и запуска станции «Скайлэб» «лунная» ракета никогда не использовалась, не использовались и её главные двигатели F-1.
6. Рекорд грузоподъёмности (140 т на низкой околоземной орбите), на который якобы был способен «Сатурн-5», не имеет сторонних подтверждений.
7. С учётом тех 20 лет, на которые «Сатурн-5» якобы обогнал советскую «Энергию», американцы должны быть далеко впереди нас в части создания сверхмощных жидкостных ракетных двигателей. А они в настоящее время покупают российские двигатели.
8. Лично С.П. Королёв на основе собственного практического опыта, выражал твёрдое убеждение, что концепция лунной ракеты, над которой тогда работал фон Браун, ведёт в тупик.
9. Изучение кинохроники НАСА показало, что на первых 105 секундах полёта ракета отстаёт по набору высоты относительно официального графика соответственно в 3 - 2 раза. Установлено также, что на 110-112 сек. полёта скорость ракеты в 2 раза меньше, чем положено по официальному графику НАСА.
11. Изучение кинохроники НАСА позволило измерить скорость ракеты на 162-163-й секундах полёта. Она оказалась в 2,3 раза меньшей, чем положено по официальному графику.
12. Из п.п. 11 и 12 (двукратный и более недобор высоты и скорости полёта) вытекает, что такая медленная ракета не долетит не только до Луны, но и не выйдет даже на околоземную орбиту. Её путь должен закончиться в водах Атлантики. Отсюда следует, что «лунные» ракеты, скорее всего, были беспилотными.
13. Пытаясь скрыть правду о своей «лунной» ракете, американцы в рамках спецоперации «Кроссроуд» предприняли жёсткие меры, чтобы помешать советским радионаблюдательным судам следить за полётом ракеты. Однако, есть основания считать, что советские радиоспециалисты преодолели американское глушение и установили район падения её остатков в воды Атлантики.
14. Очевидно по итогам советских разведывательных операций ко времени старта «Аполлона-13» была подготовлена и успешно проведена спецоперация по поимке в Атлантике упавшей капсулы (кабины) этого космического корабля. Она оказалась пустым макетом.
(8 сентября 1970 года она передана американцам в Мурманске)
15. По свидетельству ветерана Байконура Н.В. Лебедева, когда пришло сообщение о полётах на Луну, оно встретило глубокое недоверие среди многих советских специалистов на космодроме Байконур.
Приведённые факты говорят о том, что пророческие слова С.П. Королёва насчёт того, что фон Браун «упрётся в стенку» на выбранном им пути, сбылись.
Всё указывает на то, что именно настоящая лунная ракета провалилась на испытаниях 4 апреля 1968 года.
Но зато кем-то из его более удачливых соперников фон Брауна была сооружена вполне успешная ракета-макет.
Этими обстоятельствами вполне объясняется то, что фон Браун был отстранён от руководства конструкторскими работами. | нет смысла с ней спорить, она соскакивает с темы, как только ее припрут к стене.
А остальные подпевающие ей вообще не стоят внимания.
Так что пока Эмплада не подтвердит свой аргумент про фотографию, можно дальше не напрягаться и не тратить время на развенчивание остальных ее вбросов | для Трояк:
От Эмплады вижу массу информации доказующих ее точку зрения
Его точка зрения ничем, чему можно было бы верить, не доказана. | для ёханый бабай:
пока Эмплада
Где ваши доказательства, что американцы летали на Луну? | для Just noob:
Уровень жизни не сопоставим
Весомый аргумент. Вот только задавались ли вы вопросом на чём он основан?
Так вот к вашему сведению в его основе лежит материальное и интеллектуальное ограбление всего мира. Сколько верёвочке не виться, а конец будет! Из своего у них только долги, система образования ставит на поток производство дебилов, научные достижения от тех учёных которых переманили из других стран большими плюшками, может они ещё и потрепыхаются некоторое время только ничего это не даст, чем выше взлетишь тем больнее падать. | | 95 участников обсуждения в топике - это96 человек в топике, и все. я вижу только цифру людей,заинтересованности не вижу. | Может быть вы хоть краем уха что-то слышали о тренажерах, о зарядке и тому подобном?
Тоесть зарядка и тренажеры сократили вред от полетов с "18 суток на орбите. Возвращение в предынфарктном состоянии." - до "Самый длительный полет (437 суток 17 часов 58 минут 17 секунд)"
Дак вот она в чем причина была оказывается, в зарядке О_о
А что ж вы удивляетесь, что американцы после полета на луну были такие свежие и бодрые, они же зарядку делали, а русские 18 дней без зарядки и прединфарктное состояние.
или может дело в загадочном и тому подобном? | для Эмплада:
Где ваши доказательства, что американцы летали на Луну? вы снова запамятовали с чего все началось? Опять?
Мы обсуждали фотографии, сдаленные на Луне, в качестве одного из доказательств. Их признали абсолютно все астрономы и астрофизики, чьи лекции я слушал. Ральные ученые, а не фрики из ваших.
Я не специалист в этой области, как и вы (весь форум в этом убедился), поэтому я с смело могу доверять извесным ученым. Неважно, верити вы или нет, это признаный факт. Учеными. Вы - не ученый и в фотографии не разбираетесь.
Но вы попытались доказать фальсификацию этих фотографий, заявив, что Луна-9 сделала фото с лунной поверхностью и на них были звезды.
Вы и дальше будете пытаться увиливать или наконец признаете, что солгали?
Либо предъявите доказательство в виде заявленного фото.
Вы не понимаете, что ваше виляние только усугубляет ваше положение? |
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49К списку тем
|
