| Автор | Перки. Рыцари. |
|---|
| играть за мага так же сложно как и за рыца. |
| а сейчас вообще отлично все. любой не нищеброд может построить замок, взять зелье и ощутить все на своей шкуре. а не убогих бредостереотипах. |
вот насчет магов соглашусь, а вообще как считаете, какие фракции требуют больше затрат на тактику?
вот по мне
1.Демоны, гномы
2.Рыцы, некры, боевые маги
3.ТЭ-атакеры, степные,СЭ
4. Варвары
5. Хаоситы |
| тем более, что анти от мага рыцарю пригодится - вперед - выигрывать |
| самое большое усилие для мага в бою против рыца это угадать гаргой такую клетку, на которую не прилетит гриф с небес и не все даже с этим справляются |
| 1.Демоны - согласен, гномов бы я на второе место вместе с рыцарями и некрами поставил. Тэ, сэ и варваров тоже бы объеденил. |
для comanch:
1 демон
2 степь
3 тэ
4 гном рыц
5 бырб
6 хаос |
вот насчет магов соглашусь, а вообще как считаете, какие фракции требуют больше затрат на тактику?
1 ЛЭ, ТЭ-воины, гномы, демоны, степные, боевые маги
2 Рыцари, некры, варвары
3 ТЭ-хаос, магомаги |
| как игравший всеми из них могу сказать что без разницы вообще. |
для Ulfvinr:
Тэ, сэ и варваров тоже бы объеденил
ну ТЭ типа нужно грамотно фурками управлять и не слить гримов, а СЭ тоже больше тактики, фантомы там, дубы, кожа, имхо
для veider92:
а СЭ и некров куда?) |
для comanch:
Маг не только против рыцарей сражается, вот в чём проблема Вот поэтому и говорю - с точки зрения рыцарей - за них играть проще простого.. А так то играть за мага так же сложно |
для -teutonez-:
боевые маги
а чем по твоему боевые маги более тактичные чем рыц бафф/дебафф? |
| Обсуждайте и думайте что хотите, разубеждать не буду, но вот приравнивание мага-кастера к ТЭшке маленько обидным кажется.. |
как считаете, какие фракции требуют больше затрат на тактику?
демоны - войска ходят в 2 раза чаще (в 2 раза больше думай)
есть призыв (уже в 3 раза больше думай)
думай как походит соперник - а сопернику же просто не зачем думать как походит демон ибо к ходу соперника демон уже походил и не один раз
(в итоге демон думает в 4 раза чаще)
играть за мага так же сложно как и за рыца.
соглашусь. у обоих план игры относительно простой.
убогих бредостереотипах - ваще рыцу простителен легкий тролинг магов.
от мага рыцарю пригодится - вперед - выигрывать
я не говорю, что легкий выигрыш - я говорю простой план на игру.
Изначально я давал совет человеку для которого игра за рыца очень трудна. Игра за мага несколько легче. (Не про то как становиться чемпионом - просто, не ощущать себя дном) |
| Magic - ТЭ-кастер такой же билд как и другие. ничуть не проще если нужно достигать хорошего результата. |
| nargiK - он не сказал что игра трудна. просто еще один желающий понагебать. в ГВД чтобы нагебать нужно дротить. очень и очень много. и фрака не имеет значения вообще. |
| Может просто указать на его ошибки? чего сразу фраку то менять |
для nargiK:
соглашусь. у обоих план игры относительно простой.
да ладно? а ничего что у рыца 5 играбельных веток колеса и куча гибридов за которые каждый раз разная стратегия боя? |
а чем по твоему боевые маги более тактичные чем рыц бафф/дебафф?
разнообразно играют.
рыцарь дэбафф еще может попретендовать на первую строчку (туда, к эльфам, ТЭ, гномам и т.д.), баффер же однообразен также как и хаосит.
вопрос то был больше про фраки, а не про билды.
вот некр-природо-тьмушник тоже тянет на первую строчку.
но и рыц-тьма и некр-природа очень редки, потому свой рейтинг я составил по тем билдам, в которых реально часто играют. |
а ничего что у рыца 5 играбельных веток колеса и куча гибридов за которые каждый раз разная стратегия боя?
На 13-м рулит только сопра. Остальное тоже можно юзать, но по сравнению с ней смотрится хуже. |
