Автор | [Клуб любителей Истории] |
для Каратам:
А что ты хочешь сказать что я не прав, можешь доказать, а вот если не можешь тогда не лезь не в свое дело.) |
для Каратам:
я с вами!) |
для Берзз:
Что доказывать? В посте 9319 столько грамматических ошибок, что натолкнуло на мысль о том, что учились не очень(((.
Если по истории, то вот анекдот, на эту тему.
«Конференция историков конца тридцатых годов. Выступает представитель арийской делегации: «Великие немецкие ученые, произведя раскопки в районе поселений древних германцев в Растенбургском лесу, обнаружили медную проволоку. Это неопровержимо свидетельствует, что древние германцы знали телеграф!» Слово предоставляют русскому историку: «А вот мы, тщательно изучив поселения Киевской Руси, не обнаружили никаких следов проволоки. Из этого со всей очевидностью вытекает, что славяне широко использовали беспроволочный телеграф».
И попробуй это опровергнуть.))) |
для Каратам:
Вот вам другой анекдот:
Папа поучает сына:
- Запомни, сынок, умный человек всегда во всем сомневается. Только дуpак может быть полностью увеpенным в чем-то.
- Ты увеpен в этом, папа?
- Абсолютно. |
для Каратам:
Насчет грамматики я помалкиваю, ибо оно не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.
Насчет анекдота: сам учил или с инета списал?
Знаешь я то же так умею. |
Насчет грамматики я помалкиваю, ибо оно не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.
Ну да, в общем все верно. Зачем писать грамотно, когда можно посмотреть пару зомбо-передач по истории строительства пирамид инопланетянами? Все логично. |
для zanozich:
Я могу в таком случае на исторические документы сослаться, ну и на фольклёр.))) Вы на ситуацию из жизни)))) И оба, как не странно, будем правы))) |
Меня не анекдоты интересуют, а достоверность инфы, инету нет смысла верить по той простой причине, что любой вложит здесь весомую инфу, и без её проверки ему поверят все. Я лично сторонник сомневаться во всем кроме Бога,
поэтому кто из вас может мне доказать на основе документов все перечисленные здесь события? |
для Чекистк:
строительства пирамид инопланетянами? Все логично.
Где доказательства, прошу предъявить. |
Я не против этой темы пусть будет, но меня пугает то, что люди веря без сомнения этой инфы, не задаются вопросом кто, и когда написал, и с какой целью эту информацию. |
для Берзз:
Обычно, "жертвы советского образования" пишут более грамотно. |
Я не жертва СССР, давайте без подколов, тема серьезная, критике личности человека со стороны шутки я пойму, но не засера. |
Просто складывается мнение, что не я безграмотен, а люди окружающие меня, по крайне мере в данном случае. |
Прекращаем....личные разговоры "ни о чем" - в личку.
Первое и последнее предупреждение.
для Каратам:
троллинг в данной теме не как в остальных...поверь на слово, про инопланетян будете вещать в другом месте. |
для zanozich:
Какие инопланетяне? "Слово о полку Игореве" - это исторический документ или нет? |
[Сообщение удалено смотрителем Lemurian // Давайте в ЛП (предупреждение)] |
[Сообщение удалено смотрителем Lemurian // Давайте в ЛП (предупреждение)] |
для Каратам:
"Слово о полку Игореве" - это исторический документ или нет?
Теоретически/практически это базис, от которого отталкиваются в написании учебников по истории того периода.
Есть уйма статей по этому поводу.
Будем думать так, это в первую очередь произведение...литературное, в котором заложены исторические факты, как то смерть киевского князя (причина), астрономические факты (солнечное затмение) и культура наших предков. |
К вопросу о коммунистическом бреде. Можно выучить ну хотя бы английский и спокойно проверять насколько соответствует изложение истории отечественными и зарубежными авторами. В большинстве случаев фактологическая часть отличается не сильно. Могут отличаться оценки, что-то может выпячиваться или замалчиваться.
А так, конечно, тема о том, что история "делается" историками или фальсификаторами достаточно любопытна. Недавно дочитал книгу Эко "Пражское кладбище", там эта мысль очень интересно показана. |
для Берзз:
Конечно саму приготовить. Узнавать самому. Остальное в ЛП, а то Знозичь крут, удалит обоих) |