Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|463|464|465|466|467|468|469|470|471|472|473|>|>>
| Автор | Чемпионат Европы -2012 |
|---|
| Кстати, как фамилия того арбитра, который проглядел гол англичанам? А то вспоминаются фамилии арбитров, которые вставали на пути сборной Украины - П- е-д-е-р-с-е-н, Ибаньес, Мехуто Гонсалез... ну вы понимаете, о чём я... | Немцы о матче Украина - Англия: у хозяев Евро-2012 украли гол
http://sport.oboz.ua/football/65308-nemtsyi-o-matche-ukraina-angliya-u-hozyaev-evro-2012-ukrali -gol.htm | для звездосил:
ссылка не пашет | | http://sport.oboz.ua/football/65308-nemtsyi-o-matche-ukraina-angliya-u-hozyaev-evro-2012 -ukrali-gol.htm | | Пробелы в ссылку лезут :)Короче,убираем пробел и всё пашет :) | Немцы о матче Украина - Англия: у хозяев Евро-2012 украли гол
чё та я не помню о чм когда они такое говорили о матче Германия и Англия что гол был а судья не защитал , как так куда смотрел судья там пол метра была а судья - П- е-д-е-р-с-е-н, Ибаньес, Мехуто Гонсалез... ну вы понимаете, о чём я... | "То, что зафиксировали камеры, которые видели миллионы телезрителей и что позже на экранах увидели тысячи болельщиков на стадионе в Донецке, не увидел судья за воротами англичан: мяч полностью был за линией ворот. Это означало гол, но рефери Кашшаи решил иначе", - пишет комментатор на сайте телеканала новостей n-tv.
На его взгляд, направленный Марком Девичем мяч "без сомнений пересек линию ворот". "Почему арбитр этот гол не засчитал, непонятно. Хотя всего в нескольких метрах, как и в случае ошибочного решения рефери Вольфганга Штарка, за воротами стоял судья и все прекрасно видел", - отмечает издание. | "Но хорошо ли, когда миллионы могут видеть на экранах то, чего не может видеть арбитр, ведь он лишен камеры наблюдения?" - задается вопросом автор статьи. Использование камер, добавляет он, сняло бы значительный груз с плеч судей. "Но пока "богатый футбол" пользуется другой философией, чем теннис и хоккей, работающие с техникой"
Frankfurter Allgemeine Zeitung отметила красивую игру украинцев во время первого тайма матча во вторник. "Украинская сборная играла лучше в первом тайме, - пишет газета. - Гусев и Ярмоленко показали скорость и напор на правом фланге, а Гармаш и Тимощук разумно выстраивали атаки".
Как сообщалось, британские футбольные эксперты не понимают, почему венгерский арбитр не засчитал гол в ворота сборной Англии, а по мнению бельгийских журналистов, Украина должна была выиграть в этом матче. | эт точно,теннис,хоккей,баскетбол более чистые виды спорта,где минимум серьёзных ошибок
в боксе тоже могут проигравшего победителем сделать 3 чудика:) | | обидно за Украину. ну ниче, немцы все зад надерут). | http://ua.championat.com/football/article-127444-o-bednoj-ukraine-zamolvite-slovo.html
Состав
С вратарской позицией Блохин не ошибся, да и выбора практически не было. Пятов сыграл, возможно, не безупречно, но за матч с французами ему надо ставить памятник при жизни. В моменте с голом Руни не выручил после череды промахов защиты. Оборона, увы, была самым слабым местом сборной Украины. Ошибки порой были просто катастрофическими – даже в победной игре со Швецией. Блохин это понимал, но на Францию победный состав решил не менять. Как выяснилось, зря, потому что украинская защита напоминала статистов. Нет претензий разве что к Хачериди, который прекрасно провёл чемпионат. В пару к нему в центральную зону Блохин упорно ставил Михалика.
Задумка выпустить динамовскую связку логична по своей сути. Но не от хорошей жизни с англичанами вышел молодой "горняк" Ракицкий, и сразу стало ясно, что он сильнее, быстрее, резче, мобильнее, жёстче и увереннее Михалика, который долгое время был травмирован и пропустил половину сезона. На месте правого защитника сыграл тяготеющий к атаке Гусев. Ох, и "наелся" же Олег! Кроме чисто оборонительных функций он по привычке "утюжил" бровку и на чужой половине, а человеческие силы не безграничны. Молодому Селину на месте левого защитника элементарно не хватило опыта. Напротив, опытнейший Шевчук просидел в запасе все три игры. Возможно, лучше Селина смотрелся бы слева и тот же Ракицкий, но это был выбор тренера.
Костяк этой сборной будет бороться за путёвку на ЧМ-2014
Полузащита украинцев тоже могла сыграть лучше. Но здесь и рекордсмен сборной Тимощук частенько ошибался и не смог стать лидером на поле, чего от него ждали и что от него требовалось по умолчанию. Края выглядели неплохо. Но тот же Ярмоленко, выдавший отличный матч против Швеции, в двух следующих играх не был похож на себя и сыграл явно ниже своих возможностей, а замену ему Блохин не нашёл. Многих мог удивить выход с Англией молодого Гармаша в опорной зоне, учитывая излишнюю горячность игрока, но он сыграл выше всяких похвал. То есть у Блохина были возможности для манёвра. А вину за поражение от Франции тренер взял на себя.
Ну, и нападение. Прозорливость Блохина с Шевченко заслуживает аплодисментов. Ветеран не успел набрать боевую форму к Евро, однако на колоссальном опыте сыграл блестяще. Того же ждали и от Воронина. Не срослось, и на Англию он вообще не вышел. Девич считался самым "живым" из украинских форвардов, но на шведов Блохин разумно поставил Шевченко, с Францией проявить себя было нереально, а с англичанами у Девича отобрали гол. Непонятно только, почему после этого Блохин снял Марко и оставил на поле "мучившегося" Милевского?
И неужели таранный Селезнёв настолько плох, что не мог выйти хоть на полтайма и "пободаться" с фактурными защитниками англичан? Вместе с тем украинцы продолжали грузить чужую штрафную верховыми подачами. И жизнь показала, что, не забивая топовым командам, сложно рассчитывать на выход из группы. А так голы Шевченко Швеции и одна победа стали всего лишь историческими для жёлто-голубых. Перспективы есть, ведь украинская молодёжь становится костяком сборной. | немцы все зад надерут).
всем окромя Англии) | всем окромя Англии)
Потому что им Италия раньше зад надерет Англичане никакие | | короче, во всем виноват ливень | короче, во всем виноват ливень
не ливень, а проклятье донбасс-арены. | Магат: «У украинцев украли плод их усилий — вводите технологию!»
Наставник «Вольфсбурга» Феликс Магат высказался за введение технологии фиксирования голов.
«Вперед с технологией голов! — пишет Магат на своем фейсбуке, вспоминая победу англичан над украинцами благодаря незасчитанному голу в ворота гостей с Туманного Альбиона. — Человеческая ошибка крадет у спортсменов результат их усилий. Не засчитали очевидный гол, поскольку не было сигнала от мяча, никто не взглянул на монитор и не было технических средств для фиксирования голов».
*наш случай заставит ввести эти технологии,хоть чем-то поможем) | Мишель Платини: «Сама технология определения гола — не проблема»
Президент УЕФА Мишель Платини рассказал о своих опасениях в связи с внедрением автоматической системы определения гола.
«Сама технология определения гола — это не проблема. Проблема — это появление технологии как таковой.
Потому что потом вам понадобится технология по определению игры рукой, потом — для определения офсайда, и так — до бесконечности. Вот в чем проблема», — цитирует Платини The Guardian. | для MuscleTech:
в чём то француз конечно прав(( | для Eva_Braun:
почти,но игра рукой бывает разная и там даже повтор не скажет определённо
это не нужно,пусть списуется на человеческий фактор
в футболе главное закатить мяч за линию ворот и когда команда это делает,а человек в чёрном говорит-Я не видел,повторите ещё
это уже издевательство,так что это необходимо | для MuscleTech:
я же и говорю в чём то прав,следующим могут потребовать ушёл ли мяч за лицевую и в аут(чип то в мяче уже будет,а там уже и до рук недалеко,и тогда это будет полным бредом,а фиксировать мяч то надо |
<<|<|463|464|465|466|467|468|469|470|471|472|473|>|>>К списку тем
|
