Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|>|>>
| Автор | Гопота во власти |
|---|
для __Sterva__:
Прикольные у вас депутаты) я хочу быть депутатом РФ) Обещаю буду больше в казну отстегивать чем нынешние , а дочерей у мну нету))) | | И еще все помнят как шел к званию Герой России Рамзан. Это Эмплада вполне сносит. | для __Sterva__:
Балаболить над видеозаписью об "иностранных агентах" с подделанным звукорядом, притом полученной с помощью спецслужб, что является противозаконным и представлять ее истиной в последней инстанции можно очень долго.
Все по порядку.
1. с подделанным звукорядом
Где Ваши доказательства, что запись подделана?
Где экспертиза, обращение в суд, решение суда, наказание виновных?
2. притом полученной с помощью спецслужб
Как это отменяет содержание слов Пономарева?
Тем более, что ее подлинность он признал лично.
3.что является противозаконным
Это еще почему?
Как известно, по законам нашей страны правоохранительные органы могут осуществлять подобные действия при наличии соответствующей санкции.
На незаконность этого действия Пономарев подавал в суд, но ничего не добился - значит все законно.
Вы что-то много приводите выдержек из законов, но очередной раз не "знаете" неудобного для Вас Закона.
Справка.
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". (в частности. Статья 6)
это из интернета, так что не говорите, что не нашли. | для Эмплада:
Правильно замечено.
Права наркоторговцев для Пономарева - это видно святое, но еще более свято защищать все, что наносит ущерб безопасности РФ.
Ага, все что против Конституции видно для Эмплады тоже святое. Надо же борьба за права человека наносит ущерб безопасности РФ. Вы уж займитесь просвещением себя и почитайте Конституцию РФ, почему у нас не лишают гражданства за убийства, изнасилования и прочие преступления, а вот за подозрение в продаже наркотиков - запросто теперь можно лишать ?
Вся эта возня направлена на то, чтобы увести тему от того, что Правительство не борется с крупными поставщиками наркотиков из Казахстана афганского героина и т.п дряни, а предпочитает "договариваться" на местах. | Скандал с выселением правозащитников движения «За права человека» обернулся совершенно неожиданной стороной для тех, кто рассчитывал получить дополнительные дивиденды и упрочить свой имидж «борцунов» за демократию.
Но совершенно потрясающим выглядит бланк договора между Пономаревым и коллегией адвокатов «Домбровицкий и партнеры», подготовленный к заключению в апреле нынешнего года.
Как мы помним, движение «За права человека» всегда кичилось тем, что оказывало юридическую помощь гражданским активистам.
Но, похоже, что Пономарев теперь получит еще одно дополнение к прозвищу «Курильский» - 25%. Именно столько коллегия адвокатов должны была переводить движению «За права человека» от суммы каждого договора с каждой головой, поставленной им пономаревскими правозащитниками.
Можно, конечно, назвать это агентским вознаграждением, но больше похоже на откат. Мы вам находим лоха, которого сами завлекли в блудняк, приводим его к вам, а вы его стрижете, и нам четверть с лоха переводите.
Нехилый правозащитный откат.
Не находите?
Выдержка из статьи Александра Гришина "И 25% отката за права каждого человека" | для __Sterva__:
Эмплада из тех людей, которым абсолютно безраличны чьи-то права. Однажды, во время беседы (вернее я с ней беседовал, а она привычно ругалась), она заявила что достаточным основанием для лишения свободы человека является то, что "да и так все знают что он преступник". Такие вещи как "презумпция невиновности" для нее не иначе чем дикость. Следует отметить, что "да и так все знают", почему-то не работает с такими людьми как, например, бывший министр обороны, да и вся нынешняя власть в целом. | для Дух С_к:
Однажды, во время беседы (вернее я с ней беседовал, а она привычно ругалась), она заявила что достаточным основанием для лишения свободы человека является то, что "да и так все знают что он преступник"
Обычно в таких случаях приводят ссылку, иначе это просто злобный выпад и вранье.
Можно только отметить, что "недостаток аргументов приводит к переходу на личности".
Эмплада из тех людей, которым абсолютно безраличны чьи-то права.
Права убийц, наркоторговцев, насильников, предателей родины и прочих аналогичных лиц мне действительно безразличны, а мое мнение о них полностью совпадает со статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, а также другими Законами и подзаконными актами нашей страны.
В том числе о Пономареве. | для Эмплада:
[куоте]1. с подделанным звукорядом
Где Ваши доказательства, что запись подделана?
Где экспертиза, обращение в суд, решение суда, наказание виновных?[/куоте]
хттп://ввв.ыоутубе.цом/ватч?в=ВагсНЙхРДбА
Или вы не смотрели видеозапись или троллите в который раз, хотя там на видеоряд наложен звук,который ну никак не соответствует увиденному.
А экспертиза по подлинности видеозаписи может назначаться только судом, которого как раз не будет, т.к. даже видео с наложенным звукорядом не показывает там никаких фактов состава преступления со стороны Пономарева.
для Эмплада:
[куоте]2. притом полученной с помощью спецслужб
Как это отменяет содержание слов Пономарева?
Тем более, что ее подлинность он признал лично.[/куоте]
Все что получено с помощью спецслужб, является противозаконным. Где официальные заявления о том, кто санкционировал слежку?) Все открещиваютсся от участия спецслужб, зато сведения, полученные &куот;из мусорного бака&куот;, от &куот;неизвестного лица кавказской национальности на выходе из кафе&куот; конечно же априори являются истиной последней инстанции, что их можно смонтировать и выкладывать по НТВ в своем толковании.
Выходит, что гражданина России прослушивают спецслужбы целый год как минимум без постановления суда или прокуратуры?) | для Эмплада:
Честно говоря, это было, можно поискать, но это даже не требуется. Потому что Вы только что подтвердили это своей фразой:
Права убийц, наркоторговцев, насильников, предателей родины и прочих аналогичных лиц мне действительно безразличны, а мое мнение о них полностью совпадает со статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, а также другими Законами и подзаконными актами нашей страны.
В том числе о Пономареве.
Ведь ни один суд не назвал этого человека ни одним из перечисленных Вами определений. А вот Вы уже лишаете его здесь каких-то прав. Например я не лишаю прав Героя России Рамзана Кадырова, наоборот, если он будет заподозрен в каком-либо преступлении, я не буду называть его преступником, я смогу это сделать только если так определит суд. | для Эмплада:
А вот знакомить с фактами мало известными большинству по конкретной теме считаю своим долгом.
Конкретная тема называется, напомню Вам, "гопота ВО ВЛАСТИ".
Но Вы почему-то пытаетесь меня убедить, что вместо "гопоты во власти" всем внезапно следует обсуждать каких-то там нехороших "правозащитничков".
Ферштейн? ;) | для Эмплада:
1. с подделанным звукорядом
Где Ваши доказательства, что запись подделана?
Где экспертиза, обращение в суд, решение суда, наказание виновных?
http://www.youtube.com/watch?v=VagsNJhRDbA
Или вы не смотрели видеозапись или троллите в который раз, хотя там на видеоряд наложен звук,который ну никак не соответствует увиденному.
А экспертиза по подлинности видеозаписи может назначаться только судом, которого как раз не будет, т.к. даже видео с наложенным звукорядом не показывает там никаких фактов состава преступления со стороны Пономарева.
2. притом полученной с помощью спецслужб
Как это отменяет содержание слов Пономарева?
Тем более, что ее подлинность он признал лично.
Все что получено с помощью спецслужб, является противозаконным. Где официальные заявления о том, кто санкционировал слежку?) Все открещиваютсся от участия спецслужб, зато сведения, полученные из мусорного бака, от неизвестного лица кавказской национальности на выходе из кафе; конечно же априори являются истиной последней инстанции, что их можно смонтировать и выкладывать по НТВ в своем толковании.
Выходит, что гражданина России прослушивают спецслужбы целый год как минимум без постановления суда или прокуратуры?) | | Суды, законы. Вы в какой стране живёте? Одна гопота другую разогнала и делов-то. | для __Sterva__:
Или вы не смотрели видеозапись
Я не экспертиза и заключений не даю.
Зато точно знаю, что Пономарев подавал в суд и суд ему отказал.
Значит законно и все не подделано. И такие вещи совершают с соблюдением процессуальных деталей.
А экспертиза по подлинности видеозаписи может назначаться только судом, которого как раз не будет
Что значит не будет, когда он был.
А то, что о результатах суда никто не пишет - так что же писать, коль государство оказалось право?
На этом иностранных денежек не заработаешь, а в СМИ тоже хорошо кушать хотят.
Все что получено с помощью спецслужб, является противозаконным
Вновь к Конституции и к принятому на основе нее Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"
Изучайте.
Где официальные заявления о том, кто санкционировал слежку?
Вновь к Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", где написано, что данные предоставляются суду.
Оно и понятно, ведь любые подобные действия как минимум составляют служебную тайну.
Каких же официальных заявлений Вы ждете?
Выходит, что гражданина России прослушивают спецслужбы целый год как минимум без постановления суда или прокуратуры?)
Где данные, что целый год?
Где данные, что российского гражданина, а не иностранца, и даже, возможно, шпиона? (общеизвестно, что большинство дипломатов являются кадровыми сотрудниками своих спецслужб, тут даже примеры не надо приводить)
Где данные, что без санкции суда?
(поясню, что прокуратура тут, по-моему, не причем, у нас сейчас все только по суду) | для Эмплада:
Скандал с выселением правозащитников движения «За права человека» обернулся совершенно неожиданной стороной для тех, кто рассчитывал получить дополнительные дивиденды и упрочить свой имидж «борцунов» за демократию.
Но совершенно потрясающим выглядит бланк договора между Пономаревым и коллегией адвокатов «Домбровицкий и партнеры», подготовленный к заключению в апреле нынешнего года.
Как мы помним, движение «За права человека» всегда кичилось тем, что оказывало юридическую помощь гражданским активистам.
Но, похоже, что Пономарев теперь получит еще одно дополнение к прозвищу «Курильский» - 25%. Именно столько коллегия адвокатов должны была переводить движению «За права человека» от суммы каждого договора с каждой головой, поставленной им пономаревскими правозащитниками.
Можно, конечно, назвать это агентским вознаграждением, но больше похоже на откат. Мы вам находим лоха, которого сами завлекли в блудняк, приводим его к вам, а вы его стрижете, и нам четверть с лоха переводите.
Нехилый правозащитный откат.
Не находите?
Выдержка из статьи Александра Гришина "И 25% отката за права каждого человека"
Нормальные люди находят только в этом только то, юридическая помощь оказывается, а за услуги адвоката как бы нужно платить.
И самое страшное в том, что Правозащитники и их семьи как бы есть хотят и несут расходы на свою деятельность. И еще смеют за свою работу деньги получать)
По такой ее логике, как я уже советовал Эмпладе, ее давно пора запретить как ненужную абсолютно единицу общества. | Как-то не вдавался раньше подробно в эту тему, а тут вдруг прочёл на Вики биографию одного из известнейших правозащитников Сергея Адамовича Ковалёва. М-да... По-другому я относился к правозащитникам брежневской поры. Всегда жаль разочаровываться в людях. Теперь понятно, что наследники, в общем, не так уж далеко и отошли от основ.
А вот ещё штришок любопытный. http://lenta.ru/news/2013/06/28/all/ | Как-то не вдавался раньше подробно в эту тему
напрасно. темка то аккурат про тебя и твоих товарищей. | для __Sterva__:
для __Sterva__:
А при чем здесь законченная аренда, когда выселение по закону может проводиться только по решению суда. Его не было вообще. Исключение возможно только в случае нецелевого использования помещения.
А что говорят правовые акты?
"Согласно международному законодательству (Декларации ООН о защите правозащитников, Руководству Совета Европы о защите правозащитников, и еще многим международным законам, к которым Россия присоединилась) каждая страна особым образом обеспечивает права правозащитных организаций. Указ президента Ельцина от 1996 года ("О некоторых мерах государственной поддержки правозащитного движения в РФ") обязывает, в т.ч., субъекты федерации предоставлять правозащитникам офисы, и делать это на льготных условия (де-факто - бесплатно, а лучшем случае - с оплатой ЖКУ), оказывать им всестороннюю помощь."
кто-то очень хочет халявы и бабла из-за рубежа)
А при чем здесь законченная аренда, когда выселение по закону может проводиться только по решению суда.
фееричная логика наших псевдолибералов)) допусим, что сдала я квартиру на год некому типу по имени стерва, так он оказывается у меня жить в наглую будет пока его по суду не выселят). лени голубковы видимо все дружно теперь на болотной белые ленточки носят | Слова Пономарева, высказанные 29 июня 2013 г. в интервью "Радиостанция ЭХО МОСКВЫ":
"Я пишу маслом. Пишу портреты. Написал в своей жизни шесть портретов своих детей и близких друзей. Последний раз я писал 20 лет назад. Нет времени. Но очень хочу вернуться к этому. Я советую всем слушателям начинать именно маслом. У меня нет рисунка.
Я не умею рисовать, но масло позволяет записывать грехи.
Это очень интересно".
И заключительные слова передачи:
"Спасибо вам большое. Это был Лев Пономарев, который записывает свои грехи маслом.
Его выслушали Тимур Олевский и Владимир Роменский". | Нормальные люди находят только в этом только то, юридическая помощь оказывается, а за услуги адвоката как бы нужно платить.
а без посредничества "правозащитников" никак?
И самое страшное в том, что Правозащитники и их семьи как бы есть хотят и несут расходы на свою деятельность. И еще смеют за свою работу деньги получать)
страшнее когда банкротят и закрывают градообразующий завод и тысячи людей оказываются на улице предоставленные сами себе
но для либералов и прочих правоборцух это "законы рыночной экономики" и им там светится не с руки | Я не умею рисовать, но масло позволяет записывать грехи.
И вот такой человек, даже не умеющий выбирать уместные слова и выражения в публичных выступлениях ("фильтровать базар", по народно-блатному) сейчас как бы олицетворяет правозащитное движение России и чуть ли не вообще российский либерализм. Он в центре скандала, он герой/антигерой, его защищают/гнобят, тогда как просто таким людям пора на заслуженный отдых, а не в политику лезть. |
<<|<|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|>|>>К списку тем
|
