| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
Леха, Шейн, другие компетентные смотрители
слишком порядочны и уступят более активным и напористым.
Собственно пока админы не дадут функционала, ничего страшного не произойдет. Даже получение статуса игру и правосудие в ней не испортят.
А давать опасный функционал случайно набранным "судьям", надеюсь, админы все же не рискнут.
Так что либо функционал существенно изменит "концепцию", либо проект так и будет держаться на "здравом смысле". Либо третий, самый ужасный вариант, который не стоит озвучивать, ибо страшусь накаркать. |
для Xmm:
функционал существенно изменит "концепцию существенного изменения концепции не планируется.
Либо третий, самый ужасный вариант, который не стоит озвучивать
из логики предыдущего обсуждения Вашей концепции - вы его не придумали)) |
для Ахет:
из логики предыдущего обсуждения Вашей концепции - вы его не придумали
это пять, как личность за персонажем, вы меня радуете безмерно.
Правда здесь не угадали, но это-то как раз неважно. |
для Xmm:
что еще из вашего "неизданного" обсудим?)
Или еще какие замечания к суду будут?)
вы меня радуете безмерно. ну как же.. мы же развлекаться пришли.. стараюсь.. |
Суд - это слишком сложно для такой игры, как гвд.
Думаю, его ожидает судьба дейли, если таки сделают официальным. |
Предлагаю подождать вашего очередного "ляпа". А заодно и результата по этому.
Шериф в последнее время удивительно непоследователен, интересно когда моего соклана разблочат наконец-то.
еще какие замечания к суду будут?
вы же не меняетесь, откуда взяться "еще" замечаниям.
замечания будут все те же, что и раньше.
1. Непрозрачность "концепции".
2. Некомпетентность "судей". |
для Death_Kate:
Суд - это необходимо, для такой сложной игры, как гвд.
Предлагаю подождать вашего очередного "ляпа" мм, а ляп то где?) Что дело по штрафу взяли?) А вам не сложно свое мнение озвучить?) Вы не согласны с вердиктом? Судьи некомпетентны - т.е. в этом деле решение не верное?) |
Суд - это необходимо, для такой сложной игры, как гвд.
В гвд нет ничего сложного. Форумы да гильдотырк.
Есть такие профессии в реале, людям в которых постоянно надо обосновывать и напоминать, что они зачем-то нужны. Многие ветви исполнительной власти в рф тому пример. |
для Death_Kate:
В гвд нет ничего сложного ммм...
навскидку - взносы на постройку клан склада каким правилом регламентируются?
Быстрые турниры и отсутствие последнего существа и апов - неспортив или нет? |
Суд - это необходимо
Ясен пень, а иначе придется быть, как все. |
| Быстрые турниры и отсутствие последнего существа и апов - неспортив или нет? если в бой пустило - то адм считает что все по правилам |
для Vertolet:
))) я абслютно уверена в своей уникальности и неповторимости, быть как все - воспринимаю как угрозу)) И вам того же желаю)
Просто кому что.. кто то сиськами меряется.. мне вот приятнее букафки.. |
В гвд нет ничего сложного. Форумы да гильдотырк
угу, особенно по форуму для смотров, ничего сложного... ставь на бан формулировку "флуд" и дело в шляпе) поди докажи, что это не так) |
для olmin:
читаем правило)
3.16. Запрещены договорные бои. Договорными считаются бои, в которых: одна из сторон намеренно проигрывает в результате любых причин, отличных от проблем с доступом к игре; бои с неполными армиями (исключение, когда проводятся бои с меньшим уровнем и убирается существо самого высокого уровня)
т.е. при равных уровнях без последнего сущесва нельзя.. да и за такой выход в ГТ будет атата) |
навскидку - взносы на постройку клан склада каким правилом регламентируются?
О подарках, очевидно же. Понапридумывали ерунды всякой, а потом правила под неё ищете.
В гвд нет ничего сложного. |
для Death_Kate:
В гвд нет ничего сложного. Форумы да гильдотырк.
Прювет, барышня. К Вашему сведению в ГВД ежеминутно происходит надругательство над личностью. И это непотребство творят обезумевшие от безнаказанности смотрители. Суд - это ступенька. Это первая ступенька в лестнице на плаху по которой вы поднимаетесь. И когда вы дойдете до верха... не сумневайтесь - пощады не будет. И королевский гонец с помилованием не прискочит. |
для Death_Kate:
О подарках, очевидно же ..угу, точно, ничего сложного..
тема по этому вопросу неск. недель висела в оиф с комментариями шерифа..
Я в цитаты занесу про "ничего сложного". Это будет нашим девизом) |
для Ахет:
Что дело по штрафу взяли?
тем что "концепция" позволяет брать такие дела исключительно наугад, на усмотрение секретарей суда. Все мы люди все мы ошибаемся.
А вам не сложно свое мнение озвучить?
нет, не сложно
Вы не согласны с вердиктом?
не согласен, в общедоступных материалах по делу не было ни одной причины назвать штраф за п.3.6. не правомерным. Вердикт про сделку к делу о штрафе отношения не имел, опять же согласно общедоступных материалов дела.
Судьи некомпетентны - т.е. в этом деле решение не верное?
да верное решение, процесс построен не верно. Нарушен регламент, нет свидетелей, доказательств. Суду показалось, что Шерифу показалось, поэтому Шерифу необходимо представить доказательства или откатить штраф.
Рассмотрим результат по делу - Шериф ничего не откатывает. Что это может означать? Либо "судьи" были не правы и вынесли неверное решение об оценке сделки, либо был пресловутый п.3.6.
В этом моменте очень важно знать вариант. В первом варианте надо гнать за ошибку судей, во втором - оргов.
Чувствуете? Результат один - последствия разные.
А обратной связи нет, никто работу не скорректирует, выводов не сделает. Система без обратной связи нежизнеспособна. Вот и получается, что "работаем" для галочки на публику, потому что оценить работу невозможно.
100 разблоков за год это хорошо или плохо? А кто его знает, критериев то нету. "Суд" такой же "черный ящик"/"вещь в себе" как и Шериф или ПС. |
"Суд" такой же "черный ящик"/"вещь в себе" как и Шериф или ПС.
Прозрачности не будет. Это неудобно. |
К Вашему сведению в ГВД ежеминутно происходит надругательство над личностью.
Вы слишком близко к сердцу всё воспринимаете. Скорее всего заигрались.
тема по этому вопросу неск. недель висела в оиф с комментариями шерифа..
Вы так говорите, словно это что-то доказывает %) |
