Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|>|>>
| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
ну сколько она им побыла? - пару лет? если ей сейчас лет 60, то наверное пару десятков лет служила
настолько древняя?
впрочем она говорила, что её начальник хватался за автомат при слове "культура"
у кого же она служила?
это он её научил врать и передёргивать?
доказывать свою т.з. что бы ни было, а правда волновать не должна
ну как здесь | настолько древняя?
вы так говорите, как будто это плохое что то
я считаю, если физически мозг не поврежден, пожилой человек и 30 летнему еще фору даст
доказывать свою т.з. что бы ни было, а правда волновать не должна
тоже замечал такое, призывать тонну букв для того, чтобы затуманивать истину
Мотив пока неясен | вы так говорите, как будто это плохое что то
я считаю, если физически мозг не поврежден, пожилой человек и 30 летнему еще фору даст
плохо в таком возрасте врать без стыда - как она
у меня есть определённые сомнения, что ей столько лет
тоже замечал такое, призывать тонну букв для того, чтобы затуманивать истину
Мотив пока неясен
мне тоже не ясен кроме как самоутверждения
видимо ни внуков, ни детей нет
женщина без детей не реализовала свою программу - предназначение
вот и компенсирует, заполняет пустоту иллюзией собственной правоты во всём и всегда
Кстати второго перса - Соэльди, завела для поддержки самой себя.
От того перса постоянно себя хвалит и превозносит, рассказывая какая она умная. | видимо ни внуков, ни детей нет
женщина без детей не реализовала свою программу - предназначение
вот и компенсирует, заполняет пустоту иллюзией собственной правоты во всём и всегда
честно говоря, мне неважно, кто собеседник.
женщина мужчина, старуха юноша
мне важнее найденные логические связки в событиях, используя их, я строю свои связки или разрушаю их.
Эмпладе нельзя отказать в способности находить новые связки, правда не всегда у нее есть возможнсости их доказывать и поддерживать
В этом случае теории отправляются в мусорку | Я конечно польщена, что так много времени вы уделили моей личности.
Но где же вы бываете в темах про меня лично, ведь их за 4 месяца было уже четыре?
А эта тема вроде бы, судя по заголовку, про космос.
Не пора бы в него вернуться?
P.s. не могу лишь оставить одно замечание - видимо ни внуков, ни детей нет
Тема: Ваше главное достижение в жизни?
Двое детей.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2117439&page=2 | для Эмплада:
А цитировать надо полностью, дабы не было потом обвинений в вырывании фразы из контекста.
Так я и цитирую полностью. И вроде из контекста не вырываю. Вы пишите, что в СССР была подготовке к облету Луну. Это известно. Но после полета Аполлон 8 с облетом Луны это было уже не нужно.
А потом Вы пишите, что Апполон 13 был единственным полетом к Луне. Причем высадка не планировалась. | для Rimis:
Теперь уже не пойму, о чем Вы?
Вы пишите, что в СССР была подготовке к облету Луну. Это известно. Но после полета Аполлон 8 с облетом Луны это было уже не нужно.
Это было из Первушина, цитата к обсуждаемому вопросу.
Причем цитата о готовности к полету на Луну советских космонавтов и только об этом.
А потом Вы пишите, что Апполон 13 был единственным полетом к Луне. Причем высадка не планировалась.
А вот это пишу лично я, причем именно свое мнение и ничье иное.
Что Вас запутало в моих постах?
Фраза: Не было американцев на Луне?
Да, истина всегда пугающа, но ведь с этим надо бороться.
Только не со мной, а с собой, своим пониманием окружающей действительности.
В одном из фильмов, якобы оттуда, были показаны опыты с бросанием вниз перышка и молотка.
Эти кадры свидетельствуют о том, что сценаристы понимали необходимость демонстраций, ну а если понимали, то почему же нет более убедительных демонстраций нахождения астронавтов в вакууме и при более слабой гравитации?
Ведь предъявляя бросание перышка и молотка (которое легко получить в любой студенческой лаборатории) - это расписаться в собственном бессилии.
Почему не предъявлены самые наглядные и простые демонстрации, хотя бы прыжки на Луне?
Итак, демонстрационные опыты, характерные для слабой гравитации и вакуума полностью отсутствуют.
Можно резюмировать:
- Нет демонстрации свободного лунного прыжка с безопасной для астронавтов высотой (около метра).
- Сравнение расчетных данных с демонстрационными свободными прыжками и, с очевидностью доказывает: предъявленные прыжки выполнены на Земле, подобное различие (в несколько раз) нельзя объяснить никакими разумными доводами.
- Видеоролики отсняты на Земле. Засняли земной прыжок атлета в комбинезоне, имитирующем скафандр; затем киноматериал был замедлен в 2,45 раза. | Это было из Первушина, цитата к обсуждаемому вопросу.
А все, теперь понял! | подобное различие (в несколько раз) нельзя объяснить никакими разумными доводами.
Масса скафандра 80 кг, на Луне при g=1,62 кг/м*с^2 вес меньше. На Земле соответствует 13 кг. Ну если на спортсмена еще 13 кг навесить прыгать он станет похуже. К тому же скафандр это не тренировочный костюм. Он движения затрудняет, ну как рыцарские латы. Средневековый рыцарь в своих латах вряд ли мог прыгать. Он даже с земли сам встать не мог, если его с лошади сбросили. А латы вроде как раз 20 кг где то.
Вот если бы на Луне построили постоянную базу, и космонавты могли находиться в ней без скафандров, тогда другое дело.
Плюс толчок при более слабой гравитации получается слабее. Не буду в который раз кидать ссылку где это объясняется. | для Rimis:
Вы же сказали, что все поняли, а взялись за старое.
О прыжках на Луне.
Формула проста
H=3h+2X
Н - высота прыжка на Луне
h - высота прыжка на Земле
Х - глубина приседания на Луне (в скафандре)
Тогда на Луне при той же силе толчка для астронавта в скафандре получим:
H=109...139 cм при h=25...35 см и X=17 см
Как видим, высота Н (какая должна быть) в три раза превышает высоту прыжка на видеоролике (42 см) с Луны.
Остается повторить:
- Нет демонстрации свободного лунного прыжка с безопасной для астронавтов высотой (около метра).
- Сравнение расчетных данных с демонстрационными свободными прыжками и, с очевидностью доказывает: предъявленные прыжки выполнены на Земле, подобное различие (в несколько раз) нельзя объяснить никакими разумными доводами.
- Видеоролики отсняты на Земле. Засняли земной прыжок атлета в комбинезоне, имитирующем скафандр; затем киноматериал был замедлен в 2,45 раза. | Остается повторить:
- Нет демонстрации свободного лунного прыжка с безопасной для астронавтов высотой (около метра).
- Сравнение расчетных данных с демонстрационными свободными прыжками и, с очевидностью доказывает: предъявленные прыжки выполнены на Земле, подобное различие (в несколько раз) нельзя объяснить никакими разумными доводами.
- Видеоролики отсняты на Земле. Засняли земной прыжок атлета в комбинезоне, имитирующем скафандр; затем киноматериал был замедлен в 2,45 раза.
остаётся напомнить, что Луна - это ни фига не цирк и космонавты не клоуны
прыгать на потеху публике
подпрыгивать - это здорово, только люди ещё не вполне привыкли ни к скафандрам, ни к новой силе тяжести - одно неверное движение и травма или повреждение скафандра, а служба спасения далеко
тут вам не шоу и не цирк - это серьёзно и опасно. | для МаркизПомидор:
ут вам не шоу и не цирк - это серьёзно и опасно.
Особенно в павильоне на земле. | для Эмплада:
Вы явно перечитались фэнтези.
Поэтому полет Гагарина-Серегина на "Зонде-4", чему нет абсолютно никаких подтверждений, для Вас реальное событие. (Серегин, к слову сказать, даже в отряде космонавтов никогда не был).
А миссии "Аполлонов", одни из наиболее документированных полетов в ранней истории освоения космоса, - выдумка. Потому что космонавты прыгают не так, привезли не те камни, а американцы не понараздавали их кому надо. | для Эмплада:
Все понял, это по поводу, что Вы Первушина цитировали.
А вот на счет прыжков нет.
Если бы астронавты прыгали а помещении, ну построил ли бы какую нибудь лунную базу, о которой Первухин писал. Тогда в помещении, в тренировочном костюме прыжок может вышел бы как Вы описываете.
Но они в СКАФАНДРАХ прыгали. Кто о прыжках рассуждает может проверить. Выходим зимой на улицу, ну когда -15 - -20 где то. Одеваемся соответствующим образом, чтобы не простыть. Зимние ботинки, брюки с начесщм, свитер, куртку на меху. И прыгаем. А потом через пол года повторяем опыт летом в тренировочном костюме и сравниваем результат.
А скафандр движение затрудняет, надо полагать, посильнее зимней одежды. | золотая пластина, где для инопланетян указано местонахождение Земли
эй зачем нэло тут без них тут инопланитен хватает) | для Rimis:
Кто о прыжках рассуждает может проверить. Выходим зимой на улицу, ну когда -15 - -20 где то. Одеваемся соответствующим образом
И при этом устраиваем тяготение в 6 раз меньше.
Вот и посмотрим, куда прыгните.
Если бы на Луне астронавты могли без скафандра прыгать, они бы на 10 метров взлетали.
На формулы лучше посмотрите.
Ведь там учитывается даже глубина приседания , определяющая силу толчка при прыжке с места, или по научному, то величину потенциальной энергии тела.
Глаза ведь нам говорят, что солнце восходит и заходит и по небосводу движется, а на самом деле земля, такая необъятная вращается. | Поэтому полет Гагарина-Серегина на "Зонде-4", чему нет абсолютно никаких подтверждений, для Вас реальное событие.
Ну я же писал, типичный сюжет для РенТВ. Там расскажут что египетские пирамиды пришельцы строили, человечество на Землю с Марса прилетело или Венеры, про ядерное оружие в древней Индии и т.п.
Ну про то, что на Луну никто не летал, само собой. Правда в другой передаче расскажут, летали, видели пришельцев. Поэтому и не летают. Злые пришельцы не пущают. И наши станции тоже пришельцев видели. И фотки покажут, как за луна ходом стайка НЛО летит. | Если бы на Луне астронавты могли без скафандра прыгать, они бы на 10 метров взлетали.
Круто. Ну если учесть, что сила тяжести там в 6 раз меньше, на Земле соответствует 1,5 м без разбега, с места с лишним. Я таких людей что то не встречал. Хотя астронавты ясное дело спортом занимются, так что все может быть. | для Rimis:
Ну если учесть, что сила тяжести там в 6 раз меньше, на Земле соответствует 1,5 м без разбега, с места с лишним. Я таких людей что то не встречал. Хотя астронавты ясное дело спортом занимются, так что все может быть.
Странная ирония для человека, явно не дружащего с физикой.
Возьмите карандаш и бумагу, вспомните формулы из школьного курса физики и посчитайте, на какую высоту должен прыгнуть человек на Земле.
Еще раз: не солнце двигается по небу, а земля вращается.
Физика и математика это доказали, а глаз вас обманывает. | для Эмплада:
Формула проста
H=3h+2X
А вывод формулы можно? Я, конечно, не физик, но математику неплохо знаю, постараюсь как-то понять. |
<<|<|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|>|>>К списку тем
|
