Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|>|>>
| Автор | история |
|---|
для Соэльди:
А сохранилось у нас в пирамидах названия - Та-кемет, Та-мери, Та-уи, Кеми.
Надеюсь, не в чайных пакетиках? А то в египетских усыпальницах (пардон, объектах радиосвязи с рептилоидами) ни одного кириллического символа не припоминаю.
Что же касается топонимов, один и тот же объект нередко называют по-разному (Москва и Moscow, Китай и China и т.п.), но лишь вы усматриваете в этом проблему и тайну вселенского масштаба и некую принципиальную ошибку официальной науки.
Впрочем, это типичная для неучей позиция.
Только вот захватчикам, которыми были и греки и римляне было плевать на самоназвание страны
Очередной бред сивой кобылы. Взгляните хотя бы на карту Римской империи и сверьте латинские топонимы разных оккупированных территорий.
Зато, когда греки и римляне захватывали Египет, существовали, знаете ли, живыми сами жители страны, которые (вот ведь обнаглели) называли себя по иному, отлично от того, как их назвали захватчики.
Ага, шли, значит, захватчики по Нилу и орали: "египтомама, гони млеко, курку, крокодильи яйки!" А вы с Фоменко за ними следом шли и записывали, так?
Откуда у вас информация, каким образом кто и кого называл пару тысяч лет назад? Опять голоса в голове нашептали? Это во-первых.
А во-вторых, вам известна судьба Александрийской библиотеки? | для Соэльди:
ладно ошибся бывает, я не спец по евреем ,специализируюсь больше по отечественной истории,ошибся с евреями признаю(надеюсь у вас о них инфа не из Фоменко)я не трехглазый ворон, дабы видеть , что все и вся , что было в мире. | Я говорил, что Рим в контексте термина - не город, а символ империи
таки не было и нет никакого символа "империи"
есть только символ "вера"...
На момент возникновения христианского центра в Константинополе существовал равный константинопольскому по уровню христианский центр в Риме (и не только: еще и в Антиохии, Александрии, Иерусалиме).
но на Русь то вера пришла именно из "Второго Рима" Византии, а не из первого или из каких других центров...
Случилось это задолго до Великой Схизмы, так что апеллировать к православию не удастся
еще как удастся
ведь Владимир принял именно православие, а не католичество...
а от определения "истинная вера" с учетом п.2.2 вообще имеет смысл воздерживаться
ага
тогда имеет смысл воздержаться и от термина "православие" тоже
иначе остальные "не правильно славят"...
да згинет разум да здравствует маразм...
Это неверно. Московская патриархия не была и не является верховной структурой в православии
у православия вообще нет верховной структуры, в отличае от католичества, коей является папа
так что указывать кем себя обзывать никто никому не имеет права
кроме бога ессно... | | для вудро_нильсен: замечательно то как) То есть патриарх Кирилл , не являясь верховной структурой, идет лесом?) | для вудро_нильсен:
таки не было и нет никакого символа "империи"
Счетчик "римов" и "рейхов" недвусмысленно указывает на обратное. Различие лишь в географии: западный или восточный осколок Римской империи рассматривать.
но на Русь то вера пришла именно из "Второго Рима" Византии, а не из первого или из каких других центров...
Спорный вопрос. Княгиня Ольга предприняла попытку крестить Русь, вызвав посольство Адальберта совсем не из Византии. При этом сама она принимала крещение в Византии.
Это как минимум указывает на то, что в распри между западной (прокатолической) и восточной (византийской) ветвями христианства на Руси не вдавались. И немудрено: дело было задолго до Великой Схизмы.
ведь Владимир принял именно православие, а не католичество...
Сверьтесь по датам (только не у Фоменко). Не было тогда еще деления на католичество и православие, т.к. не было еще Великой Схизмы.
Судя по всему, в своих убеждениях вы руководствуетесь ПВЛ, которая была написана несколькими веками позже, причем Нестор (как и подобает православному монаху) сделал все возможное, чтобы подтасовать факты и закрепить мифический "православный выбор" Владимира.
у православия вообще нет верховной структуры, в отличае от католичества, коей является папа
Давайте для начала определимся, о каком периоде истории вы говорите.
Если о периоде до падения Византии, то вы неправы - верховный иерарх у православия однозначно был и находился в Константинополе.
Если же речь о более поздних периодах (до наших дней), то отсутствие верховного иерарха является прямым следствием того, что целый ряд патриархий признали свою равновеликость и считали именно себя "истинным" наследником византийского духовного престола. То есть, "третьих римов" существует целая плеяда. | То есть патриарх Кирилл , не являясь верховной структурой, идет лесом?)
блин пасхальный
патриарх кирилл верховная структура московского и иже с ним патриархата
а у иерусалимского или какого там еще свои патриархи...
православных церквей как волков нерезаных
и у каждой свой патриарх... | Счетчик "римов" и "рейхов" недвусмысленно указывает на обратное
причем здесь счетчик?
таким же образом можно сравнить три пальца и три мужских достоинства
их тоже будет по три, но эффект то будет разным...
Спорный вопрос.
но результат то не оспорим
православие...
Судя по всему, в своих убеждениях вы руководствуетесь ПВЛ
а вам известны более достоверные и правдивые источники?
в этом вы уподобляетесь Соэльди...
Давайте для начала определимся, о каком периоде истории вы говорите.
именно о том
к которому и приписывают происхождение этого выражения... | Судя по всему, в своих убеждениях вы руководствуетесь ПВЛ
а вам известны более достоверные и правдивые источники?
ну как бы якобы отсутсвие альтернативного источника, как минимум двух, не делает единственно сохранившийся вариант достоверным. | причем здесь счетчик?
таким же образом можно сравнить три пальца и три мужских достоинства
Простите, вы специально придуриваетесь?
но результат то не оспорим. православие
Во-первых, вы подменяете тезис. Результат на момент крещения Руси не был православием (по причине отсутствия такового), и имеет смысл исходить из этого. А дальше надо рассматривать все дальнейшие хитросплетения причин, которые привели Россию к православию.
Во-вторых, вы забыли и про западные княжества, где след оставило католичество, и про многовековое двоеверие. Сохранившихся амулетов-змеевиков пруд-пруди, и одолеть двоеверие до 17 века не удалось.
а вам известны более достоверные и правдивые источники?
в этом вы уподобляетесь Соэльди...
Нисколько не уподобляюсь, а вы опять подменяете тезис.
Тот факт, что в рассматриваемом вопросе информация ПВЛ легко опровержима и, следовательно, ложна, нисколько не изменяется от наличия или отсутствие более правдивых или более лживых источников.
Просто любую информацию нужно осмысливать критически и сверять с другими документальными источниками. Одному и тому же источнику можно верить в одном, но не верить в другом исходя из сопоставления разных источников.
именно о том
к которому и приписывают происхождение этого выражения...
Уточните, пожалуйста, поконкретнее. А то тут, например, г-жа Соэльди наивно верит, что историческая наука о понятии "Третий Рим" якобы не знала до диссертации Иконникова (то есть, до середины 19 века). | для Number34:
А то тут, например, г-жа Соэльди наивно верит
Напрасно вы поминаете мое имя.
«Не поминай имени Господа Бога твоего всуе»
3-я заповедь
«Долина мертвых царей» под Абаканом.
«Долина мертвых царей» - довольно известное место.
Основной археологический памятник – Салбыкский курган был раскопан еще в середине 1950-х годов нашим ученым С.В. Кисилевым. По всем параметрам, Салбык можно смело отнести к так называемым «стоунхэенджам» - древним обсерваториям.
Салбыкский курган не могильник. Подсчитано, что на его сооружение ушло времени гораздо больше, чем на знаменитый английский Стоунхэндж. Как известно, построили Салбык 24 века назад, его периметр составляет 70 на 70 метров. Но самое потрясающее – это мегалиты, которые весят от 50 до 70 тонн. Их привозили за сотню километров с берегов Енисея. Каким образом – до сих пор не выяснено. Причем во всем сооружении явно прослеживается инженерная мысль, и оно явно предназначено для наблюдения за небесными светилами, в первую очередь, солнцем и луной.
Все остальные курганы были построены позднее
Долина занимает 20 квадратных километров, на которых находится около 100 подобных курганов.
Особо отмечу, что все они были сложены в виде пирамид, и имели особую геометрическую форму и специальные внутренние ходы. Отчеты немецких и хакасских археологов четко говорят, что стены курганов возведены как ступенчатые пирамиды. | для Соэльди:
Напрасно вы поминаете мое имя.
«Не поминай имени Господа Бога твоего всуе»
Да у вас, гражданочка, еще и магия величия? Никак господом богом себя возомнили при таких-то цитатах? ))
Это к психиатру. Но нужен хороший, т.к. случай явно запущенный.
«Долина мертвых царей» под Абаканом.
Оффтоп.
Салбык можно смело отнести к так называемым «стоунхэенджам» - древним обсерваториям.
Да ладно? А это точно не пирамидовидная антенна, замаскированная под Стоунхендж? ))
все они были сложены в виде пирамид, и имели особую геометрическую форму
Обалдеть! Пирамида "особой геометрической формы"! Это как? С двумя вершинами что ли?)) | для Number34:
А это точно не пирамидовидная антенна, замаскированная под Стоунхендж?
Вас все еще беспокоят пирамидальные антенны?
Ну это от неграмотности.
Читаю в журнале "Антенны" статью 2010 года "Исследование излучающих свойств пирамидальной рупорной антенны H-образного сечения"
Вам название не напоминает о моих постах?
В аннотации написано: "Приведены результаты теоретических и экспериментальных исследований характеристик излучения пирамидальной рупорной антенны Н-образного сечения, обеспечивающей рабочую полосу частот от 3 до 15 ГГц"
Открываю иную статью
Муравьев В.В., Тамело А.А., Лебедев В.М., Степук А.А. "Моделирование многолучевых антенн для телекоммуникационных систем"
Вновь аннотация: "Рассмотрены возможности применения многолучевых антенн для систем связи. Проведено моделирование пирамидальной рупорной антенны, решетки пирамидальных рупоров, рассмотрены способы обеспечения многолучевого излучения"
Просто обращаюсь к объявлениям о продаже и что вижу?
Вижу предложение:
Пирамидальные антенны стандартного усиления ETS-Lindgren 3160.
А в спецификации выясняю область излучения: Модели 3160 охватывают многооктавную полосу частот: от 960 МГц до 40 ГГц.
А вот теперь вопрос становится ясным.
Пирамидальные антенны тем эффективней, чем выше частота сигнала. Так как начинало человечество с относительно низких частот, то и антеннами были простые диполи.
Чем выше по частотной шкале шло освоение электромагнитных волн, тем сложнее становились антенны и только сейчас приходит необходимость в пирамидальных.
Остается понять, что на длинных, средних или коротких радиоволнах космическую связь не построить.
Потому гипотезы о возможности использования пирамид в качестве антенн космической связи выдвигают грамотные специалисты, понимающие законы физики в отличии оспаривающей это школоты. | для Соэльди:
Вас все еще беспокоят пирамидальные антенны?
Ну это от неграмотности.
Ну да, от вашей неграмотности. Пекусь о том, чтобы восполнить этот досадный пробел по мере своих скромных сил. ))
"Исследование излучающих свойств пирамидальной рупорной антенны H-образного сечения"
Открываю иную статью
Так и думал, что вы попадетесь по серости в мою расставленную ловушку. ))
Видите ли в чем дело, уважаемый липовый радиоэлектронщик. Прежде чем копипастить статьи, найденные по ключевым словам, надо хоть немного осмысливать прочитанное.
Вот пример типичной пирамидальной рупорной антенны с ресурса, который вы столь любите и которому доверяете.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Schwarzbeck_BBHA_9120_D.jpg
Вас ничего не смущает?
Намекну: как именно направлена "пирамида" рупорной антенны? ))
О горе несчастной цивилизации! Египтяне, тщетно пытавшиеся связаться с космическими рептилоидами допустили досадную ошибку - они вместо того, чтобы направить пирамиды основанием (рупором) вверх по непонятной причине разместили пирамиды основанием (рупором) вниз. Вот незадача: вместо космической связи многотонная бетонная хреновина всего лишь пугала червей.
Тем не менее, египтяне были не полными идиотами, поэтому кто-то из самых умных древнеегипетских «радиоинженеров» непременно почуял бы подвох и дал команду строить пирамиду вершиной вниз (для пущей рупорности). Увы, детище научной мысли упорно проваливалось в песок или падало на боковую грань (от чего, видимо, возникало сотрясение почвы, отбивавшее сфинксам носы).
Потому гипотезы о возможности использования пирамид в качестве антенн космической связи выдвигают грамотные специалисты, понимающие законы физики в отличии оспаривающей это школоты.
Несомненно. Одна беда: эти «специалисты» не в состоянии отличить открытый излучающий конец от волновода (или, если на пальцах, голову от противоположной части тела).
Видимо, причиной этого является то, что мыслительные процессы эти «специалистов» в «альтернативной истории» и их доверчивых неучей-копипастеров протекают тоже с альтернативной стороны человеческого тела. ))
Так что добро пожаловать в очередную лужу, липовый выпускник РРТИ. Присаживайтесь с комфортом. )) | для Number34:
Вас ничего не смущает?
Абсолютно ничего.
На всякий случай напомню, что существует фокус антенны и что отражатель, помещенный в фокусе может направить луч в любую сторону, в том числе к вершине пирамиды.
И именно в фокусе древних пирамид археологи и находят непонятные для них помещения.
Тем не менее, египтяне были не полными идиотами, а потому предлагать строить пирамиду вершиной вниз никто из них не додумался.
Это ведь решение только для идиотов, по вашим же словам.
Заодно напомню о проницаемости вещества для разных частот электромагнитных излучений.
Что-то слышали об этом? | | да пирамиды определенно какой-то хитростью строили, пирамиды | для Соэльди:
Абсолютно ничего.
Не удивлен.
Сначала вы выдумываете, что усыпальницы фараонов «на самом деле» якобы являются антеннами. На резонные вопрос, что за волны передаются, вы не можете сказать ничего внятного, кроме слова «некие» зато уверенно заявляете, что эти антенны являются «особо эффективными». То есть, не имея ни малейшего понятия о передаваемых «антенной» волнах вы непонятным образом умудрились измерить ее эффективность. ))
Дальше ваша притянутая за уши бредовая «версия» продолжает рассыпаться, т.к. выясняется, что найденные вами «аналоги» почему-то излучают совсем не в том направлении, в котором вам хотелось бы.
Вы робко пытаетесь выкрутиться:
На всякий случай напомню, что существует фокус антенны и что отражатель, помещенный в фокусе может направить луч в любую сторону, в том числе к вершине пирамиды.
И именно в фокусе древних пирамид археологи и находят непонятные для них помещения.
Но тут сразу возникают резонные вопросы:
-- понимаете ли вы различия между излучающими и принимающими антеннами и к какому типу относите рупорную пирамидальную?
-- что вам известно о диаграмме направленности пирамидальных рупорных антенн?
-- не кажется ли вам, что (с учетом свойств рупорных пирамидальных антенн) так называемый «рупор» египетских пирамид, мягко говоря, неоптимален?
-- понимаете ли вы смысл слова «фокус» применительно к антенне и готовы ли утверждать, что фокус существует у любого типа и конструкции антенн?
-- где, по вашему, находится так называемый «фокус» рупорной пирамидальной антенны (давайте сразу на примере угловых характеристик «рупора» египетской пирамиды, чтобы понять, где же «находят некие непонятные помещения»)?
А пока я утверждаю, что вы окончательно обозначили свою полную безграмотность в вопросах, касающихся антенн, и никаким выпускником РРТИ являться не можете.
Тем не менее, египтяне были не полными идиотами, а потому предлагать строить пирамиду вершиной вниз никто из них не додумался.
Правильно. Потому что никаких антенн они не строили, и лишь полный профан в радиоэлектронике и клинический идиот может отстаивать идею «египетская пирамида = антенна для связи с космосом».
Заодно напомню о проницаемости вещества для разных частот электромагнитных излучений. Что-то слышали об этом?
Конечно же, слышал, поэтому меня сразу заинтересовало, с какого перепугу вы отождествили «принцип работы» массивной египетской пирамиды с крошечными асимметричными полостями с полыми, тонкостенными и симметричными рупорами пирамидальных антенн.
Ну же, фантазируйте дальше. Смелее. Завтра на работе обязательно покажу ваши «изыскания» нашим радиоинженерам, пусть поржут. )) | для Number34:
Сначала вы выдумываете, что усыпальницы фараонов «на самом деле» якобы являются антеннами
Полноте.
С чего бы мне это выдумывать, коль я пирамид в глаза не видела.
Это другие, умные люди с соответствующим образованием и возможностями выявили в ходе научных изысканий.
На резонные вопрос, что за волны передаются, вы не можете сказать ничего внятного
Полноте.
С чего бы мне это знать, коль я лично подобными исследованиями не занималась.
Но вот расчеты некоторых специалистов показывают, что
- Пирамида Хуфу имеет оптимальную длины волны 92 метра
- Пирамида Хафра имеет оптимальную длины волны 94 метра
- Пирамида Менкаура имеет оптимальную длины волны 52 метра
зато уверенно заявляете, что эти антенны являются «особо эффективными»
И это полагаю достоверным, так как даже в учебниках по антеннам указывается, что современные рупорные (пирамидальные) антенны имеют максимальный коэффициент направленного действия (КНД) излучения.
То есть, не имея ни малейшего понятия о передаваемых «антенной» волнах
А этого никто в мире не знает, не только я, и специалисты строят лишь гипотезы той или иной степени достоверности.
Чай, построили пирамиды те, кого уже нет, а значит рассказать некому.
И кто же вам сказал, что антенна обязательно передает волны?
Одной из главнейших задач является прием волн.
По крайней мере, в космической области, вся радиотехника Земли направлена именно на прием галактических излучений, в том числе и на поиск посланий иных цивилизаций, а не на излучение сигналов.
Дальше ваша притянутая за уши бредовая «версия»
Повторюсь, что моей версия быть не может, так приоритеты совсем у других людей.
Моя роль скромнее: ознакомление невежд на форуме с передовой мыслью в области истории строго с пожеланиями ТСа.
понимаете ли вы различия между излучающими и принимающими антеннами
Полагаю, что понимаю, коль институт закончила на выпускной кафедре "приемники-передатчики"
к какому типу относите рупорную пирамидальную
Ни к какой.
Вы сначала определитесь, о какой конкретно антенне вы говорите, ведь в столь общей постановке вопроса рупорная антенна может быть и приемной и передающей.
что вам известно о диаграмме направленности пирамидальных рупорных антенн?
Да известно все что угодно.
А вот вы опять же определитесь о какой антенне вы ведете речь, так как диаграмма зависит от множества параметров конкретной антенны.
не кажется ли вам, что (с учетом свойств рупорных пирамидальных антенн) так называемый «рупор» египетских пирамид, мягко говоря, неоптимален?
Не кажется.
Неоптимальны пока что наши знания о рупорных антеннах.
где, по вашему, находится так называемый «фокус» рупорной пирамидальной антенны (давайте сразу на примере угловых характеристик «рупора» египетской пирамиды, чтобы понять, где же «находят некие непонятные помещения»)?
А вот как раз в тех самых помещениях, что внутри египетских пирамид.
Цитирую.
"Одним из важных аспектов при рассмотрении свойств рупорной антенны является анализ распределения плотности энергии в рабочей зоне. Подобная задача была решена в отношении электромагнитного поля путём численного моделирования. Единые закономерности проявления фундаментальных свойств волновых процессов позволяют считать данное решение корректным и для полей другой физической природы. При моделировании учитывалось наличие корректирующей линзы, обеспечивающей дополнительный фокусирующий эффект.
Прежде всего, наложим схему размещения внутренних помещений пирамиды Хуфу (в сечении «восток-запад») на представленную выше волновую диаграмму.
Полученный результат настолько же удивителен, насколько ожидаем – зоны максимальной концентрации поля (фазовые центры) совпали с расположением основных внутренних помещений.
Таким образом, можно ещё раз убедиться, что камеры пирамиды это не просто неопределённого назначения «комнатушки», разбросанные внутри пирамиды бу | Надо же... не уместилось.
Себя не узнаю, расписалась.
Но уж больно повод удобный... рассеивание такого дремучего незнания основ.
Потому продолжу.
Цитирую.
"Одним из важных аспектов при рассмотрении свойств рупорной антенны является анализ распределения плотности энергии в рабочей зоне. Подобная задача была решена в отношении электромагнитного поля путём численного моделирования. Единые закономерности проявления фундаментальных свойств волновых процессов позволяют считать данное решение корректным и для полей другой физической природы. При моделировании учитывалось наличие корректирующей линзы, обеспечивающей дополнительный фокусирующий эффект.
Прежде всего, наложим схему размещения внутренних помещений пирамиды Хуфу (в сечении «восток-запад») на представленную выше волновую диаграмму.
Полученный результат настолько же удивителен, насколько ожидаем – зоны максимальной концентрации поля (фазовые центры) совпали с расположением основных внутренних помещений.
Таким образом, можно ещё раз убедиться, что камеры пирамиды это не просто неопределённого назначения «комнатушки», разбросанные внутри пирамиды буйной фантазией неизвестного архитектора, а неотъемлемые конструктивные элементы, обеспечивающие функционирование всего устройства"
А пока я утверждаю
Утверждайте.
Мне ведь от этого ни жарко, ни холодно.
Потому что никаких антенн они не строили
Раз вы это доказать не можете, то гипотеза о том, что пирамиды - антенны остается в силе.
лишь полный профан в радиоэлектронике
Видите ли в чем дело...
Кто сказал, что сегодняшний уровень радиоэлектроники вообще чего-то стоит в системе понимания мироустройства?
Не надо надуваться как лягушка от своего величия. До быка все равно не надуться, а вот лопнуть, это завсегда пожалуйста.
идею «египетская пирамида = антенна для связи с космосом»
Подкину дровишек в костер вашего негодования.
Есть исследователи, которые полагают, что пирамиды работали на гравитационных волнах.
И даже приводят расчеты и обоснования. | Результат на момент крещения Руси не был православием (по причине отсутствия такового),
а чем же он был? ересью?
вы забыли и про западные княжества, где след оставило католичество, и про многовековое двоеверие
и какое они имеют отношение к рассматриваемому тезису?
Уточните, пожалуйста, поконкретнее
начало 16 века
Простите, вы специально придуриваетесь?
простите, а вы?
уравнивая третий рим с третьим рейхом по "счетчику"...
Просто любую информацию нужно осмысливать критически и сверять с другими документальными источниками. Одному и тому же источнику можно верить в одном, но не верить в другом исходя из сопоставления разных источников.
ага
эт в идеале
а в реальности это "критическое мышление" означает лишь оголтелую, ничем не подтвержденную критику... | для вудро_нильсен:
а чем же он был? ересью? Единой религией, с греко-византийским уклоном в подчинение церквей, что позднее с разделением вслед за Византией стало православием. |
<<|<|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|>|>>К списку тем
|
