Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|>|>>
| Автор | читатели книг фэнтези. |
|---|
для Эмплада:
таи непонятно, даже по годаи выхода | для Плач-Убийцы:
Трое из леса - Трое в Песках - Трое и Дана
Самые первые эти | для Плач-Убийцы:
таи непонятно, даже по годаи выхода
Там как раз все понятно и расположено в хронологическом порядке событий эпопеи.
Что как раз легко наблюдается по годам написания книг, которые не соответствуют порядку перечисления произведений Никитина
Там ведь даже указаны те романы, которые еще только пишутся и их место в общей хронологии эпопеи русского фэнтези, начиная от Адама и Евы.
А потому самая первая в эпопее Никитина - "Начало всех Начал" и, строго говоря, чтение надо начинать с нее.
Не слушайте тех, кто не разбирается в вопросе, то бишь игрока РыськаРысь. | Интересный вопрос о жанровой принадлежности произведения.
Саймак "Заповедник гоблинов"Так что это?
Фантастика или фэнтези?
Или великолепный сплав твердой научной фантастики и фэнтези от великого автора?
никакой особой "научности" там нет. ну разве что описание транспортной системы.
книжка хорошая. но жанр определить я бы не взялся. но точно не фентези. ведь все эти баньши, гоблины и т.д. - просто низший технический персонал инопланетян. впрочем вру - баньши, вроде, уже инженеры и руководители среднего звена, но все равно - прислуга исчезнувшей инопланетной расы.
но мистика присутствует. насколько помню единственный мистический персонаж там это дух Шекспира. довольное компанейское привидение. | для Vocial:
в заповеднике, насколько помню, описана теория взрывающейся вселенной, причем так, что даже я в детстве понял, о чем речь. | "Начало всех Начал"
Даже не слышал про такую. Рыська Трое из леса читал - ничего так. Трое в песках - тягомотина, дальше не пошёл | для РыськаРысь:
Даже не слышал про такую
Полагаю, что о Библии вы что-то да слышали.
Так вот у Никитина "Начало всех Начал" и есть переосмысливание событий, изложенных в книге Бытия. | в чистом виде научная фантастика редко встречается. у Жюля Верна, например. у Беляева - "Звезда КЭЦ".
а вообще т.н. научная фантастика зачастую несет в себе некий (иногда очень мощный) социально-нравственный посыл.
вот, помню, еще в юношей читал повесть "Люди, как слепки".
тема по тем временам достаточно свежая была (тем более, что я прочитал шибко позже после публикации). клонирование людей на запчасти для богатеньких буратин. секты, коррупция, огороженные поселения благополучных граждан и т.д. вроде куча прогнозов. но... основной посыл-то не о возможности клонирования.
там главный герой - помон (полицейский монах). сначала он просто верующий дурак. потом его берут в оборот частные спецслужбы и он становится дураком с промытыми мозгами, готовым на любую подлость ради поощрительной улыбки хозяев. однако по итогам избавляется от навязанных сектой и частниками поведенческих моделей и ведет себя просто, как порядочный человек. рискуя жизнью. | для меня лучший образец НФ- "Чердак Вселенной".
закрытое общество, забывшее изначальную цель и наплодившее новых мифов, черт те когда написана, а ничего лучше не читал.
очень жаль, что жанр НФ сейчас в упавдке. | для Демеро:
для меня лучший образец НФ- "Чердак Вселенной"
Так ведь это произведение написал Павлов.
Потому ничего удивительного в этом нет.
Тем паче, что имеется не так много советских и российских фантастов, про произведениям которых сняты фильмы.
По роману Павлова снят.
Я его одно из первых произведений Павлова - "Аргус против Марса" читала сразу после публикации в далеком 1967 году.
До сих пор эта книга у меня стоит на полке.
Как там на сайте ЛабФан пишут?
Ага, вот как: "Активный словарный запас: невероятно высокий (3510 уникальных слов на 10000 слов текста)"
То то и оно. | не, значит я перепутал с хайнлайном, вечно путаю названия.
но павлов тоже классно писал. "Лунная радуга" и сейчас хорошо читается.
возможно именно так и будет происходить колонизация солнечной, все через опу и с потерями нехилыми. | "Начало всех Начал" - нудятина
лучше про нее забыть и сразу начинать с Трое из леса, если на то пошло.. | для Стальнойалхимик:
лучше про нее забыть и сразу начинать с Трое из леса, если на то пошло..
Логично.
Нельзя же на полном серьезе полагать, что у любого автора могут быть все книги серии на одном художественном уровне. Что-то обязательно будет лучше, что-то хуже.
Но тут - Никитин.
У него же не зря "Трое из леса" называется эпопеей - 19 книг. | ну, "Начало всех Начал" никакого влияния на основную ветку сюжета не оказывает.. можно как побочное произведение считать..
так что, что с ним, что без него..) | для Стальнойалхимик:
ну, "Начало всех Начал" никакого влияния на основную ветку сюжета не оказывает.
А вы полагаете, что суть эпопей только в сюжете?
Полноте.
У авторов книг есть свое видение о том, что писать в своих эпопеях.
У Никитина однозначно единого сюжета нет, а есть цель - показать развитие человечества от... и до...
Или возьмите Камшу.
Там события происходят с разными героями и в далеко отстоящее друг от друга времена.
Опять цель не сюжет как таковой, а показ развития как человечества так и людей. | в чистом виде научная фантастика редко встречается
В чистом виде она и мало чем интересна. Ну наверно есть любители именно этого жанра. Но я её когда-то кучу перечитал, и чисто научная меньше всего нравилась.
А вот если там ещё что-то есть, тогда уже лучше идёт.
зачастую несет в себе некий (иногда очень мощный) социально-нравственный посыл
А это когда уже все научно-технические идеи (полёты на другие планеты, машина времени, роботы и т.д.) были исчерпаны, то авторы взялись за мысленные социальные эксперименты. Представляли, каким будет общество, если то и это.... Эти книги почти все довольно унылые, несмотря на свои посылы, а может и как раз из-за них. Особенно в сочетании с какой-нибудь историей любви или историей о том, как кому-то тяжко жить. Напоминает классическую прозу прошлого и позапрошлого веков, только в нф-обёртке. | для Akron:
в чистом виде научная фантастика редко встречается
В чистом виде она и мало чем интересна.
Можно добавить, что быстро устаревает.
Взять "Войну неведимок" Шпанова или "Генератор чудес" Долгушина.
Даже слишком скромно представленный в Мире полдня Стругацких интернет вызывает сегодня улыбки.
А это когда уже все научно-технические идеи (полёты на другие планеты, машина времени, роботы и т.д.) были исчерпаны
А набор всех вариантов со всеми этими навороченными штучками весьма конечен.
авторы взялись за мысленные социальные эксперименты.
А вот тут проявляется ограниченность людского мышления и авторы-фантасты не лучшие представители человеческого рода в смысле философии.
Даже такой гигант мысли как Ефремов оказался не на высоте.
Про западных авторов я просто не говорю, ибо там не о чем говорить.
Потому вся научная фантастика выродилась в самые примитивные боевики.
Оказалось, что историческое прошлое, завернутое в фэнтезийные обертки гораздо привлекательней для писателей: и мозги напрягать не надо - бери готовенький фон и заморачиваться с объяснениями не требуется - магия, как и восток, дело тонкое. | по-моему рано выкидывать нф-фантастику на помойку.
у того же желязны и шекли есть отличные нф-романы, "Цивлизация статуса" последнего никак не хуже "Заповедника" Саймака. | Можно добавить, что быстро устаревает.
Тут вспомнилась книга "Люди как боги" Снегова. Редкий пример, когда довольно старая фантастика совсем не устарела, по крайней мере в техническом плане. И вряд ли устареет в ближайшее время. Описанные технологии всё ещё абсолютно фантастичные, спустя полвека. Пожиратели пространства, суперкомпьютеры с мысленным интерфейсом (не стремящиеся к власти, а остающиеся таки компьютерами), микроорганизмы, преобразующие элементы, управление погодой, преобразование планет. Технологии чужих так вообще - управление гравитацией, станции метрики, корабли с лесами и морями внутри.
Но с социальной точки зрения там конечно полная лажа. Всё настолько наивно, что даже не смешно. Чувствуется влияние коммунистических идей, причём самого примитивного вида. Типа, человеки шагнули в светлое будущее, перестали воевать, живут в дружбе и согласии, несут своё добро по галактике и занимаются прогрессорством. Но если надо, то готовы и за оружие взяться, но не столько убивать, сколько обращать в свою веру. | для Akron:
Лема почитай "Мир на земле", вполне вероятная картина гонки вооружений на ближайшую сотню лет. |
<<|<|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|>|>>К списку тем
|
