| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для AndreBlood:
Союз кавалерию на Курской дуге и не применял
Да и не писал я такого, даже саму возможность этого пытался критиковать.Читай и мои посты)))
А артиллерия и кавалерия хорошо взаимодействовали только в обороне, когда кавалерия фактически становилась пехотой.
Вообще-то это худшая связка,но иногда особенности местности творят чудеса, так что в принципе в обороне возможно. |
| ну а теперь о "Катюшах" расскажите. |
Кстати забавное совпадение - первого и последнего римского императора звали одинаково)
Август не имя, а погоняла, титул. А первый Ромул императором не был.
Формально не совсем правильно выразился не первый и последний император, а скорее первый и последний правитель. Имел в виду имя Ромул |
Польские уланы против немецких танков
http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/solonin_polska.shtml
Для разрядки можно почитать поприкалываться.
Прикольная статейка. Плохо только, что явно поапахивает нацизмом. Походу и среди скинов появились умелые пиарщики.
Особенно убило
Как и всякий еврей, мой дедушка был польским дворянином(с)
Остально е прикольненько)
P.S. Тема оружие Древнего мира. Имеется в виду оружие именно Древнего мира или любое оружие древнее 50 лет? А то слишком уж размазанно получается. О фалангах, гоплитах не слова. Все ударились в огнестрел |
| Так уважаемые, давайте все-таки вернемся к Оружию Древнего мира, про огнестрел и технику мы поговорим в отдельной теме. |
О фалангах, гоплитах не слова.
Кстати в македонской фаланге боевая единица называлась лохом))))
а вообще грозная штука была)
P.s А артиллерия и кавалерия хорошо взаимодействовали только в обороне, когда кавалерия фактически становилась пехотой.
во 2.М.В. кавалерия и была по факту пехотой,просто передвигалась на лошадях а не на автотранспорте(мотопехота),и задачи ставились соответствующие пехоте.
а про польских Улан - бред,никто не атаковал танки шашками просто скореей всего неожиданное столкновение было. Ну а перекрутить у нас и не такое могут. |
во 2.М.В. кавалерия и была по факту пехотой,просто передвигалась на лошадях а не на автотранспорте(мотопехота),и задачи ставились соответствующие пехоте.
Это драгуны. А ещё были уланы - те именно классическая конница. Разметать пехотное подкрепление - могли запросто.
а про польских Улан - бред,никто не атаковал танки шашками просто скореей всего неожиданное столкновение было.
Ну, вообще-то пару раз атаковали. Другой вопрос, что немецкие Т-1 спокойно пробивались пикой... |
Ну, вообще-то пару раз атаковали. Другой вопрос, что немецкие Т-1 спокойно пробивались пикой...
конница танки на марше еще может столкнутся с бронетехникой,
и таким образом атаковать,а атаковать танки в боевых порядках и при поддержке пехоты - бред и самоубийство.
А ещё были уланы - те именно классическая конница. Разметать пехотное подкрепление - могли запросто
могли,но пехотное подкрепление времен До первой мировой. |
конница на марше еще может столкнутся с бронетехникой,*
сорри,лишнее слово в п.968 |
могли,но пехотное подкрепление времен До первой мировой.
даже во время 2-й. 60% немецкой армии времён вторжения в СССР была простой пехотой, даже не мото. И кав-рейд по тылам мог наделать мно-ого шороха (и наделывал)
а атаковать танки в боевых порядках и при поддержке пехоты - бред и самоубийство.
А под Вестерплятте поляки в общем-то на геройскую смерть и шли, ибо больше ничего не оставалось. |
| Легионеры имели неплохую защиту от конницы, преторианцы отлично справлялись с пешими войсками, а империанцы были сильны в нападении. |
И кав-рейд по тылам мог наделать мно-ого шороха (и наделывал)
кав рейды были по большому счету переброской пехоты,не было атаки в конных порядках на противника,кавалеристы спешиввались и шли в атаку в ПЕШЕМ строю. |
кав рейды были по большому счету переброской пехоты,не было атаки в конных порядках на противника,кавалеристы спешиввались и шли в атаку в ПЕШЕМ строю.
Ещё раз повторю - не всегда. Казачьи части в атаку ходили только лавой, пеший строй откровенно презирался. И, бывало, достигали успеха. |
Казачьи части в атаку ходили только лавой
я конечно извиняюсь,но всего лишь один пулеметный расчет способен справится как минимум с эскадроном.
Легионеры имели неплохую защиту от конницы, преторианцы отлично справлялись с пешими войсками, а империанцы были сильны в нападении.
откуда эта информация? с какой пардон игры?
Преторианская гвардия,это так сказать внутренние войска Римской империи,т.е как Легионам запрещено было находится на территории Италии.Исключая конечно случаи триумфальных походов и подавления восстаний (Спартака в частности).
а вооружение и защитная экипировка у них по факту одинакова с Легионами.
так что говорить о каком то превосходстве их в бое с кавалерией перед легионами неразумно, а вот кто такие имперцы я вообще не в курсе,просветите? |
так что говорить о каком то превосходстве их в бое с кавалерией перед легионами неразумно
перепутал,
так что говорить о каком то превосходстве легионов в бое с кавалерией перед преторианцами неразумно |
Вот интересно какие виды войск практиковал Древний Китай.?
И правда ли мифы про великих мастеров кун-фу Китая. (вспомнился фильм Герой) |
Вот интересно какие виды войск практиковал Древний Китай.?
Думаю в основном големов. На раскопках нашли глиняных солдат, целую армию. |
Вот интересно какие виды войск практиковал Древний Китай.?
Лучников, копейщиков, кавалерию |
Вот интересно какие виды войск практиковал Древний Китай.?
Что то вроде упор на боевые колесницы делал,но мне из Китая запомнился магазинный Арбалет (правда незнаю работал он на самом деле)
И правда ли мифы про великих мастеров кун-фу Китая
думаю все же миф. |
На раскопках нашли глиняных солдат, целую армию.
гвардия легендарного Цин Шихуанди)
Вот интересно какие виды войск практиковал Древний Китай.?
Тоже любопытно, тем более, что принято считать, что в древнем Китае военная наука (в частности её инженерная составляющая) была развита на порядок лучше, чем в Европе. Постоянные войны между отдельными китайскими государствами привели к появлению уникальных единиц техники. Это не только осадные орудия, но и появившиеся в Европе лишь в средневековье арбалеты. Видов арбалетов кстати было не мало, разной скорострельности, точности и дистанции боя. Для защиты императора, например, был придуман арбалет выстреливающий несколько десятков лёгких деревянных стрелок в течении десяти секунд. Боевые качества такого арбалета естественно, были настолько низки, что можно было бы говорить об их отсутствии как таковых)
И сюда кстати можно приплести изобретение пороха, который впрочем использовался в основном для развлечения (по-крайней мере о использовании пороха в боевых условиях в древнем Китае я как-то не слышал) |
