Автор | [HWM Daily] Мисс ГВД 2014 |
может быть,члену жюри под номером 14 плохо обьяснили,что от него требуется?
ай, черт с ними,с этими жюри,одно расстройство.
Вот нолдор - молодец =) |
Нужна или форма для заполнения оценок, или отписка ото всех жюри с комментариями о проставленных баллах.
Вот интересно, когда жюри голосует, они видят как голосовали предыдущие? |
для Я_Одна_Минута:
Наблюдать наблюдала, а чо сама?) |
Глянула на того, кто 3 усмешке влепил. С радио. И усмешка с радио.
Вы понимаете, о чем я? :(
Обидно, в общем. Просто в долг не дала =) |
Только на нее почему-то не смотрят и выставляют от балды..
вот это и можно решить программно |
Такую форму запилить кстати совсем несложно. Через полгодика может научусь ) |
Такую форму запилить кстати совсем несложно.
та все не сложно
надо только включить мозг и оторвать одно место с дивана |
Я бы поставил ее на 4 место, но это чисто мое мнение(... без обид
Ну как бы я за нее даже в пзс не голосовала, потому что слишком мало плюсиков дали. Но когда у тебя есть возможность оценить все фотографии, то за такую работу ставить шестерку - преступление. Работа категорически выделяется на фоне остальных. Сильная. |
Дайте сыль на победительниц? |
для Сэндер:
http://daily.heroeswm.ru/foto-contest.php?getj&id=46 |
Один из жюри не голосовал, а его балы могли быть вообще для некоторых решающими...жаль |
Но когда у тебя есть возможность оценить все фотографии, то за такую работу ставить шестерку - преступление.
В идеале каждый судья должен расставить все работы по местам
Тогда он выразит свое экспертное мнение и, что важно, все судьи используют равное количество баллов
Вот тогда будет экспертная оценка, и не надо заморачиваться на фон, мелкие детали и прочее
И разрывы между работами будут более выражены
Но я устал уже каждый год это рассказывать( ...
Девушкам - спасибо за участие, и до новых конкурсов! |
А почему один из жюри не голосовал? |
Короче, с призом тактику слился поцик.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=508245&page=9247#37407480 |
и почему я не удивлен? =) |
для Сван:
В идеале каждый судья должен расставить все работы по местам
Тогда он выразит свое экспертное мнение и, что важно, все судьи используют равное количество баллов
Вот тогда будет экспертная оценка, и не надо заморачиваться на фон, мелкие детали и прочее
Нет. В расставлении всех работ по местам нет никакой экспертности. Это можно сделать за счет любой вкусовщины. А разные работы могут по разным критериям набрать в сумме одно количество баллов, это нормально.
Экспертное голосование — это именно по четким критериям. Голосование людей, которым доверено эти критерии оценивать. Если не справляется — возможно имеет смысл выдавать волчий билет на дальнейшие конкурсы (голосованием убирая худших судей или произволом организаторов) |
ну кто Мисс ГВД победа? |
Имхо, надо банить пиарастов, которые уже не знают, как к себе внимание привлечь и делают такую дезинформацию :)
Пусть мучаются в баньке и думают о своем поведении. |
Нет. В расставлении всех работ по местам нет никакой экспертности. Это можно сделать за счет любой вкусовщины. А разные работы могут по разным критериям набрать в сумме одно количество баллов, это нормально.
Экспертное голосование — это именно по четким критериям. Голосование людей, которым доверено эти критерии оценивать. Если не справляется — возможно имеет смысл выдавать волчий билет на дальнейшие конкурсы (голосованием убирая худших судей или произволом организаторов)
Конечно же нет. Эксперт - это и есть носитель четких критериев.
Его суммарная оценка определяет место итоговое участницы.
Вкусовщина и эксперт - несовместимые понятия |
Наблюдать наблюдала, а чо сама?)
А самой - слабо! :D
На самом деле планировала, но на этом все и закончилось... думаю, наверстаю еще)
После таких жарких обсуждений, то баллы завысили, то несправедливо с одной поступили, то вторую обидели, то третий вообще непонятно как голосовал, сомнения появляются. Необходимо усовершенствовать систему, как уже выше писали ребята.
А вообще, организаторам спасибо - хороший конкурс, хорошие призы, хорошие девчонки! |