Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|>|>>
| Автор | Начало космической эры |
|---|
для Соэльди:
вы еще забыли разницу в прожиточных минимумах указать что влияет не стоимость пусков, что ж вы не все договариваете,жгите. | для Мафр:
вы еще забыли разницу в прожиточных минимумах указать что влияет не стоимость пусков, что ж вы не все договариваете,жгите.
Это в теме уже обсуждалось и приводилось.
Зачем же повторяться? | От пилотируемых полетов на Луну СССР отказался, опасаясь за жизнь космонавтов, но... ракетоносители и корабли были готовы и их не использовать было бы преступлением.
Преступление, все же совершили продав все приоритеты американцам за некоторые экономические преференции, но главное было сделано в отношении ракетоносителя Н-1, не использовав уже сделанные ракеты.
В остальном дело довели хоть до какого-то конца.
13 июля 1969 «Луна-15» задача - доставка на Землю лунного грунта
неудача при посадке на Луну
12 сентября 1970 «Луна-16» - первый автоматический аппарат, доставивший внеземное вещество на Землю.
Общая масса колонки грунта, доставленной на Землю, составила 101 грамм
10 ноября 1970 «Луна-17» На лунную поверхность доставлен самоходный аппарат «Луноход-1» проработал 301 день, проехал 10,5 км, предал 25 000 снимков.
2 сентября 1971 «Луна-18» неудача при посадке на Луну
28 сентября 1971 «Луна-19» изучение лунного гравитационного поля и составления карт масконов с орбиты
14 февраля 1972 «Луна-20» доставка лунного грунта массой 55 граммов на Землю
8 января 1973 «Луна-21» На лунную поверхность доставлен самоходный аппарат «Луноход-2» проработал 4 месяца, прошел 42 км, передал 80 000 кадров
Имелась неисправность в системе навигации, но советская разведка вовремя раздобыла подробную фотокарта района, сделанную американцами, что позволило достаточно четко управлять аппаратом
29 мая 1974 «Луна-22» изучение лунного гравитационного поля и составления карт масконов с орбиты
28 октября 1974 «Луна-23» опрокинулась на бок при посадке и не выполнила задачу доставки грунта на Землю
16 октября 1975 года «Луна-24А» неудача на старте
9 августа 1976 «Луна-24» доставка лунного грунта массой 170 граммов с глубины 2 метров на Землю
Дальше готовые аппараты закончились и изучение Луны под давлением американцев, опасавшихся случайного разоблачения их лунной аферы прекратилось.
Итог 11 последних полетов:
- 3 раза на Землю был доставлен лунный грунт общей массой 326 граммов
- 2 раза на Луну доставлены "Луноходы"
- 2 раза выведены на орбиту Луны спутники для научных исследований
- 3 неудачи при посадке на Луну
- 1 неудача при старте | Проблема в том, что подобные мелкие аппаратики, не несущие реальной пользы, и не отслеживаемые из-за размеров с Земли, представляют собой страшную опасность для существующих космических аппаратов, а особенно для пилотируемых полетов
так уж и неотслеживаемые.
С начала космической эры состоялось более 4900 запусков — более 6600 спутников припарковались на орбите. Из них 3600 остаются в космосе, из которых только 1000 функционирует нормально. Несомненно, мы вывели на орбиту довольно много мусора — и он вышел из-под нашего контроля. Примерно 65% орбитального мусора, входящего в каталог, произошло из-за столкновений на орбите.
Общее количество космического мусора сейчас составляет:
30 000 обломков больше 10 сантиметров в поперечнике
670 000 обломков больше 1 сантиметра
170 миллионов обломков больше 1 миллиметра
Среди этих объектов отработанные верхние ступени ракет, списанные или сломанные спутники, пусковые адаптеры, крышки от объективов и даже тонкие медные провода — все, что сопровождает запуск ракеты. Объекты отслеживаются US Space Surveillance Network, которая составляет каталог космического мусора от 5 до 10 сантиметров на низкой околоземной орбите и до 1 метра на геостационарной орбите | Напомню, что скорости у них космические, а энергия удара до сих пор считается по формуле Эйнштейна, где скорость стоит в квадрате.
Ну на до же! А я то думал можно классической физикой обойтись E=mv^2.
А эффекты СТО начинают заметно проявлять лишь когда (v/c)^2 близко 1.
Конечно при точных измерениях эффекты СТО и ОТО учитывают.
Но при столкновениях хватит и классической физики.
Хотя да, раз мусор американский, он более опасен. | E=mv^2/2
Блин невозможно здесь формулы писать | | Хотя да космический мусор проблема, которую нельзя отрицать. И появятся мусор стал с первых запусков. | для Соэльди:
названием намек кинула
ваш намек остался непонят, прошу разъяснить. | От пилотируемых полетов на Луну СССР отказался, опасаясь за жизнь космонавтов, но... ракетоносители и корабли были готовы и их не использовать было бы преступлением.
Преступление, все же совершили продав все приоритеты американцам за некоторые экономические преференции, но главное было сделано в отношении ракетоносителя Н-1, не использовав уже сделанные ракеты.
Да и главное ракета была сверх надежна! Не будем обращаться к проамериканской Педевикии. Возьмем к примеру книгу Первушина "Битва за звезды". Его уже не раз вспоминали в данной теме. В главе 10 "Битва за Луну" есть материал и про эту ракету.
Название подпункта "Ракета-носитель "Н-1": история катастроф". Ну уже из названия понятно о чем примерно речь. Копировать лень, писать подробно тем более.
1 старт 21.02.1969. Отказ на 2 минуте полета, хотя проблемы начались еще раньше.
2 старт 03.07.1969 Взрыв в 1 секунду полета.
Стало понятно, что в конструкции есть просчеты. Но создавать стенд для испытаний доработанного варианта на Земле не стали.
3 старт 27.07.1971 В конце первой минуты полета разрушение ракеты, отрыв головного блока с третей ступенью.
23.11.1972 . Взрыв на 3 минуте полета.
Цитирую кратко, но думаю ясно. Соэльди права на 146%! Не лететь на Луну на такой ракете было величайшим преступлением. Жаль, что этого не сделали. | Такой же материал можно найти в книге Б. Черток. "Ракеты и люди. Лунная гонка".
Хотя верить ему конечно же не стоит. Он признает полеты США на Луну. | Ну вернемся коротко к тому, как США на Луну не лета.
Про трагедию Аполлона 1 уже сказано (21.01.1967). Да полета не было, шла подготовка. При подготовке тоже могут случатся катастрофы.
Кто хочет пусть играет в определение полета, экипажа и т.д. и т.п.
Следующий полет Аполлон 7 (11.10.1968-22.10.1968).
Да пока полет вокруг Земли, еще без лунного модуля. | Аполлон 8. (21.12.1968-27.12.1968.)
Первый облет Луны человеком.
Аполлон 9. (03.03.1969-13.03.1969)
имитация основных элементов полета. Разделение командного и лунного модулей, их раздельный полет, стыковка.
Аполлон 10. (18.05.1969-26.05.1969).
Уже мог совершить посадку. Но все же решили не рисковать. Выполнены все элементы полета. Кроме посадки. Старт, перелет к Луне, разделение командного и лунного модулей, их совместный полет. Затем стыковка, отделение лунного модуля от командного, возвращение на Землю. | 23 ноября 2015 года АО «НПО Энергомаш им. академика В.П. Глушко» (г. Химки, Россия) осуществило отправку в США очередной партии жидкостных ракетных двигателей РД180 в соответствии с действующими контрактными обязательствами. Данная отправка завершает программу поставки двигателей в 2015 г. Двигатели РД180 устанавливаются на американской ракете-носителе «Атлас 5». На сегодняшний день осуществлено 65 успешных пусков РН семейства «Атлас» с двигателями РД180, разработанными и изготовленными АО «НПО Энергомаш».
-----
что эж это так запамятовали? | для Мафр:
23 ноября 2015 года АО «НПО Энергомаш им. академика В.П. Глушко» (г. Химки, Россия) осуществило отправку в США очередной партии жидкостных ракетных двигателей РД180 в соответствии с действующими контрактными обязательствами.
"Ой, ой, как же это.
Открой дверь, Жоржетта!
Уже ж десятый час, не томи же!
Сердца стук все ниже!
Так пиво ж есть,
Налей быстрей Азохен вэй!"
Машина времени - Фрейлекс
Читаем пост 458 некоего игрока Марф в 2015 было продано 0 двигателей РД-180
А далее еще десяток постов в мой адрес с разными вариантами требований пруфов на то, что поставки были есть и будут в соответствии с имеющимися контрактами, и прочим.
И ведь надо же!
Не прошло и трех недель как игрок Марф собственноручно расписался в собственной неправоте и, что естественно, в моем знании вопроса. | для Rimis:
Цитирую кратко, но думаю ясно. Соэльди права на 146%!
Таки все ж позволю себе задать вопрос для вас:
космические аппараты программы "Зонд" вокруг Луны облет делали?
Я вот прочитала в теме как раз у грамотного во всех отношениях ТСа, что из 15 стартов к Луне аппаратов типа "Зонд" 7 запусков состоялось без малейших проблем со стороны ракетоносителя.
Так в чем же состоит ваша ирония?
Вы не знаете истории космонавтики? - так это давно видно.
Или все-таки зависть душит, что в этом году не вы завели эту тему и у Соэльди она получается лучше, чем у вас в прошлом году?
Напомню прошлогоднюю тему "4 Октября 1957 года"
Объем: 453 поста
Дата: 4.10-4.12.14
Автор: Rimis
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2256907
Ваша тема длилась дольше этой, а постов в ней в 2 раза меньше.
Так ведь - кто ТС. | ===))))
для Эмплада:
вы бы не торопились бы на старости год то так печать)))
И да,не путайте слова поставлено с продано
эти двигатели были оплачены еще в 2014 году. Или вы хотите сказать что такие вещи сначала делают а потом продают? Свята наивность)))
а в 2015 не было оплачено ни одного нового двигателя.
----
Хотя вам это все божья роса))) | для Мафр:
И да,не путайте слова поставлено с продано
А вы еще и экономики не знаете.
Так я вам это уже вроде бы говорила. А нет, так скажу.
Россия поставляет космические двигатели американцам по договорам с 2009 года, которые в последствии только расширялись.
эти двигатели были оплачены еще в 2014 году.
Так ведь у нас с американцами предоплата.
США нам в конце 2014 года провели оплату, мы в 2015 году поставили двигатели.
Потому выделять конкретные проплаты в рамках единого заключенного контракта верх неграмотности.
Так что это вы пытаетесь нам объяснить что такие вещи сначала делают а потом продают
Знать надо о чем пишите при попытке протолкнуть в теме несуществующие успехи США.
Очередная лужа западных сторонников в теме.
Факт остается фактом: половина космических запусков США осуществляется на лучших в мире российских ракетных двигателях РД-180.
А также на российских двигателях НК-33, а скоро и на российских двигателях РД-181, которые закуплены, оплачены и нами американцам уже поставляются. | для Эмплада:
эти двигатели были оплачены еще в 2014 году.
Так ведь у нас с американцами предоплата.
США нам в конце 2014 года провели оплату,
правильно а разговор то был о проплатах 2015 года, которые смело дают право утверждать что товар продан именно в 2015 году.
если проплату сделают в 2016 году в рамках контракта пускай за 2009 года то все равно продажа то на 2016 год пойдет,не 2009 не 2015 а 2016г.
Так что ройтесь дальше в нафталине. | для Мафр:
правильно а разговор то был о проплатах 2015 года
Я вам спою еще на бис
Не песнь свою, а жизнь свою.
Нельзя вернуть любовь и жизнь,
Но я - артист, я повторю.
Пугачева - Песня на Бис
Выкручивайтесь - это вам к лицу.
Если заплатили в 2014 году, то зачем платить в 2015 году?
А на самом деле все было вот так.
Читаю
"Соглашение между Москвой и Вашингтоном, которое предусматривало поставки в США 101 двигателя РД-180 производства предприятия "Энергомаш" и оценивалось примерно в один миллиард долларов, было заключено в 1997 году. В соответствии с последним контрактом, подписанным чуть больше года назад, американская сторона заказала 29 двигателей, однако успела оплатить только 15 из них. Поскольку в тот момент Конгресс ввел запрет на их эксплуатацию, судьба остальных 14 оказалась под вопросом"
30.06.2015
Коль поставка пошла, значит проплатили.
И вновь к сути вопроса: американцы нам заплатили, а русские поставили лучшие в мире космические ракетные двигатели РД-180 и в 2013 году, и в 2014 году, и в 2015 году, и уже запланировали проплату и в 2016 году.
Когда закончится этот контракт, США заключат новый, никуда не денутся, ведь запускать им свои космические аппараты, кроме как на российских двигателях, не на чем.
Два из четырех используемых ныне американцами ракетоносителей имеют российские двигатели, в том числе самый новейший. | для Эмплада:
вы уже прямой но еще не развернутый то не включайте.
Коль поставка пошла, значит проплатили.
вы серьезно думаете что РД-180 лежали готовые на складе и ждали только проплату? |
<<|<|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|>|>>К списку тем
|
