Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|>|>>
| Автор | Очень средние века |
|---|
для Vocial:
товарищ Жуков не поклоняется, а верит. он православный христианин. ну он так говорит, и у меня нет причин считать, что он врет.
а что до взглядов... что вы имеете против его взглядов? что вы вообще имели в виду этой МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОЙ фразой? какие такие взгляды? Коммунизм и сталинизм. Коммунист не может быть православным и вообще христианином. Коммунизм антихристианская идеология. Точно также не может православный одобрять Сталина, и глумиться над памятью святых мучеников. Так что крестик нужно снимать товарищу Жукову.
что, когда в жуткой бойне вырезают твой народ - неплохо бы перебить вырезающих?Действительно, неплохо.Жаль, что вырезать большевистских Ленина, Сталина и прочих террористов, иностранных агентов, проводивших геноцид русского народа, так и не удалось. | Сама всегда в шоколаде, а народ о опе. за то с красными та,народ стал жить хорошо, все блага мира к услугам...ну не не надоело врать та?
материалистами?как правило о душе не думали и Бога не боялись.
С чего ты взял, считал? Есть где-то подробный список средневековых преступлений?да,почитай средневековые законы разных стран и список на лицо.
Что значитматериальный мотив низменный,это даже в учебниках по уголовному праву пишут.
ыло так же.да ладно? я вот почему-то не виду такого . | Наличие некоего Творца в нашем
мире как раз очевидно. Как минимум в том, что Природа как таковая(в том числе
и природа человека!) собсна человеком до сих пор толком не познана, но совершенство
её устройства очевидна.
Квантовая физика, со своими вероятностями, негодует. | К примеру, в Древней Руси феодализм наступил сразу после общинно племенного строя.
У нас же было рабство, по подобию скандинавского. Или это не в счёт? | для _Фальвик:
за то с красными та,народ стал жить хорошо, все блага мира к услугам
то есть лучше бы эти жалкие рабы и дальше бы пахали на владык сего мира - попов?
как правило о душе не думали и Бога не боялись.
Зачем думать о том чего нет и боятся богов? В чём профит то? Ну кроме того, что совсем зашуганные будут нести последнюю пенсию в местную секту.
да,почитай средневековые законы разных стран и список на лицо.
Список аля, если самурай идёт по мосту то имеет право зарубить крестьянина не успевшего убраться с его пути?-)
материальный мотив низменный
А за свою секту кишки кому нибудь выпустить возвышенный значит?-) | для Антанар:
там такая тема крутая ты че? | | У нас же было рабство, по подобию скандинавского. Или это не в счёт?открою секрет,базисом рабство на Руси не было ни когда,а что до его наличия ,то оно и ща есть,тут 1 деятель заливал про 2 личных рабов)))но базисом то оно не буде,не определяет тип производительных отношений. | для _Фальвик:
Она адекватней этой, тут забавней. | | Квантовая физика,бесовские теории пусть идут лесом,хотя и они подтверждают наличие Творца. | для _Фальвик:
бесовские теории пусть идут лесом
Ты с ними не знаком?
хотя и они подтверждают наличие Творца.
или знаком?-) | для ВозмездиеАда:
Не, Рыська не ворчит
Просто пытался сказать кое-кому, что поезд ушёл)
Ожидаемо обвинили Средние века, что не дотягивают они до античности по всем параметрам. Полный регресс там… А собсна, почему нет? Всё же ведущие государства средних веков – это не тот же христианизированный Рим, а варварские королевства германцев, славян, арабов, которым многие достижения Римской цивилизации были не только не по росту, но и просто непонятны и никчемны. Пришлось дорастать до цивилизации. Даже Византия, много сохранившая из Римского наследия, подверглась на Балканах славянизации, а в Малой Азии рулили армяне, да горцы-скотоводы, вроде тех же Исавров. Вся высокая культура сосредоточилась в Константинополе.
Да и много её было, античной культуры? Лёгкая позолота, мало затрагивающая античный плебс. А иначе, откуда взялись бы «толпы христиан»?
Так думает Рыська | | но и просто непонятны и никчемнывот это ключевое слово,достаточно науки уже.Жили люди и весьма не плохо. | для _Фальвик:
базисом рабство на Руси не было ни когда
Рабство, может, и не было. А вот работорговля.... | для РыськаРысь:
она и сейчас не прекращается , в тех же странах востока. | для ВозмездиеАда:
может, я слишком часто Жукова цитирую... но он говорит - что римское рабовладение было самым лютым в истории.
замечу от своих слабых познаний - да, раб и в Риме мог неплохо устроится. но как правило городской раб. или в небогатом семействе. там да - чуть ли не член семьи.
но вообще-то там ужасно было.
иногда сравнивают крепостное право в России и рабство. это не совсем верно. да - крепостное право - было гнусным. и да - почти рабство. но и разница была большая. крепостные - были подданные царя в первую очередь, а не имущество барина. то есть - люди. хотя бы теоретически.
слыхал про такой "анекдот". типа был один пропившийся в gовно мелкий аристократишка. бывший офицер. у него был крепостной - миллионер. рыдая пытался выкупится за любые деньги. а тот, хохоча, в грязных, рваных кальсонах отвечал - а вот хер тебе! мне гордыню тешит, что у меня миллионщик в крепости!
но в целом экономически это было невыгодно. для развития экономики. как отмечено выше - зачастую отсутствие интереса в результате труда. то есть работали жутко... но средства производства были ничтожные. плюс мистическое сознание. с одной стороны - жуткое терпение, с другой - легкий подъем на бунт. когда терять нечего. парадокс) - но так и было.
забега исторически вперед - у Гоголя были в "Мертвых душах" идеалистические описания крепостничества. мол - каков барин, таков и крестьянин. не совсем верно...
у крестьян было свое понимание многих вещей. например вера в то, что у земли не может быть хозяина - она божья. точнее - данная. надо по справедливости. что позже сыграло очень сильно.
но я вперед забежал.
а про средневековье - оппоненты в курсе про термин "взлет на холмы"? я удивился узнав... | за то с красными та,народ стал жить хорошо, все блага мира к услугам...
Нет, но появились хотя стремления к этому.
как правило о душе не думали и Бога не боялись.
Покаяться можно, если что.
материальный мотив низменный
Значит, маньяк, режущий людей ради удовольствия, имеет более возвышенный мотив, чем какой-нибудь киллер? Ну а что, первый же духовные цели преследует, а второй низменные материальные!
я вот почему-то не виду такого
Ослеп от божественной благодати? | Рыська поднял непростую тему. Хотя бы потому, что немногие ее участники
видят(или пытаются увидеть) сей вопрос со, скажем прямо, нетрадиционной
точки зрения.
Тогда как традиционная описана в учебниках истории, да и немногие из нас
интересовались этим предметом во время его изучения.
То, что темка скатилась в противостояние атеистов и верующих, предсказуемо.
Поскольку в то время позиции религий были гораздо прочнее, нежели сейчас.
Но, если и в настоящее время они достаточно сильны, то можно себе представить
их реальную силу ТОГДА. Вопрос-то собсна не в истинности веры, а в реальной
силе духовенства. Которое определяло вектор и политики, и развития стран
во многом. В бОльшей степени, нежели монархи и знать. | "взлет на холмы"?
Вот спасибо! Как раз этот период интересует. Утащил в архив | +997
Если в качестве примера взять не средние века, а глубокую древность,
мы увидим ту же расстановку сил: шаман племени имел больше влияния,
чем вождь. Поскольку имел в номинальных союзниках того, чья власть и
могущество несравнимы с возможностями вождя. | хотя стремления к этому.что завершилось запретом коммунистов )))
Ну а что, первый же духовные цели преследует, удовольствие-духовная ценность,это ты загнул...
Ослеп от божественной благодати?жду когда ты прозреешь. |
<<|<|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|>|>>К списку тем
|
