Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
Но, товарищи атеисты - вы ведь утверждаете, что учёные - они атеисты (причём все, поголовно!) кто такое утверждает?
для барибар:
ты вообще такую ахинею несешь, то атеиз называешь наукой, то у тебя наука основана на религии, не можешь понять простую суть вопроса про абсурдность своего высказывания типа "кого больше - тот и прав"...
Ты держи хотя бы планку, а то мечешься туда-сюда, жалко выглядит | для ПупсегОнгелочег:
откуда тебе все это известно? | для ёханый бабай:
Я там был, мёд-пиво пил... :) | для ПупсегОнгелочег:
а че вернулся? Не понравилось или выгнали? | | Наука произросла из монастырей, если что. Просто власть имущим надо было, чтобы она развивалась как можно быстрее, обгоняя всех конкурентов, особенно по военным делам, а не кое-как на досуге в качестве побочного занятия, и чтобы её не сдерживала никакая мораль. | для ёханый бабай:
Ты держи хотя бы планку, а то мечешься туда-сюда, жалко выглядит
Так, я же за вас, атеистов, держу кулачки))
Думаю - лишь бы поняли ошибочность своих суждений! Для этого даже привожу аналогии на вашем же языке... Но раз для тебя это выглядит, как жалкая потуга доказать что-то, то я думаю, что ты поймёшь, если я скажу, что - это твоё отражение))
Поэтому, твои предъявы мне - насчёт того определится, что такое атеизм - это на самом деле твоё осознание полной несостоятельности атеизма, как системы.
Ты сам не знаешь, к чему отнести атеизм - это наука, религия, противостоящее глупому большинству - умное меньшинство - что это?!
Так вот - я тебе отвечу - атеизм, это секта, не имеющая чёткого смысла существования, даже в том, что касается её самой - я бы даже сказал, это объединение людей, с суицидальными наклонностями, которые хотят быстрее умереть - и чтобы никто их потом не доставал - на том свете, но ещё не осознают своих желаний))
Т.е. атеисты - просто боятся жить в мире, где есть Бог, где есть жизнь после земной жизни, они боятся отвечать за свои поступки. Ведь они совершают немало грехов по жизни, желая получать удовольствия, а вот терпеть за это наказание - им отчаянно не хочется, болезным))
Поэтому они пытаются закрывать глаза на очевидный факт, который понимают и принимают - верующие люди. А факт простой - Бог есть. И дальше по списку.
Но атеистам кажется, что если сделать вид, что ты слепой, или как страус, зарыться с головой в песок безверья - то жизнь, с её неприятной правдой, которая заключается в том, что Бог есть - просто пройдёт мимо них, не тронув трусливых заек))
Однако подсознательно - они понимают, что это всего лишь ухищрение.
Много раз слышал про веру в окопах. Так вот, для меня - это слишком, пренебрежительное отношение к вере в Бога, как-будто к вере людей толкает только страх смерти.
Но это не так.
Из личного опыта скажу, что куда чаще, приходилось видеть в вполне мирной жизни, как люди, которые в молодости отличались радикальным неприятием Бога - в старости становились очень набожными людьми.
И когда, спрашиваешь их: "что заставило вас, так поменять свои взгляды?".
К удивлению, слышишь - вовсе не про страх смерти, а про любопытство взрослого, адекватного человека, который искренни задаётся вопросом: "а что там, в будущей жизни?".
Они не боятся смерти (слишком долго, и насыщенно жили). Они не сомневаются в будущей своей жизни после смерти (хотя у них - нет никаких разумных доказательств того, что она будет - но они с уверенностью говорят - именно о будущем).
Единственный вопрос: "как там, в загробном мире - всё устроенно?". Это поражает. Вот это - и есть вера. Когда не отвлекаясь на процесс вычисления, привидение доказательств, человек, только взглянув на мир в целом, точно знает будущий результат, потому что этот результат - верный, единственно возможный.
Как это объяснить атеистам?! Хотя, есть у меня одна мысль:
"Атеисты, вы просто закопались в расчётах, и перестали видеть за ними единственно верный результат, который только и возможен. Бог есть". | Наука произросла из монастырей, если что
Полнейшая чушь. | для Thorr:
Полнейшая чушь.
Полнейшая чушь. :) | Наука произросла из монастырей, если что эту нелепицу мы уже слышали от самых безнадежных))
Как обычно, верующие прячутся за словами, путаются в определениях и блуждают в мыслях. | Т.е. атеисты - просто боятся жить в мире, где есть Бог, где есть жизнь после земной жизни, они боятся отвечать за свои поступки. Ведь они совершают немало грехов по жизни, желая получать удовольствия, а вот терпеть за это наказание - им отчаянно не хочется, болезным))
Атеисты ничего не бояться. Если они порядочные(или нет) - то в меру своего мировозрения. Они как раз таки берут ответсенность своих поступков на себя. Если был бы Бог - они были бы перед ним чисты. Ибо они не делают лже-добро желая поспасть в Рай\не попасть в Ад. И откуда вообще стереотип о "плахих" атеистах? Самой плохой поступок атеиста - ето невера в трепет душевно-больного. Тоже мне изверги. | Знаете что, друзья!)
Как то у нас все сумбурно идет. Неправильно!
Я считаю надо процесс упорядочить и привести его приятное взору видение и образность.
Какие будут предложения?
(у меня конечно есть..но хотелось бы послушать других для учета всех деталей) | Как то у нас все сумбурно идет. Неправильно!
Обычный религиозный срач, всё вроде в порядке. | Обычный религиозный срач
а должен быть атэистический...например соревнование-кто больше не верит | а должен быть атэистический
Ну как бы если б кто-то создал тему о том, как он не любит футбол, и как же задолбало всё, связанное с футболом, то разговор бы всё равно был о футболе. | | эту нелепицу мы уже слышали от самых безнадежных))когда большая часть народу писать не умела, особенно....от куда ей взяться то? | для ПупсегОнгелочег:
Наука произросла из монастырей, если что. Где-то смеётся один Архимед. | для Akron:
Обычный религиозный срач, всё вроде в порядке.
А зачем такое нужно? просто так ...размяться?
Цивилизация ! Ракеты вон летают... ДНК перестраивают...
А мы тут как в песочнице с совочками и ведерками сидим)))
Нужно концептуально мыслить.
Определиться с терминами, с понятиями, правилами...связать все в схему и разобраться раз и навсегда!
Ну вы же все грамотные люди\o/ .. и к тому же герои)
А герои с богами ваще-то вместе амброзию пили | для ПупсегОнгелочег:
Наука произросла из монастырей, если что. еще раз - хватит пороть чушь, есть же интернет, просто погугли, что такое наука.
Из монастырей она никак не могла пойти. Научный метод - это противоположность религиозной антилогики. Может ты пытаешься выдать примитивное образование, типа умение читать, чтоб могли псалмы читать, да песни разучивать.
Не пойму, что вы там курите: одни говорит, что наука пошла из монастырей, второй - что наука основана на религии... Это ваш способ спорить? Писать абсурд, когда нет аргументов? | для Магн0лиЯ:
А ты просто лжешь в лицо
Это уже истерика. Потому что именно ты, как я ранее указал, вырываешь смысл из контекста и подменяешь понятия, что говорит либо о примитивности ума или, наоборот, его «заумности». В любом случае отсутствует последовательная логика и определенность понятий.
Можно продолжить и дальше разбирать твои попытки мышления. Но мне это уже не интересно. А потому ограничусь ответом только на последний твой пост.
Откуда у тебя может быть понятие о сверхъестественном, как не из литературных или киношных образов?
Да оттуда, что религиозные понятия являются культом поклонения и веры. В то время как литературные - лишь фантазии, построенные на обобщении, выдумки или искажению действительности в угоду бреда или творчества их авторов.
Соответственно, утверждая, что «сверхъестественное» есть такая же фантазия как литературный или любой образ, ты тем самым утверждаешь, что всё сверхъестественное есть выдумка. А с этим, я как атеист: полностью согласен.
Ты можешь хоть многомиллиардно тиражировать описание бозона Хиггса, на его труднообнаружимость это никак не повлияет
Да ну?! А хочешь я скажу очень простую вещь: несмотря на то, что Бозон Хиггса открыт, вопросы к его существованию остаются по-прежнему острыми до такой степени, что само открытие этой частицы ставится под сомнение. Но даже, если существование бозона не оспаривается, то и оно не снимает многие вопросы физики элементарных частиц. Но ещё важнее, что в отличии от религии, никто из физиков не собирается молиться бозону Хиггса, или создавать особые культы в его честь. И, кстати, "Теория Большого Взрыва" опять же всего лишь теория и далеко на сегодняшний день не единственная. И на неё, физики также не молятся.
По сути ты сейчас заявил, что то, чего ты не видел и не увидишь, не существует
Ни я, ни ты никогда не увидим не существующее.
Мы говорили о лучшей в мире советской школе, свободной от религии, а ты теперь ничтоже сумняшеся заявляешь:
Вот здесь хотя бы написано, почему советская школа имеет указанную оценку:
https://professionali.ru/Soobschestva/uchebnyj_centr_professionalovru/pochemu-sovetskaja-shkola-byla-luchshe/
Небольшие выдержки:
«Отсутствие требований к системным знаниям сразу же привело к сокращению предметов. В итоге убрали всё, что в советское время способствовало развитию кругозора. Детей, например, не учат астрономии, мотивируя это тем, что и в Америке этого предмета в школьной программе нет, «зато ВВП в разы больше, чем у нас». Кроме того, в российских школах убрали и черчение, мол, теперь проектируют с помощью САПР (системы автоматизированного проектирования). Между тем, по мнению многих математиков, именно черчение развивает геометрическое и пространственное мышление»
«После Октябрьской революции в 1918 году был созван первый Всероссийский съезд учителей, который и решил, что школа должна быть единой и общеобразовательной, университетского типа. Теперь же единый подход к образованию университетского типа утрачен».
При том, что он был важным элементом коммунистического мировоззренияТого самого, на которого атеисты СССР ссылались, как на доказавшего, что "Бога нет"
Что можно сказать, твоя дремучесть не удивительна. У тебя марксизм, коммунизм, атеизм слиты в единое целое. Как, наверно, у некоторых бывших советских граждан, для которых советская идеология заменяла религиозную. Поэтому опять же не удивительно, что с указанного триединства легко переходят к триединому христианского бога.:)
Как метко заметил один из известных атеистов (специально для тебя: далеко не идол) Дулуман Евграф Каленьевич: «атеизм избавляет только от одного заблуждения – веры в Бога». Все остальные заблуждения для атеиста вполне возможны.
Повторю, потому что ты просто не читаешь, что я пишу: марксизм – экономическая теория. Совсем недавно, лет сорок назад, марксизм был подвергнут жесткой критики Карла Поппера, известного ан | ...английского философа и атеиста. Кроме марксизма Поппер также подверг критике платонизм, а также любую тоталитарную систему.
Суть здесь проста: один атеист подвергает критике другого атеиста. Потому что как в теории Маркса, так и критике Поппера нет ничего религиозного или сверхъестественного.
И, наконец, сравнительно совсем недавно вышла книга «Почему Маркс прав». http://www.e-reading.club/bookreader.php/1021653/Iglton_-_Pochemu_Marks_byl__prav.html
Её написал английский литературовед и неомарксист Терри Иглтон. И, барабанная дробь - верующий человек. Но, к счастью, и здесь нет ничего сверхъестественного.
Как видишь, англичанину не мешает религия защищать марксизм. Который по твоему примитивному мнению якобы является «основанный» на атеизме.
Остальное даже отвечать не буду, потому что ответы дал ранее, а ты словно их не читала, всё также как ребенок играешь с понятиями и определениями как с кубиками. Я люблю маленьких детей. Но больше мне нравится, когда они взрослеют. |
<<|<|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|>|>>К списку тем
|
