| Автор | Мафия № 234. Игра Престолов |
|---|
для Я_Недобитый:
Потому что с Ланнистерами он побеждает, а с городом нет.
Я о том, что присоединяться к Старкам и проигрывать - это не на пользу самого нейтрала в условиях, когда у него есть варианты для победы.
Слушай, ну я же написала выше уже расклады. |
Присоединение к Ланнистерам - это логичное желание победить без нервозатрат. Но дело сугубо добровольное.
У нейтрала еще вариант есть.
И есть ничья, которая избавит нейтрала от выбора. |
для Я_Недобитый:
Ну и скажи честно, если у тебя есть 2 варианта победить и 1 проиграть, то ты выберешь проигрыш?
Предлагать нейтралу проиграть ради победы Старков - это прям лакомый кусочек, да? Он должен бросить свои интересы и вступить в откровенные поддавки? |
Почему бросить свои интересы?
Он присоединяется к Ланистерам - Ланистеры победили.
присоединяется к Старкам - Старки победили.
Где видишь шансы 2 к 1?
И кстати, почему Ланистеры обязательно выиграют, даже если нейтрал присоединиться? Второго ланистера выбьют киллом, то есть не будет блока голоса. Будет двойная посадка.
И кого Ланистеры садить будут? |
для Я_Недобитый:
Если присоединяется к Ланнистерам, то выигрывает с ними.
Если к Старкам, то с ними не выигрывает.
Голосование раньше киллов пройдет.
Сажать нужно того, кто ничью не хочет, имхо) |
Голосование раньше киллов пройдет - да.
Но лишение голоса после киллов. То есть, если килл на Джейми, то будет двойная посадка. |
| А вообще, пока Ланистеры со Старками дерутся, если стратегия действительно будет такая, то можно присоединться к Якену, как наименьшей фракции сейчас, и выиграть с ним. |
для Я_Недобитый:
А где я говорила, что нейтрал не может примкнуть к Безликому?
И уточни механику, есть нюансы)
Я просто уже повторяться не хочу |
Блин, ты меня по диагонали, похоже, читаешь.
Выбор нейтрала, с кем победить, - дело добровольное
Ничья - тоже дело добровольное
У Старков есть шанс победить лишь при ничьей, если не будет откровенных поддавков |
победить лишь при ничьей, если не будет откровенных поддавков
Я всё верно прочитал.
Это будут не поддавки. Нейтральный игрок выигрывает с теми, к кому присоединится. В чём поддавки?
Тем более, что Ланнистеры сомневаются, кто Кейтелин, а кто Эддард.
А у Вас уже понятны роли и кого садить надо, а кого выстрелом вывести.
Механику уже уточнил. Всё верно. будет двойная посадка, если вывести выстрелом Джейми. |
Мафы или Безликий побеждают ЛИШЬ с помощью нейтрала и разделяют с ним победу.
Старки побеждают, если Безликий и нейтрал - альтруисты.
При ничьей побеждают все и вместе правят. |
для Я_Недобитый:
Так зачем нейтральному игроку помогать Старкам? Старки побеждают лишь избавившись от нейтралов (и свободных, и завербованных) |
для Я_Недобитый:
я слово вставлю. Старки тут не побеждают никак - даже в силу солидарности темных сил.
Но поскольку игра хорошая после долгого перерыва- есть предложение окончить ее всем на хорошей ноте. шобы никто не чувствовал себя побежденным.
Хочешь победы мафов- собсно я не против. Но предпочел бы ничью. |
У Безликого есть выход, если нейтрал присоединяется к Ланнистерам? Ему надо присоединяться к Старкам.
Не Альтруизм ни разу.
Если нейтрал присоединятся к Старкам, то Безликому надо присоединяться к Ланнистерам. Не логично? В чём альтруизм?
Самое интересное, что сказать, кто к кому присоединился можно будет только в последнюю минуту. Безликому точно незачем раскрывать, к кому он присоединяется. |
Джон однажды отказал Матери Драконов, а она психанула и сожгла город.
Не знаю, почему-то вспомнилось |
для Felicity:
=))) Блин.
=)))))). |
для Felicity:
Ну шо. он убеждаем -или мульт 505го?) |
для СвиноПас:
Он хочет интриги. Будет ли считаться интригой его посадка? |
И Вы потом будете припоминать до скончания веков, что мол такую хорошую ничью профукали?
А если не переносить на реальную жизнь всё это? Ну, в чём интерес закончить сейчас, если три часа осталось? Неужели не интересно узнать, кто как будет действовать в такой ситуации? |
для Felicity:
Ладно. Сделаем проще.
А там поглядим. |
