| Автор | Футбол. Английская премьер-лига |
|---|
для Конунг1987:
Я признаю левые пенальти, например с Астон Виллой таковой поставили, но не сегодня, ибо там не было плечо в плечо хотя бы потому, что Рами уходил вперёд и от толчка - падал вперёд, а не в бок, как если бы они столкнулись корпусами. |
для Unholy_power:
в том и дело,что для Англии это левый пенальти |
| Ладно, пойду поем, а вы понойте, что Челси тащит судьи. Я останусь при своё мнении, пенальти там назначить стоило и его назначили, потому что Рамирес уходил от защитника и тот сфолил оттолкнув его корпусом в спину. |
| пенальти спорный, можно было ставить, можно было нет |
для Сенатор:
примитивщина твоя уже мхом поросла,ну хочешл так думать,разрешаю
для Конунг1987:
сколько раз он это написал и про сопли побольше,видать сам не уверен и убеждал себя ) |
Kazansky Denis ‏@KazanskyDen 1 ч
Мне показалось от скамейки Челси, что реф даст желтую Рамиресу за симулишейн |
| кстати,Лэмпард уже все,отработанный материал.ниочем |
http://i.pixs.ru/storage/4/4/8/doc1189302_2174624_9670448.gif
Ладно посоны, немного замедленная гифка показала, что Рамирес искал этот толчок (который, при всём при этом - БЫЛ), так что пенальти на усмотрение судьи был, ну Марринер поставил - всё.
кстати,Лэмпард уже все,отработанный материал.ниочем
Да, ну ты и глор.. |
| а я еще во время пенальти,про себя говорил,прыгай в левый угол,я бы туда прыгнул)) |
для Сенатор:
по гифке видно,что рамирес раньше начал заваливаться,а игрок ВБА вообще прямо бежал,левак 100%,разговор можно заканчивать |
| а Марринер то как сразу,не медля ни секунды,свисток в рот)) |
для Zhekas:
Заваливаться он раньше не стал, но то что он специально пошёл на толчок в корпус защитника - да. И говорить что это левый пеналь 100% я бы не стал, ибо сам факт толчка там был. разговор можно заканчивать |
во во,это тож сразу хотел отписать,дохлик готов был падать за шаг до встречи
потом подумал во второй кучке было нарушение .оп и там ничего( |
но то что он специально пошёл на толчок в корпус защитника - да.
ибо сам факт толчка там был.
это как понимать? толчок со стороны рамиреса,а пенальти в ворота ВБА! цирк)) |
для Zhekas:
Объясняю - Рамирес пошёл на толчок, но и защитник не стал отстранятся, а таки совершил толчок, т.е. попался на уловку. |
Главный тренер «Челси» Жозе Моуринью поделился мнением о судействе в матче 11-го тура чемпионата Англии против «Вест Бромвича» (2:2).
«Считаю, что пенальти на Рамиресе действительно был. Я посмотрел повторы с разных ракурсов и уверен, что там был пенальти.
Я остался недоволен сегодняшней работой Андре Марринера: на мой взгляд, он допустил слишком много ошибок в других моментах. Но, на мой взгляд, Андре – один из лучших судей», – отметил Моуринью.
Главный тренер «Вест Бромвича» Стив Кларк раскритиковал судейство в матче 11-го тура чемпионата Англии против «Челси» (2:2).
«На Рамиресе не было никакого пенальти. Мы уже потеряли 5 очков из-за пенальти, назначенных на последних минутах. Просто невероятно, что судья принял такое решение.
Теперь вместо того чтобы подобраться к лидирующей группе команд, мы остаемся в середине таблицы.
Я расстроен и разозлен, но в то же время горд за команду, потому что мы отлично играли в этом матче. Команда заслуживала победы», – заявил Кларк. |
| победы может и не заслуживали ибо забить могли раньше,но такие леваки на последней минуте бьют по мозгам |
| шпоры с сити подвигают синих в глубь?очевидно |
шпоры с сити подвигают синих в глубь?очевидно
Ещё не вечер, ещё не вечер. Но Де Росси надо было брать :( |
| сегодня в 20:10 матч МЮ - Арсенал и в это же время Кубань - Волга, даже не знаю что выбрать посмотреть |
