| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для LrKrennon:
Очень интересно. Никогда про такое не слышал.Изменений в Евангелии, конечно, было много. Это не апокриф? Именно в одно из канонических евангелий были внесены изменения?
Правда логика у этой императрицы странная. Если она верила в эту реинкарнацию, то неужели считала, что изменени записей в книге может что-то реально изменить. |
для LrKrennon:
интересно, интересно))
одни переписали у другихз с некоторыми поправками да я тоже об этом думал)) но это слишком просто)))
все я спать=) |
| для 1Инквизитор1:Люди никогда не хзотели напрягаться.ачем что-то придумывать кардинально новое,если куча зхаготовок |
для Бильбо-хоббит:
для 1Инквизитор1:
вот я и хотел прояснить вопрос.думаю вселенский собор не стал бы заниматься маловажными вещами.а в придурь императрицы поверить совсем не сложно. |
для LrKrennon:
В принципе, у многих ересей тех же богомилов и павликиан были идеи немного напоминающие веру в переселение душ. А ведь все ереси - это варианты христианского вероучения, которые по каким-то причнам были отвергнуты церковными властями или большинством верующих. Можно вспомнить долгий спор о сущности Христа. Одни считали его просто пророком, пускай и великим, но обычным человеком, а сыном божьим он был как и любой другой из людей. Были монофизиты, которые считали, что Иисус обладал только божественной природой, а его плоть была лишь миражом. Наконец победила сегодняшняя точка зрения, что ИИсус - богочеловек.
Так что - всё возможно. Но вот конкретный случай? А откуда вообще взялась у тебя эта инфа? |
для Бильбо-хоббит:
Знакомый православный рассказал.Правда он указывал конкретный год вселенского собора,имя императора и прочее.Надо будет уточнить и выложить.Думал это общеизвестная информация которая прошла мимо меня) |
| Там же и с количеством соборов тоже много спорных моментов. Далеко не все признаются всеми церквями. Самые известные явно Никейский и Константинопольский. Там приняли учение о Троице и вообще основы привычного нам канона. Это всё в 4 веке. Но вот ничего про обсуждение конкретно реинкарнации не вспоминается. |
Причины всех войн с момента изобретения оружия лежат в экономической плоскости. Представители человечества всегда с его помощью стремились решить свои экономические проблемы за счет соседей.
А вот поводы для этих войн избирались почти всегда другие, при этом иногда до крайности смешные. Известны войны из-за свиньи, ведра и т.д. |
*Впомнилось
Война "Белой и Алой роз"
Кровушки пустили тогда не мало.Повод - династическая борьба за трон.
Кстати...коллеги, кто-то что-то читал о причинах войны Наполеона с тогдашней Российской Империей? Какая причина его тогда надоумила развязать войну? Если вся Европа уже лежала возле ног французской армии. Бонапард вроде не был тем идейным психом типа Гитлера. Зачем? |
для zanozich:
Ну,Россия была союзницей Австрии,а Наполеон,кроме того,хотел в свое время,разведясь с Жозефиной,жениться на сестре царя-ему отказали! |
для дочьМаркела:
жениться на сестре царя-ему отказали!
Cherchez la femme ???
Тут все глаголят про экономические причины всех войн, Бонапард был романтиком? |
для дочьМаркела:
на сестре царя-ему отказали
Да...царей тогда уже не было, были императоры. |
Бонапард был романтиком?Какая романтика-ему нужна была императорская кровь и наследник-то,чего немогла дать Жозефина!
В 1808 году российскому царствующему дому было сделано предложение о браке между Наполеоном и сестрой Александра I великой княжной Екатериной Павловной. Это предложение было отклонено. В 1810 году Наполеону было отказано вторично, на этот раз относительно брака с другой великой княжной — 14-летней Анны Павловны (впоследствии королевы Нидерландов). В 1810 году Наполеон женился на Марии-Луизе Австрийской, дочери императора Австрии Франца I |
для zanozich:
кто-то что-то читал о причинах войны Наполеона с тогдашней Российской Империей? Какая причина его тогда надоумила развязать войну? Если вся Европа уже лежала возле ног французской армии. Бонапард вроде не был тем идейным психом типа Гитлера. Зачем? как минимум,кроме причины отказа бракосочетания с российской царевной,была ещё одна далеко идущая причина. После убийства Павла первого,Россия стала менять свой курс в Европе,отдаляясь от Франции и сближаясь с Англией(а последняя была заклятым врагом Франции ещё со времён столетней войны). Между Англией и Россией сложились тесный экономические связи,которые,естественно не устраивали Наполеона. Он объявлял неоднократную блокаду англичан,но,как вы понимаете, для России это не было причиной закрывать свои порты,тем более,что торговля была,говорят,выгодной для обеих сторон. Во-вторых,условия Тильзитского мира были унизительными для Александра,и Наполеон скорее всего понимал,что Александр использует этот мир,только как передышку,и новая война должна была начаться. Тогда Боня и решил упредить её,как это у него проканывало с австрияками и пруссаками: в генеральном сражении разбивается армия противника,занимается столица страны побеждённых,и ему на шёлковых подушках несут грамоту на повелевание страной. Ан нет, с Российской империей вышел обломчик) |
| +9974Тут все глаголят про экономические причины всех войн, Бонапард был романтиком? возможно,в самом начале своей карьеры,им мог руководить романтический пыл борца за идеалы республики,тогда встречалось немало "идейных" и даже фанатиков-революционеров,если это имелось в виду под "романтикой". |
| хорошая темка) надо материальчика подкинуть, да и коменты почитать... ппц 500 страниц) |
* как-бы баян...
Война Трои и Греческих Городов-государств.
Миф, предпосылок мало....но причина?
Опять "шерше ля фам" ? |
Война Трои и Греческих Городов-государств.
Миф, предпосылок мало....но причина?
Опять "шерше ля фам" ?
Троя контролировала Проливы через которые греки уже тогда получали зерно, и при этом была сильнейшим государством в бассейне Эгейского моря и естественным противником в борьбе с Микенами за гегемонию в этом регионе.
Тут все глаголят про экономические причины всех войн, Бонапард был романтиком?
Александр саботировал выполнение Континентальной блокады и Наполеону пришлось организовать "показательную порку"
А возня с невестами всего лишь внешняя атрибутика. Полководец Наполеон не настолько глуп чтобы затевать крупнейшее вторжение по такому мелкому поводу. |
для СолдатНеба:
"Показательная порка" и полномасштабная Война/Вторжение как-бы разные вещи. Уровень глобальности разный. |
| Европейцы в древности тоже разделяли идею о переселении душ. Те же пифагорейцы или Платон, у которого в диалогах есть обоснование и доказательство этого. |
