| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
Там же и с количеством соборов тоже много спорных моментов. Далеко не все признаются всеми церквями. Самые известные явно Никейский и Константинопольский. Там приняли учение о Троице и вообще основы привычного нам канона. Это всё в 4 веке. Но вот ничего про обсуждение конкретно реинкарнации не вспоминается.
узнал то тем императором был Юстиниан, а императрицей которой пророчили быть в следующей жизни баобабом Феодора.остальное надо уточнять 561г, и вроде 5-6 вселенский собор. |
| Что же до взглядов на посметие в Библии - см. Эклезиаст. Ни о рае, ни о переселении душ там не говорится. " Ибо участь сынам человека и участь скоту- Одна и та же им участь: Как тому умирать, так умирать и этим, И одно дыханье у всех, и не лучше скота человек; Ибо всё-тщета. Всё туда же уходит, Всё - из праха, и всё возвратится в прах; Кто знает, что дух человека возносится ввысь, А дух скота - тот вниз уходит, в землю?". |
| Эклизеаст очень спорное произведение, хоть его и приписывают Царю Соломону. В раннем христианстве говорилось о переселение душ, но если человек умер и его душе предначертанно вернуться в этот мир, то только в теле человека, ни о каких деревьях или животных там не говорится. |
к посту 9982
как бы животные не лучше чем человек, но в кармическом круге тоже участвуют.так что тут расхождения нет.в книге Иова вообще создатель обвиняет в гордости Иова и в том что, тот считал себя знающим жизнь.откуда приливы и движения звёзд спрашивал у Иова.можно это понять как в своём роде посыл изучать мир.на самом деле реально многие тексты церковники очень вольно трактуют в нужную им сторону.
и по Эклезиасту тело превращается в прах.для реинкарнации как бы тело и не нужно.а то что было энное количество редакций это даже сами церковники не отрицают.вопрос в том, что выхоластили и выкинули из основ. |
| Существовал ли реальный прототип гильгамеша? |
Ан нет, с Российской империей вышел обломчик)
Я слышал, поэтому не утверждаю. А слышал именно, что у Бони была только половина его армии в России, остальная наводила порядок то ли в бунтующей Испании, то ли ещё где. Если так, чтоб было, если бы он пошел всей армией? |
Феодоре, конечно, много чего прписывают. Учитывая, что прежде чем стать императрицей, она была девушкой лёгкого поведения. Вроде как она симпатизировала монофизитам, то есть считала Христа только Богом, без присутствия в нём человеческого. Но сам Юстиниан монофизитов всё равно преследовал.
На 5 соборе в основном несторианскую ересь осуждали, по которой Иисус вначале родился как человек, а потом уже после снисхождения святого духа стал божеством. Следовательно несториане не почитают Богородицу.
Самое близкое к затронотому вопросу - нашёл упоминание про такую секту как конониты. Их осуждали как раз за отличное от официальной позиции мнение по поводу воскресения мёртвых.
Так церковь считала, что люди воскреснут в своих прежних телах, а конониты полагали, что изменится не только форма. но и сама материя и люди воскреснут в абсолютно новых телах. Но до идеи буддийской реинкарнации и возможности рождения деревом в следующей жизни тут далеко. Воскресение после смерти будет только одно. |
для Чекистк:
чтоб было, если бы он пошел всей армией? Англичане высадились бы во Франции и взяли Париж. Естественно, гарнизонов по всей Европе было полно, а не только в Испании. |
Англичане высадились бы во Франции и взяли Париж. Естественно, гарнизонов по всей Европе было полно, а не только в Испании.
Тогда почему он на Англию не пошел? Она ближе, её легче осаждать, убежать оттуда нереально. Постоянно с континента и войска и провизия подходит... |
для Бильбо-хоббит:
спасибо за ответ.но согласись, что точки сопряжения видимо у двух религий всё-таки возможно были.
Я слышал, поэтому не утверждаю. А слышал именно, что у Бони была только половина его армии в России, остальная наводила порядок то ли в бунтующей Испании, то ли ещё где. Если так, чтоб было, если бы он пошел всей армией?
упоминается, что в испании действовало до 300 тыс. французских солдат.уйти он уже от туда не мог так как основательно увяз.против РИ рассчитывал выиграть блицкригом в решающих сражениях) |
для Чекистк:
Тогда почему он на Англию не пошелА как до неё дойти по морю? После поражения при Трафальгаре в1805, шансов нормально высадить десант у Наполеона не было. А так-то он хотел. Был создан Булонский лагерь для огромной армии на побережье.
Приходилось душить англичан экономической блокадой, которая была действена, если только к ней присоединились бы все европейские страны. |
для LrKrennon:
что точки сопряжения видимо у двух религий всё-таки возможно былиКак у всех религий вообще или конкретные заимствования? Если второе, то влияние на Ветхий Завет или непосредственно на возникающее христианство? |
для Бильбо-хоббит:
у христианства и буддизма. |
для Бильбо-хоббит:
для LrKrennon:
История одна, заимствовали всё что выгодно, сейчас это называется "вырывать из контекста".
Идеология, цель - напрямую "вяжется" с первопричиной - Власть.
Тут сложный вопрос, мягко говоря не всем понравиться ответ.
З.Ы. Многие Великие Противостояния Народов и Государств начинались по причине религиозных Споров. |
| Христианство много заимствовало из греко-римской мифологии. В частности идею существа рожденного от бога земной женщиной. Никакой еврей такое и помыслить не может. А у греков что ни герой - то сын божества и человоеческой женщины: Геракл, Персей, Диоскуры. Римляне с их Ромулом и Ремом тоже не отстали. |
Христианство много заимствовало из греко-римской мифологии. В частности идею существа рожденного от бога земной женщиной. Никакой еврей такое и помыслить не может.
говорят что значительное влияние и даже само появление христианства связано с зороастризмом который был распространён в ассирии, где пребывали в рабстве вывезенные евреи.так что влияние восточных религий не стоит не до оценивать. |
| Из Зароастризма была взята идея борьбы Бога и Дьявола как существ сопоставимых по силе, но разных по направленности. Кажется, Зенон Косидовский писал об этом в книге "Библейские сказания". Кстати, у него есть и "Сказания евангелистов". |
| идею существа рожденного от бога земной женщиной. Никакой еврей такое и помыслить не можетНу от ангелов то рожали, судя по Библии. |
| От ангелов, но не от Бога. При этом получались не совсем обычные существа. А Эммануил Иосифович и герои греко-римской мифологии - люди. Кстати, где именно написано о браках с ангелами? |
| 10 000)) |
