Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Не грозит ли нам новая гонка вооружений? |
|---|
Можно быть союзником с НАТО.
союзником против кого,позвольте узнать?))
Против мифической "Аль-Каиды" или против Ирана , который мало того что не заслужил чтобы против него военные блоки создавались ( ну разве что желание жить по-своему ,без мудрых белых господ ,которые дадут им демократию =В) ,да и к тому-же мелковата цель для такой силищи =dd
Эм? Нет, России с НАТО не по-пути..
Постоянные антизападные заявления
Постоянные антироссийские заявления
попытки нагадить, причем там, где России это, в общем-то, нафиг не нужно
попытки нагадить там где США в принципе не надо.
и на этом фоне периодические уступки вроде аэродромов.
и на этом фоне постоянные заигрывания с просьбами помощи для снабжения "демократизаторов" в Афганистане =ВВ
ПРО - вопрос отдельный, то, что предлагается - издевательство, предлагается ровно для того, чтобы отвергли.
Так себя шизофреники ведут.
Гм, а как можно серьезно участвовать в программе , которая прямо направлена против тебя?)) | для Рукавный:
Как по мне так берд...
У США вооружения больше и качественнее нежели у России.... | Можно быть союзником с НАТО. - НАТО - это Америка и страны Европы. И интересы у них уже стали расходиться.
Гипотетический вариант: европейская часть России уничтожена ядерными ракетами.
Только тогда остальная часть Европы будет жить в Чернобыле.
Америка может и не пострадать. | | нам точно не грозит! | для Shut-Up:
У США вооружения больше и качественнее нежели у России....
я б несказал...
вот мы украинци какое оружие придумуем, но сами для себя и неделаем... | ну это твоя русофобская сущность голос подает =\
у любой страны есть право отстаивать свою сферу влияния, размер этой сферы определяется амбициями и собственно возможностями.
Я еще недавно в Москве бухал. Никакой неприязни ни к кому не чувствовал. :Р
Анархистская сущность говорит.
Которая говорит, что у любого народа/социальной группы есть право немножечко резать свои бизнес и властные элиты, если они слишком далеко отходят от принципов либеральной социал демократии. | для Lizun:
Америка может и не пострадать.
какраз америка и пострадает, так как ядер ракеты с Сибири ударят по ним + подлодки запустят свои на Восточную часть америки. | Таки я не понял, мы союзников ищем или сферу влияния отстаиваем? Либо туда, либо сюда.
одно другому не мешает. Мало у USA союзничков-сателлитов? И государство влиятельное такое.
Ты же сам сказал, что сфера влияния определяется возможностями. Какие возможности у России? Чем она способна подтвердить свои претензии на сферу влияния, ограничивающейся СНГ?
Кстати, для построения сферы влияния еще и дипломатия грамотная нужна. Чего не наблюдается.
ну раз претендуем и еще не получили атата от тех кто не согласен , значит имеем возможности. Ты Деррик вообще какую Россию желаешь видеть? Политический придаток Запада , или сильную независимую державу? | НАТО - это Америка и страны Европы. И интересы у них уже стали расходиться.
Я это слышал еще в СССР :-)
для ЗлооооБный4ел:
Понятно. Внятно сказать нечего, сплошной трындеж из серии "Сам дурак". Скучно. Поумнеешь - пиши, может, что-то и можно будет с тобой обсудить. | претендуем и еще не получили атата от тех кто не согласен
Угу. Получили дулю с маслом и ни одного союзника - аж Лукашенко отпугнули. Претендуем дальше, ага.
Ты Деррик вообще какую Россию желаешь видеть?
Я хочу видеть Россию такой, чтобы в ней можно было нормально жить. В первую очередь. И политика которой последовательна, а не шизофренична. | Ты Деррик вообще какую Россию желаешь видеть? Политический придаток Запада , или сильную независимую державу?
Для того чтоб не быть политическим придатком, нужно предложить собственную идеологию.
Какую? | Внятно сказать нечего, сплошной трындеж из серии "Сам дурак". Скучно. Поумнеешь - пиши, может, что-то и можно будет с тобой обсудить.
нет ну Деррик это несерьезно) Никого дураком я не называл , этим ты как раз занялся. Просто отметил что Запад дружескими чувствами к России отнюдь не пылает. Как и мы к ним.Обе стороны виноваты в прохладных отношениях ,нет?
Пост расцениваю как слив засчитан,не? | | Я это слышал еще в СССР :-) а разве в СССР были все дураки? | ну Деррик это несерьезно
Несерьезно - это писать такой пост, который написал ты. Сплошной трындеж. Тебе надо было, чтобы я добавил в своем посте "Слив засчитан"? Или ты действительно не понимаешь, что ерунду написал?
разве в СССР были все дураки?
Тут дело не в том, сколько было дураков. Дело в том, что слышал я это 25 лет назад. С тех пор СССР (в котором противоречий не было) уже нет, а про противоречия между странами НАТО так и говорят. Парадокс :-) | 113 Пропаганда выродилась, и стала идиотской и отвратительной.
Примерно то же ждет мегатолерантностьу них на Западе. Главное чтоб откат в коричневое не произошел. :(
А в "ценности свободы доступны только тем, кто их разделяет" вполне. | Никого дураком я не называл , этим ты как раз занялся. Просто отметил что Запад дружескими чувствами к России отнюдь не пылает. Как и мы к ним.Обе стороны виноваты в прохладных отношениях ,нет?
Ага обе стороны. Только вина запада состоит в том, что он не поддерживал экономику России в постсоветский период. А наоборот поощрял "шоковые терапийки".
Это можно сравнить с любовником, вывезшим девушку от папапши тирана, но не желающим ее содержать.
Гдето так. :Р | Ага обе стороны
Я вот только не очень понимаю вопрос интересов. Если Россия хочет искать союзников на Западе, то не надо быть стороной, виноватой в плохих отношениях и гадить там, где тебе это невыгодно. При этом, что самое интересное, делать ничем не компенсированные уступки тоже необязательно - а вот компенсированные вполне. Равно как и просить об уступках - будучи готовым предложить встречные шаги. Но ведь не делается ничего этого. | Несерьезно - это писать такой пост, который написал ты. Сплошной трындеж. Тебе надо было, чтобы я добавил в своем посте "Слив засчитан"? Или ты действительно не понимаешь, что ерунду написал?
частично ерунда. Но выполнено по схеме твоего поста , что символизирует)
Свой то перечитай)
Кстати,считаешь ,что на Западе нет антироссийских настроений /высказываний? Ню-ню) Почему тогда ты России в вину ставишь холодные отношения? интересно..
насчет "Слива" ,а как мне расценивать вот это? Понятно. Внятно сказать нечего, сплошной трындеж из серии "Сам дурак". Скучно. Поумнеешь - пиши, может, что-то и можно будет с тобой обсудить.
Никакого конструктива , указание на умственный уровень оппонента.
Ну? это ли не крик бессилия?)) | а про противоречия между странами НАТО так и говорят- ну так они и остались.
Вообще-то спор кто кого бессмысленный. Россия не собирается нападать на запад и запад на Россию тоже.
Хватит Второй мировой.
Подводим итог : мир и дружба между народами.
Кому эль послать? :) | е поддерживал экономику России в постсоветский период. А наоборот наварился на продаже всякого хлама в нашей стране
Как не может быть 2 президента в стране, так не может быть двух лидирующих стран в мире. А раз уж мы вместе с США претендуем на роль лидера, то соперничество будет до тех пор, как США со своей хреновой ничем не обеспеченной экономикой не рухнет в ничто.
Не будем вооружаться сегодня, завтра к нам придет дядя Сэм и скажет, что ресурсы России - это общечеловеческое достояние (т.е. собственность США), мы должны воевать за демократию во всем мире, посылать своих людей на смерть и работать на дядю.
Вооружаться надо качественным оружием с наименьшими затратами. Для России это жизненная необходимость. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
