Автор | (опрос) привязка разрушения защиты к СМ |
2 |
3) Давайте тогда уж вообще уберем из игры тьму. А заодно и неиграбельную природу. Вслед за ними нафиг не нужное чародейство. А некров сделаем варварами с двумя ветками в перках, среди которых самый дорогой в игре деф и вообще нет атаки. |
2 |
убрать тьму и не мучаться... |
1) да надо привязать как у рассеивания и повелитель огня |
убрать ЕЛу и не мучаться...
|
3. https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=950653&page=7#12753479 |
ох уж эти маги,все им подавай кнопку убить всех на 100% |
убрать тьму и не мучаться...
даешь фантом фурии! |
вопрос решался бы легче если бы 1 СМ минус 1 защиты 6 СМ минус 6 защиты и это максимум разрушения
Воины не юзают рушилку в таком случае а только те кому положено дебаферы и полные маги травилы |
1 |
вопрос решался бы легче если бы 1 СМ минус 1 защиты 6 СМ минус 6 защиты и это максимум разрушения
А чего, нормально. И искусную тьфу брать не надо будет! Взял основы и повелителя боли а остальное в деф! |
1) да надо привязать как у рассеивания и повелитель огня - прошлый пост неправильный , не так понял вопрос
да ясное дело что надо привязывать , уже практически все магии привязаны к СМ - надо и это привязывать
5 на 5 квадрат и по -6 дефа и по 50% отброс героя после каста .... это явно чит |
2 |
2 |
5 на 5 квадрат и по -6 дефа и по 50% отброс героя после каста .... это явно чит
только что-то этим читом не торопятся воспользоваться,наверное чего-то не понимаем в игре... |
5 на 5 квадрат и по -6 дефа и по 50% отброс героя после каста .... это явно чит
читеров в группах не сильно видно |
2! |
маги за привязку остальные против ))) |
Возможно, стоит сделать некоторые поощрения: например, рушилку на площадь 5х5 только при наличии 5+ СМ, +1 к снижению защиты рушилки при 10+ СМ. |