Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Представители оф. лиц и игроки. Может поговорим? |
|---|
для Misuzu_Kamio:
1. Есть опасение что выберут лояльных нарушителей, которые будут устраивать большинство, но при этом правила соблюдаться не будут.
2. Рецидив и так есть на уровне договоренностей, можно прописать в правила. Банпрайс возможен только на уровне договоренностей, на уровне правил реализация сомнительна, сложная и нет возможности учесть все нюансы/окраски.
3. Приведите пример заблокированных за аргументированную критику.
4. Флуд и бред одноврЕменно или одновремЕнно, это сокращение п.7 локальных правил ФВТ для удобства обозначения, не более.
5. Пункт имеет право на жизнь, хотя можно упростить и руководствоваться п. 4.1 правил форума. | А кто-то будет/собирается/думает
Думали, и не раз. Даже 1 пункт правил добавить эт дискуссия недели на три. | И не забудьте, следующая зп в Дейли через 2,5 недели.
Не забудьте заранее поныть о распиле бабла и о своих неудачах) | пост 100 фбан за ругань!
Тут за такие кренделя банят,что по сравнению с ними,твоё слово тянет на расстрел. | Я предлагаю диалог, мирный и конструктивный.
хорошо, давайте поговорим )
единственное, хотелось бы определиться сразу: вы допускаете оценочные характеристики в диалоге, выделяете проблемы, предлагаете их решения вида "сделайте так, исправьте это и другое" - в т.ч. вы уже утвердились в своём отношении к смотрителям, существующей системе в целом. завуалировать это не получится. отсюда вопрос: какой результат вы хотите получить по результатам взаимодействия игроков с кнопкой и без?
я вижу это след.образом, - диалог будет в форме обвинений, нежелания одной стороны понять проблемы другой, причины возникновения конфликтных/спорных ситуаций; вторая сторона будет поставлена в необходимость защищать свои интересы, а не информировать о них вторую сторону. проще говоря начало диалога одной из сторон в заявленной форме для второй стороны не предполагает конструктивности. ошибаюсь? | после открытия тема перестала быть интересной
кстати как можно заметить, после открытия темки в ней отписались (как по команде,хотя почему как) так называемые офф. представители.
Лично я их постам не верю, просто переливание из пустого в порожнее, как на дебатах с единой рассией. Как видно наличие каких либо проблем никто не признает.
п.с.
И не забудьте, следующая зп в Дейли через 2,5 недели.
Не забудьте заранее поныть о распиле бабла и о своих неудачах)
вот кстати типичный провокатор с иммунитетом на хамство | для Qwainos:
что за дейли? Я уж не раз слышал это слово,а что оно значит не представляю. | вот это да! тяжелая кавалерия подтянулась!
а еще говорят в ГВД скучно! врут! | для comanch:
ты просто не в въехал в суть! они консолидировались
это как пу выборы губернаторов вернул | вот кстати типичный провокатор с иммунитетом на хамство
несчастные бедняжки.
А эта тема прям не очередное воплощение провокации и хамства в адрес смотров и дейли?)
Не нравится, когда с вами также? Нефиг лезть, раз такие "нетакие" =) | для comanch:
Лично я их постам не верю, просто переливание из пустого в порожнее, как на дебатах с единой рассией. Как видно наличие каких либо проблем никто не признает.
Сэр аналогично. Я не верю в желание ТС изменить что-то, я думаю что тема создана именно для того, чтобы в очередной раз сказать какие плохие смотрители.
кстати как можно заметить, после открытия темки в ней отписались (как по команде,хотя почему как) так называемые офф. представители.
Потому что тема интересная, не? Потому что есть внутренние чаты и есть общее мнение.
Как видно наличие каких либо проблем никто не признает.
А какие проблемы признаете/видите вы? | после открытия темки в ней отписались (как по команде,хотя почему как)
Мы обсуждали данную тему в своём узком кругу. Не вижу в этом ничего странного.
Лично я их постам не верю
Ну, тогда я не знаю, с кем Вы собираетесь вести диалог %) Удачного дальнейшего монолога. | для halfdrou:
Тут за такие кренделя банят,что по сравнению с ними,твоё слово тянет на расстрел.
Почему все мужики в этой игре хотят меня наказать?( | 113
так радоваться же надо! | для rose25:
а можно?) | хорошо, давайте поговорим )
единственное, хотелось бы определиться сразу: вы допускаете оценочные характеристики в диалоге, выделяете проблемы, предлагаете их решения вида "сделайте так, исправьте это и другое" - в т.ч. вы уже утвердились в своём отношении к смотрителям, существующей системе в целом. завуалировать это не получится. отсюда вопрос: какой результат вы хотите получить по результатам взаимодействия игроков с кнопкой и без?
я вижу это след.образом, - диалог будет в форме обвинений, нежелания одной стороны понять проблемы другой, причины возникновения конфликтных/спорных ситуаций; вторая сторона будет поставлена в необходимость защищать свои интересы, а не информировать о них вторую сторону. проще говоря начало диалога одной из сторон в заявленной форме для второй стороны не предполагает конструктивности. ошибаюсь?
Попробуйте создать свою тему, где Вы изложите свои взгляды и намерения.
Затем уже ФВТ посоветуется и выдвинет тезисы.
По сути, только Вы можете как-то повлиять. Форумчане банить и менять правила не могут. | | блин, как обычно пропустил всё самое интересное. прочитав по быстрому пару страничек, как я понял, здесь в очередной раз обсуждают двоякость правил игры(одного в блок, а другого в баньку или штраф) | для EugeneFlame:
менять правила не могут.
Смотрители тоже не могут менять правила. Жаль что это не понимают форумчане. Мы можем внести рац предложение, не более того. | для prituriwe:
Я и не говорил, что Вы можете.
Я лишь указал, что форумчане могут и того меньше.
Попробуйте вынести на обозрение Ваши предложения. | Смотрители тоже не могут менять правила.
зато их можно трактовать под себя, вот это проблема |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
