| Автор | [HeroesWM Guide] Воины Фортуны |
|---|
| Спасибо и ДМ, воевать в их составе было очень комфортно. Наемники наемниками, но девятки собирались быстро практически в любое время дня и ночи. И за статью спасибо, было интересно читать. |
для NeoNecronomicon:
интересно, но мало :( |
Прочитал все посты в теме. Удивлен. Обсуждаем то, что совсем не то, что кажется.
Логика на уровне Бейсика:
Постулаты:
1. Кто Платит, тот Наниматель.
2. Кто Получает, тот Наемник.
3. Платит - это все Траты.
4. Получает - это Доход минус Траты.
5. Ни Наниматель ни Наемник не лохи, тоесть умеют считать.
Условия:
1. Есть Клан.
2. Есть Бойцы.
Задача:
1. Кто из них наниматель, кто наемник?
Решения:
1. Клан оплати из части свой прибыли услуги Бойцов.
2. Клан остался в прибыли. (Получил деньги (арты) и часть отдал Бойцам, обращаем внимание - только часть того что Получил)
3. Бойцы остались в убытке. (Т.к. деньги от Клана покрыли только часть расходов)
4. В итоге Бойцы оплатили - они Наниматель (Постулат 1).
5. Клан получил - он Наемник (Постулат 2).
Тоесть мы получаем неожиданную такую ситуацию. Группа сильных бойцов наняла себе клан в наемники. (При этом выбрали тот, который их больше устроит.) Они оплатили услуги клана износом своей амуниции.
Почему такая ситуация? Ну так получилось из логики. И так будет пока бойцы получают оплату меньше чем убивают аммуницию.
Кто желает - опровергните рассуждения. |
| [Сообщение удалено смотрителем Шери // ] |
для КаюсБонус:
с логикой у тебя очень ужасно. ты не считаешь полученные медали и рары. |
для Strom_nerv:
Личные награды в расчете дохода не участвуют, т.к. их можно получить наняв любой клан. Важно правильный клан нанять. |
для КаюсБонус:
Кто желает - опровергните рассуждения.
решение №2 как то звучит неубедительно - клан это что за неизвестная величина такая, она случайно не из бойцов состоит которые получают оплату меньше чем убивают аммуницию.?
можете не отвечать на этот вопрос - позиция "стойкого идейного клана" предельно понятна +) |
| Личные награды в расчете дохода не участвуют а зря, ибо если они в расчете не участвуют, то и износ своей амуниции не должен в расчете быть. |
для Шери:
интересно, но мало :(
Согласен, но добавить-то особенно и нечего.
Тоесть мы получаем неожиданную такую ситуацию. Группа сильных бойцов наняла себе клан в наемники. (При этом выбрали тот, который их больше устроит.) Они оплатили услуги клана износом своей амуниции.
Почему такая ситуация? Ну так получилось из логики. И так будет пока бойцы получают оплату меньше чем убивают аммуницию.
Кто желает - опровергните рассуждения.
Хоть и отработала схема не чистого наемничества, а удачного симбиоза, и Клан получил очки, а наемники возможность выступить и копеечку на эль, но мы получили отдачу в виде общественного резонанса. Это гораздо ценнее чистого золота в тишине. Так что не согласен с вами.
В принципе все логично. Дальше халявы не будет ;) придется расчехлить мошну. |
для КаюсБонус:
Тоесть мы получаем неожиданную такую ситуацию. Группа сильных бойцов наняла себе клан в наемники. (При этом выбрали тот, который их больше устроит.) Они оплатили услуги клана износом своей амуниции.
Полностью согласен, а так как они ходили своими тройками, то рары и медали и так бы получили.
Но у клана осталась территория, которую помогли отвоевать наемники (т.е. в будущем доход с предприятий, и на сегодня он хороший), а у наемников только часть компенсации убитой амуниции. |
Наемники ?
В плане "заработать" - тупиковая ветвь.
В плане "развлечься и получить фан" - вполне возможно.
Ввод КВ вполне может поставить на колени идею наемничества, так и оставив его "развлечением для скучающих богатых хаев".
КВ и последняя война за передел мира - две большие разницы (не только в механике, но и в "политическом" плане).
Админ говорил что КВ, будут на постоянной основе - с одной стороны это даст возможность "половить рыбку в мутной воде", с другой стороны все может быть очень печально ...
Глава БК может попасть в зависимость ... отбил сектора у другого БК = фактически признал что твой личный состав БК слаб + опять нужны будут те же самые наемники что бы удержать отбитые сектора. Замкнутый круг - отдавать доход с секторов (+ доплата из казны клана, т.к. на одном доходе пока далеко не уедешь) наемникам что бы они помогали эти сектора держать ? Наемникам - гуд, Главе БК - не-гуд.
Главам БК перед набором наемников стоит задуматься что "откусив кусок пирога" зубами наемников, он (глава) не будет в состоянии этот кусок удержать без тех же наемников.
А вот как диверсионный-подрывной БК ... нанять БК-наемников для атаки на стратегический подсектор вражеского клана, что бы насолить - это может быть интересным ... вот только надолго ли ? |
Наемники ?
В плане "заработать" - тупиковая ветвь.
В плане "развлечься и получить фан" - вполне возможно.для -Madmax-: Найди отличия
Члены БК?
В плане "заработать" - полностью тупиковая ветвь
В плане "развлечься и получить фан" - вполне возможно.
Глава БК может попасть в зависимость опять нужны будут те же самые наемники смотря с какой колокольни смотреть. Если в БК 40-50 бойцов наверное да, а если 200? Наемники - вещь по сути недешевая и как любой эксклюзив не может быть всем доступна ))) |
| Что кланы, что наемНики вФормате ГЕРОЕВ ТУПИКОВАЯ идея. |
для lord_valera:
Найди отличия
Сама суть наемничества в чем ?
ЗАРАБОТОК ... без этого вы просто временные бойцы БК.
Наемник - продает свое умение в надежде не просто получить фан НО "заработать" (деньги или славу как вы в этой войне).
Боец БК - сражается за идею и/или ради фана, не рассчитывая не только на "подзаработать", а как правило без надежды "вернуть затраты".
Или я ошибаюсь ? :)
Вот поэтому Вы как наемники рассчитывающие подзаработать - тупиковая ветвь. Остается вам только фан и частичная окупаемость затрат ... как и рядовому бойцу БК.
для lord_valera:
Если в БК 40-50 бойцов наверное да, а если 200?
Если в БК 200 активных игроков - то зачем нужны наемники ? ...
Удел наемника - разовые деверсии и фан, окупаемость - это врядле ... "тут своих бойцов кормить нечем" а еще и вам надо что то дать.
Не убедил? )) |
для -Madmax-:
Если в БК 200 активных игроков - то зачем нужны наемники ? ...
Потому что кланов с 200 активными бойцами может быть несколько, а 200 бойцов + команда хорошо обученных головорезов будет только у одного ;) в этом вся разница.
Говорить о целесообразности или окупаемости можно только после того, как будет ясность по механике КВ. Пока это все вилами по воде писано и переливание из пустого в порожнее - т.е. треп ни о чем. |
| Сделать вступление в клан вначале хотя бы с 14 уровня а лучше с 15. |
NeoNecronomicon:
+ команда хорошо обученных головорезов
не забывайте вставлять слово высокооплачиваемых - без оплаты, вы просто временные бойцы БК ))))
Кстати "тут своих бойцов кормить нечем" а еще и вам надо что то дать.
Ваша ценность не только в крафте, а как раз в сыгранности ВАШИХ троек и девяток. Т.е. брать вас "поштучно" не имеет смысла. 2-3 девятки - минимально эффективный состав (имхо) ... а это видимо будет стоить денег и врядле будет многим по карману :(
И не забывайте что гонять мобов в раро-крафте - не одно и то же что выйти против бойца-человека. А то может и против такой же сыгранной тройки.
Время оно конечно покажет, но КВ и война - две очень большие разницы. |
для -Madmax-:
оно бы стало очень прибыльным, если бы клан захватил весь район - 7%, вместо 3%, которые сейчас все получают. |
оно бы стало очень прибыльным, если бы клан захватил весь район - 7%
кому выгодно, главе? |
для -Madmax-:
Ваша ценность не только в крафте, а как раз в сыгранности ВАШИХ троек и девяток. Т.е. брать вас "поштучно" не имеет смысла. 2-3 девятки - минимально эффективный состав (имхо) ... а это видимо будет стоить денег и врядле будет многим по карману :(
1) Никто не говорил о поштучном входе. Именно поэтому мы - клан наемников, а не каждый сам по себе.
2) Никто не говорил, что это будет "дешево" и будет всем по карману. Опыту, умению и амуниции есть рыночная цена, по ней и происходят расчеты. А рыночная определяется просто - сколько дают за товар или услугу, столько они и стоят.
И не забывайте что гонять мобов в раро-крафте - не одно и то же что выйти против бойца-человека. А то может и против такой же сыгранной тройки.
А это вы к чему вообще? ;) т.е. что хотели сказать этой ремаркой? |
