Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | ПЛО |
|---|
| Сор, не написал, ошибка в посте 100 цитирую"что НЛО это инопланетная цивилизация." не так, вот так я хотел написать, что НЛО это не инопланетная цивилизация! | для Берзз:
Ага, я тебе уже отвечал на это, и рассказывал как он обманул этим попов, а так же и о другом его высказывании, что "Ни одно священное писание не имеет такой принудительной силы, как законы природы!"
Тебе то куда до таких умов, со своим куриным мозгом
А тебе куда? :))
-------------------------------
Просьба к модераторам ФВТ дать правовую оценку постам 65 и 99 на предмет наличия хамства. И если такое разрешено, то у меня будет моральное право отвечать в таком же ключе. | для Angel_vd:
"Ни одно священное писание не имеет такой принудительной силы, как законы природы!"
Да потомучто Священное писание не требует доказательств, оно само по себе доказательство, только умный и чистый сердцем человек видит в священном писании истинность мира, а не в иллюзиях человеческих мнений!
апостол Павел сказал о том, что:
" Есть же вера уповаемых извещение, вещей обличение не видимых." т.е. уверенность в невидимом-как в видимом, в желаемом и ожидаемом- как в настоящем.
Тебе просто нечего мне больше сказать, ты да же не обосновываешь свою точку зрения, при этом меня упрекаешь в этом, ищешь всякие там подвохи, не нравится правда не слушай её, умеешь выигрывать так умей же и проигравать, если ты вообще достоин на выйгрышь! | Все книжки сказания, повествования церкви и т.д. - это игра воображения.
Любая церковная книга или писание это просто смысл,расстолкованный философски.
P.S. Я атеист и верю только в высшую технологию. А религия это выбор каждого | для Izgoi68x:
Любая церковная книга или писание это просто смысл,расстолкованный философски.
Догда по твоему все мнения ученых это лишь плод их воображения, даже если они несут под собой доказательства.
Еще Кант говорил, что все что я вижу это плод моего воображения, можед действительно, мы всево лишь илюзии друг друга, тогда зачем все это в мире!)
Я атеист и верю только в высшую технологию. А религия это выбор каждого Я за тебя рад, но высшая технология подтверждает правоту и истенность религии если что. Еще Святитель Лука Войно-Янисенский, известен в мире как самый классный хирурк в 20 столетии, он сказал, что религия не протеворечит науке, и наука не протеворечит религии они только друг друга допалняют, а вот мнения ученых противоречят и религии и науки как таковой в целом. Книга Наука и Религия. | Как было в ДМБ
- Красные НЛО с Марса, а зелёные - с Венеры.
- Нее, зелёные - это не из нашей галактики.
- А то я смотрю, на посадку они как-то не так заходят, не по нашему | для Берзз:
Да потомучто Священное писание не требует доказательств, оно само по себе доказательство
Оно совсем не доказательство и даже никакое не священное - его писали живые люди, а так написать что хочешь можно, поэтому и доказательств требует, а доказать соответственно нечем, даже наоборот - там настолько много лжи что оно само опровергает сушествование бога.
апостол Павел сказал о том, что: уверенность в невидимом-как в видимом, в желаемом и ожидаемом- как в настоящем.
Люди которые верят в реальность воображаемых собой объектов, медициной официально считаются больными на голову.
но высшая технология подтверждает правоту и истенность религии
Какая именно технология? и чем именно подтверждает?
он сказал, что религия не протеворечит науке
Мало ли кто что кому сказал.. вот если бы не сказал а доказал.. | для Angel_vd:
Психиатр П.И.Ковалевский свое произведение "Иисус Галилеянен" заканчивает словами:
"Серьёзная и не легкая задача будущего времени стоит в том, что-бы примирить начала христианской религии и знания. Для достижения этой цели потребуется продолжительная совместная дружная работа теологов, натуралистов и социологов. Будем надеятся, что знание и вера найдут себе достойный союз и дадут человеку утешение и примирение."
А вот слова профессора-психиатра Крафт-эбинга:
" способность не оращать внимания на неизбежные в повседневной жизни мелкие триволнения, ровное и серьезное отношение к тяжелым ударам судьбы, ищущие и находящее утешение в высоких началах религии и философии, суть отчасти счастливые дары природы, очасти драгоценные дары самовоспитания. счастлив тот, кто находит в религии верный якорь спасения против житейских бурь" | для Angel_vd:
Да потомучто Священное писание не требует доказательств, оно само по себе доказательство
Оно совсем не доказательство и даже никакое не священное - его писали живые люди, а так написать что хочешь можно, поэтому и доказательств требует, а доказать соответственно нечем, даже наоборот - там настолько много лжи что оно само опровергает сушествование бога.
апостол Павел сказал о том, что: уверенность в невидимом-как в видимом, в желаемом и ожидаемом- как в настоящем.
Люди которые верят в реальность воображаемых собой объектов, медициной официально считаются больными на голову.
но высшая технология подтверждает правоту и истенность религии
Какая именно технология? и чем именно подтверждает?
Я смотрю и просто ужасаюсь, ты правда какой-то больной на голову я тебе мнения ученых привожу в пользу религии а ты говоришь что это фигня, что Писание это туфта, а что для тебя священно? Бутылка пива и косячок? Ты бы провел время больше с книгами, удачи тебе может еще непозно и ты хоть чтонибудь когданибудь поймешь, что был не прав. Я не вижу смысла тебе что-то теперь объяснять и доказывать, ты ничему не верешь, следовательно у тебя нет фундамента знаний, и на это нинадо обижаться, все я сказал, ты уже достал тупить! | он же Лука и оперировал больных на голову и говорил я мозг видел,а ума там нет-так что и ум можно откинуть как вооброжаемый обьект,будте последовательны в утверждениях.
в этом мире еще никто никому ничего не доказал-доказывать нечего этот мир существует не зависимо от нас и все это признают,но отличие верующих от атеистов в том,что они не требуют доказательств своего существования и первенства в мире. | вот если бы не сказал а доказал
А что бы изменилось? Ты бы всё не поверил этому доказательству. Доказательства это не носители истины, это такая штука, от них есть толк только для того, кто внутренне готов их воспринять. Иначе ЛЮБЫЕ доказательства ты будешь воспринимать как подделку, обман, требовать доказательств того, что эти доказательства настоящие. Так что в конечном счете есть только 2 - или убедиться лично, или поверить. Первый более надёжный, но к сожалению требует от тебя каких-то действий | глупо верить одной точке зрения (будь то религия или наука).
ВСЁ познается в сравнении. | для Angel_vd:
пост 110 и 111. видешь не я один о тебе такого мнения, я на все 100% уверен, что все кто перечитают твою туфту, все будут настроены против тебя, если даже Акрон тебе сказал что ты не вдупляешь нечиго, то я просто уже не знаю!))) | Всегда не мог понять, почему НЛО асоциируется всегда с инопланетянами и космосом. Неопознаные обьекты, наблюдаемые так часто - всего лишь военные испытания, розведовательные аппараты и т.д.
А ТС похоже увидил китайский фанарик, ггг | | и вообще, насчет веры. верить нужно только себе. если твое Я говорит что религия или что-либо еще - ложь, значит так и есть | | и кстати, доказывающий - не знает, знающий - не доказывает.(с) | для летняя_зима:
А тебе известно, что парой у человека бывает раздвоение личность в сознании. Тогда что?
Из иностранных психиатров немало уделил внимание религии доктор Л.АКох. В своей замечательной книге "Нервная жизнь", мы читаем: Отчуждение души от Бога есть величайшее зло. В нем для отдельных лиц, и для общества созревает самое едкое и ядовитое вещество, которое разрушает нервы".
Далее в главе" Лечение нервных болезней" Кох говорит:
"Откуда душа черпает силу устоять против того, что на нее обрушивается и угрожает нервам? Где она берет оружие для своего победоносного отпора? Когда рана уже нанесена, что мешает ей пасть, а защитить себя и свои нервы? Ответ тот, что ничего не достигается без религии, то есть без личного своего отношения к Богу. В религии и заключаются личшие наши силы" | | к сожалению человек никогда не прислушивается к другим,а проверяет все сам-так же поступает и Angel_vd,только зачем при этом отрицать напрочь право и других людей на это,у всех у нас свободная воля такими нас создал Господь,но человек когда-то не поверил Ему,а Д-лу и с тех пор по его наущению проверяет все сам | для Берзз:
Науку и религию и не надо примирять - мало того что религия себя изжила, так ведь ещё и опятнала себя инквизицией - пусть самоликвидируется. Библией с наукой не примирить - я тебе уже рассказывал что вращение Земли противоречит библии и до сит пор официально не принято церковью.
Я смотрю и просто ужасаюсь, ты правда какой-то больной на голову
Я-то как раз не больной - я же не верю во всякую чушь!
а что для тебя священно?
E=MC(2) (в общем смысле) ну ты понял
Бутылка пива и косячок?
Я скоро начну подозреваю что ты или твои предки этим увлекались, иначе не могу понять откуда взялось такое хамло как ты..
Ты бы провел время больше с книгами
Ты бы хоть одну десятую прочитал от того количества которое прочитал я - может тогда ты не был бы подобен паршивому барану кидающемуся на непрошибаемые ворота (законы природы), и не казался бы клоуном..
Я не вижу смысла тебе что-то теперь объяснять и доказывать
Ты мне это уже десять раз говорил, и практически в каждой новой подобной теме возвращаешься к продолжениям, и всё так-же продолжаешь выставлять себя больным на голову.. | | для Аего:и что же такое НЛО с точки зрения монотеистической религии?ангелочки? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
