Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Набор в смотрители форума и штрафы |
|---|
для NIKoli6it:
Какой груз ответственности? Культура она либо есть, либо её нету. Солист Большего театра приходя домой одевает абибас и идёт на район семки жрать и матюгаться, вель он же не на работе, а в свободном общение?
Зато солдат в отставке/увале может выпить.
И пользовать софизмы - признак.. ну сами понимаете. | да какая разница, если у смотров нет стимула работать хорошо
их кто-то может наказать в случае ошибки? они как-то обосновывают решения?
открытости нет | для NIKoli6it:
Какой груз ответственности? Культура она либо есть, либо её нету.
Боюсь, что я не смогу тебе объяснить что такое "ответственность" и как она приобретается и утрачивается (порой циклически) при возникновении дополнительных условий извне.
Это можно сравнить примерно с тем, как водитель автобуса берет на себя ответственность везти группу пассажиров. И как он теряет эту ответственность придя домой после работы и тяпнув 100 грамм перед вечерним борщом. | И таки да :
Покажите мне хоть одного модера оифа/фвт, который бы идеально нёс службу.
Нет таких. Но это не повод давать кнопки первым встречным. Нужно нанимать юристов. | | [Сообщение удалено смотрителем Герцогиня // Прекращаем флудить.] | И таки да :
Покажите мне хоть одного модера оифа/фвт, который бы идеально нёс службу.
Нет таких. Но это не повод давать кнопки первым встречным. Нужно нанимать юристов.
Хех... Проспонсируй. И админы сразу с превеликой радостью. | они как-то обосновывают решения?
мне разок попытались)
До сих пор вспоминаю это со смехом) Цитата: "Степень провокации не соответствует степени нарушения " , о как бывает)
То есть нарушение есть, и как бы его нет) А иногда бывает, что предупреждение выдают, когда человек мультом на форуме пишет, вообще до слез расмешило)
А так у нас в ГВД ни че) Все нормально, и все смотры адекватные, тока их иногда "низший класс" понять не может) | Конечно же, давайте нанимать юристов.
Одно дело возраст: некоторые люди его правильно указали при регистрации персонажа, еще есть хоть какой-то шанс проверить правду ли сказал человек в резюме или же нет.
Другое дело образование. Расскажите ка, каким таким волшебным образом вы будете проверять наличие образования у человека??? | для Falcor:
Если один человек нахамил другому в бою, то это еще не говорит о 100%-ой его неадекватности.
Из того же перечня требований к кандидатам.
при этом штраф за договорной бой рассматривается так же как штраф ввиду того что отдельно не оговаривается. | для Бестолковая:
А меня вопрос всегда мучил на фиг в смотрители идти? Пикселя в виде золота у нас в ГР можно добыть, а сидеть с возле монитора зарабатывая себе болезнь на буковку "Г" и а в старости на буковку "А", за чем?)
Попробую объяснить. Есть люди, которые готовы работать смотрителем вообще бесплатно. Я один из таких. Граф де Вала тоже из таких. Я как сейчас помню его фразу (еще будучи им в простых зрителях): "я готов поработать бесплатно, хоть на полставки ночью, чтобы немного почистить форум от идиотов". Не цитата, но как то так.
Почему бесплатно ? Всё дело в общении. Есть люди общительные, а есть нет. И общительные они от природы, а не потому что они обделены общением извне. А для того чтобы уважительно общаться на форуме - надо чтобы постоянно был кто то, кто будет следить за порядком и не позволять рождаться всякой тупизне (аля пост № 96, 97 и прочему идиотизму).
Вот ради этого свободного уважительного общения с людьми - некоторые готовы идти даже без зарплаты.
Я доступно объяснил или осталось что то неясным ? Спрашивай, не стесняйся. | для КЕО:
излагая все ети пункты ты забыл добавить одно но, которое относитса ко всем пунктам, ето человеческий фактор
модеры они как корумпированые ГАИшники , сами выбирают что зделать с нарушытелем, зделать все по закону(дать полагающыйся бан) или же на свое усмотрение оставить нарушение безнаказаным (не дать бана если ето свояк или личность к которой симпатизируют) | для Ярга:
при этом штраф за договорной бой рассматривается так же как штраф ввиду того что отдельно не оговаривается.
Верно, Леонид. :) И тоже влияет потом на получение должности модератора форума. Непонятно правда "как именно" и где связь между этим, но ... как то так. :) | для kvazar90:
излагая все ети пункты ты забыл добавить одно но, которое относитса ко всем пунктам, ето человеческий фактор
модеры они как корумпированые ГАИшники , сами выбирают что зделать с нарушытелем, зделать все по закону(дать полагающыйся бан) или же на свое усмотрение оставить нарушение безнаказаным (не дать бана если ето свояк или личность к которой симпатизируют)
Еще раз повторюсь: это уже второй вопрос ! Это уже рассматривается ПОСЛЕ приёма на должность. При испытательном сроке. Да и после него тоже. Сейчас речь про набор в смотры, а не работу уже набранных. | Бои и форум разное. это давно уже нужно было ввести.
9000 онлайн. Играют по старой памяти.
Поздно пить боржоми. | Другое дело образование. Расскажите ка, каким таким волшебным образом вы будете проверять наличие образования у человека???
Ну я понимаю, что если человек учился на товароведа, то он не отличит настоящего прокурора от вымышленного.
Но я, по крайней мере, в состоянии по 10-20 вопросам в слух понять подкован ли человек в области юриспруденции.
А приглашать в оф. кланы друзей/сватов, которые зачастую либо хернёй страдают либо зарабатывают на этом (ничего не делают в взятки берут) - глупо, т.к. ничего кроме вреда от этого не будет.
Администрация вполне может позволить себе наём компетентных людей.
Правда из-за них придётся правила изменять, т.к. некоторые аспекты игры противоречат уголовному и гражданскому кодексу, а местами даже конституции) | Набор в смотрители форума и штрафы
на данное заглавие темы (а по сути вопроса)
однозначно дан ответ.
зачем принимать человека со штрафами, если можно принять человека без штрафов?
сами же жаловались "почему кнопки дают нарушителям"(пост 80)
о чём судить далее.? | Попробую объяснить. Есть люди, которые готовы работать смотрителем вообще бесплатно. Я один из таких. Граф де Вала тоже из таких. Я как сейчас помню его фразу (еще будучи им в простых зрителях): "я готов поработать бесплатно, хоть на полставки ночью, чтобы немного почистить форум от идиотов". Не цитата, но как то так.
Да?) А вот другого мнения о данном смотрители и не только я) Ну да ладно тема не об этом, да и пункт о.ф. не позволяет этого делать)
А для того чтобы уважительно общаться на форуме - надо чтобы постоянно был кто то, кто будет следить за порядком и не позволять рождаться всякой тупизне (аля пост № 96, 97 и прочему идиотизму).
а как определить, что есть неправильно?)
Я вот, к примеру, считаю, что "перки" любой фракции это главненная флудильня всея ГВД, в которых 90 процентов офф. топ!
Ну банят там выборочно) За тот же самый офф,том)
А еще есть наглядный пример- Почему у нас в ГВД смотрители "флкдом" называют офф.топ?!)
Флуд- это бессмыленный набор букв, слов, знаков, символов и тому подобные вещи!
Офф.топ это несоответие тематики раздела! Ну нашим смотрителем видимо это неизвестно)
Так же неизвестно в большистве случае, чем отличается "Троллинг" от "Провокации" ...
И я думаю, что и тебе об этом неизвестно) А как же выдавать баны, если не знаем как оно называется?)
Вот так вот, он бывает) | Почему бесплатно ? Всё дело в общении. Есть люди общительные, а есть нет. И общительные они от природы, а не потому что они обделены общением извне. А для того чтобы уважительно общаться на форуме - надо чтобы постоянно был кто то, кто будет следить за порядком и не позволять рождаться всякой тупизне (аля пост № 96, 97 и прочему идиотизму).
Вот ради этого свободного уважительного общения с людьми - некоторые готовы идти даже без зарплаты.
Есть простое решение. Поутру когда смотрители онлайн появятся скинь им в личку все ночные нарушения, и они выпишут в соответствии с правилами баны. А то что ты описал сильно смахивает на полубандитский авторитарный режим, когда силовики крышуют уголовников, а те беспредельничают. Так и у нас выйдет. Последним аргументом в форумном споре будет длительный бан от персонажа-смотрителя, пароль от которого будет знать вся местная гоп тусовка. | для Во1ставшийАнгел:
однозначно дан ответ.
Ответ можно дать любой. А вот обосновать его - не так это просто.
С таким же успехом можно установить кучу цензов:
1. Зачем принимать человека со штрафами, если можно принять человека без штрафов?
2. Зачем принимать человека с золотом, если можно принять человека без золота?
3. Зачем принимать человека с артефактами, если можно принять человека без артефактов ? (кстати, даже в этом бреде есть немного логики: нет артов - не будет воевать, будет больше времени уделять форуму). :))
4. Зачем принимать мага, если можно тёмного эльфа ?
5. Зачем принимать Тридевятого, когда можно Зерга ?
6. .... (придумайте сами).
Подобного можно написать много. Очень много. А логика и связь с форумом всего вышенаписанного ГДЕ ? | У КЕО батхерт из-за того что его не берут в смотры.
Проблема не общеигровая.
Вот и у меня подобное впечатление создается.
1. Неопытность в онлайн-играх.
Начал играть - поставил галочку "согласен с правилами". Не прочитал - значит не ответственен. Такие смотры нам не нужны.
2. Желание дополнительно подзаработать.
Воры в смотрах тоже нафиг не упали.
3. Штрафы за протоколы передач.
Давать власть хамам и неадекватам не комильфо.
4. Штрафы за общение личной почте.
Неадекватность должна препятствовать получению кнопки.
5. Штрафы за бои.
Судья не должен быть преступником. Изначально.
Все взаимосвязано, все логично. Только ТС это все не подходит? :) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
