| Автор | Кто на самом деле развязал 2МВ. ищем правду среди мифоф и лжи. |
|---|
Мерзкая троица, всю жизнь воду мутят
выгодно мутить, это политика. политика - основа экономики |
для максимильяниус:
А гитлер козёл, чо на подхвате у них был штоле?
Гитлер очень умело играл на противоречиях и интересах указанной троицы. ему в кратчайшие сроки удалось восстановить экономику Германии, создать мощную армию, обеспечить ее всем необходимым, восстановить территориальную целостность Германии - в общем, его можно было бы назвать гениальным политиком, если бы ему хватило ума не нападать на СССР. |
в трех словах: США, Англия, Франция.
Вопрос - создавали ли они Германию в противовес СССР или надо было просто "отмыть бабки на войне". |
удалось восстановить экономику Германии, создать мощную армию
Если чел в кратчайшие сроки создаёт мощнейшую армию и экономику заточенную на ВПК, к чему он готовится? |
для Crag_Hack:
Вопрос - создавали ли они Германию в противовес СССР или надо было просто "отмыть бабки на войне".
мое мнение - и то и другое сразу. потому что выгодно. в политике нет морали, есть только расчет и выгода. делают только то, что выгодно. |
Вопрос - создавали ли они Германию в противовес СССР или надо было просто "отмыть бабки на войне".
в любом случае выгодно
но англии было выгоднее всего. |
для максимильяниус:
Если чел в кратчайшие сроки создаёт мощнейшую армию и экономику заточенную на ВПК, к чему он готовится?
понятно что к войне. главный вопрос - к войне против кого? и Англия, и Франция, и США планировали использовать гитлеровскую Германию как инструмент. воевать чужими руками. |
ну хорошо а Чехословакия и Австрия это часть Британии и Франции чтоле? как они могли её отдать если они им не принадлежат? если Сталин такой хороший почему он не обьявил войну Германии за вторжение в Чехословакию а это должны были зделать именно Англия и Франция? почему СССР не заступулся за Польшу а поделил её с Гитлером?
вобщем бред винить Англию и Францию в том, что они не обьявили войну Гитлеру раньше, да и какая собственно разница когда обьявлять войну у них небыло большого перевеса сил над немцами, чтобы их они боялись какая бы не была численность армии Германии до войны, провести мобилизацию и получить боеспособную армию не проблема
Что бы СССР защитил Чехословакию, нужна была помощь (в виде согласия) от Франции, ибо топать через Польшу без разрешения равносильно войне.
Вступиться за Польшу? С чего вдруг вступать в войну ради интересов ЗАпада?
Почитай о "Странной войне", может знаний наберешься |
Англия, и Франция, и США планировали использовать гитлеровскую Германию как инструмент. воевать чужими руками.
Придурки,чо. В своё время мы воспитали Басаева для войны в Абхазии за наши интересы,ага)Когда пестуешь бандюгана, будь готов, что рано или поздно он постучит тебе в дверь.Прикладом.. |
для ali-Hazard:
Почитай о "Странной войне", может знаний наберешься
вы меня опередили. следующий виток развития событий:
Война в Испании (очень важная и интересная тема)
Мюнхенский сговор
Странная война. |
в политике нет морали, есть только расчет и выгода. делают только то, что выгодно.
Но тем не менее институт репутации присутствует.
Просто важна общая картинка.
1) Мир боится угрозы коммунистического вторжения и вооружает "меньшее зло", надеясь на его адекватность. При том не сильно давая послабления рабочему классу.
2) Просто свои мутки, в которые СССР подключился, когда они зашли слишком далеко (это норм в стиле реал политик для агрессивного государства) а потом, по большей части всю эту кашу пришлось расхлебывать ему. |
для максимильяниус:
Придурки,чо.
не совсем). США отгорожены океаном, Англия тоже вроде как. Франция имела мощную армию и серьезный рубеж в виде линии Мажино. по военной доктрине того времени она считалась неприступной. никто не мог подумать, что немецкие военные изобретут новую военную доктрину). |
Вопрос - создавали ли они Германию в противовес СССР или надо было просто "отмыть бабки на войне".
а вот нет принципиальной разницы.
но англии было выгоднее всего.
а вот тут оказался тот случай, когда "Акела промахнулся" (Британия). в ходе ВМВ Британия потеряла статус сверхдержавы и империя, где никогда не садится солнце, начала рушиться и Альбион был вынужден довольствоваться ролью лакея США. |
для максимильяниус:
Англия, и Франция, и США планировали использовать гитлеровскую Германию как инструмент. воевать чужими руками.
вот правда, а твое "че" показывает культурный облик
для Деймос_Марин:
война в испании - действительно, еще один интересный повод для диалога... перерастущего в срачь :( |
Англия, и Франция, и США планировали использовать гитлеровскую Германию как инструмент. воевать чужими руками.
вот правда, а твое "че" показывает культурный облик
))) Зато я антифашист и не хотел бы, как высококультурные "западные" парни, чтобы кто-то воевал за меня. Кто из нас культурней? |
а вот тут оказался тот случай, когда "Акела промахнулся" (Британия)
да лан тебе) с начала века начался переброс активов в новый свет.
островное государство- островная политика.
кстати, до сих пор и во веки веков и США ведет себя как огромный остров и политика такая же) и неплохо получается |
Франция имела мощную армию и серьезный рубеж в виде линии Мажино. по военной доктрине того времени она считалась неприступной.
Германия против Франции воевала что в ПМВ, что во ВМВ, по одному маршруту. ну а линия Мажино, в самой укреплённой части, оказалась "задействована" только во время "странной войны". |
| Скока ж можно из пустого в порожнее переливать историю-то)) |
да лан тебе) с начала века начался переброс активов в новый свет.
не возражаю. но дряхлеющий лев до ВМВ ещё успешно топорщил усы и ерошил гриву по всему свету. ну а с 1940 года пополз клянчить помощи в бывшую колонию. |
для Crag_Hack:
Просто важна общая картинка.
полностью согласен. именно ее я и пытаюсь нарисовать.
1) Мир боится угрозы коммунистического вторжения и вооружает "меньшее зло", надеясь на его адекватность. При том не сильно давая послабления рабочему классу.
тут скорее так: бояться вторжения со стороны СССР нет никакого повода - на момент прихода Гитлера к власти СССР был очень отсталым государством. промышленности как таковой не было, нужных специалистов тоже. в то время шла война идеологий. капитализму противопоставлялся коммунизм. немного отвлекусь от военной тематики. давайте помнить что такое 1930-33 года. это:
- период мировой депрессии
- период коллективизации
постараюсь кратко:
так уж повелось сравнивать США и СССР (а теперь РФ). что было в это время в СССР - коллективизация с целью получения зерна, которым расплачивались за поставляемые станки и оборудование (читай создание фабрик и заводов). причем стоит отметить, что СССР готов был рассчитываться золотыми рублями, но страны Запада их не принимали для внешнеэкономических платежей!!! только зерно. итоги все примерно знают:
голод, спорная цифра в 8-10 млн. жизней, надорванное сельское хозяйство в обмен на индустриализацию страны.
теперь возьмем США. уже известно (интересующиеся могут найти достаточно материала на эту тематику) что великую депрессию в США организовала кучка банкиров, с целью обанкротить как можно больше мелких предприятий и банков, дабы потом их выкупить подешевке. в итоге всех последовавших манипуляций в США также возник голод. статистика США по демографии за тот период до сих пор засекречена. косвенными методами выводят цифры погибших от голода в районе 7-8 млн. человек. и это при том, что известны случаи, когда в портах США топили сухогрузы с зерном, дабы не сбить цены на рынке! методы выхода из депрессии в США:
создание трудовых лагерей, куда людей сгоняли насильно и они работали за копейки, т.е. центы
под страхом тюремного заключения в принудительном порядке у населения было изъято золото, в обмен на бумажные деньги. а после обеспечение бумажного доллара золотом было уменьшено. т.е. людей по-просту обокрали.
как видим, методы управления государством в то время не сильно отличались. отличались лишь цели - СССР создавал промышленный потенциал, а в США шло обогащение элит.
2) Просто свои мутки, в которые СССР подключился, когда они зашли слишком далеко (это норм в стиле реал политик для агрессивного государства) а потом, по большей части всю эту кашу пришлось расхлебывать ему.
про свои мутки чуть позже. когда уже стало конкретно ясно, кто и для чего вооружает Гитлера, Сталин начал проводить более активную внешнюю политику. |
