| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
| человечество вышло за перделы |
для Эмплада:
Так ведь и по новым проектам существование аппаратов на поверхности максимум несколько дней (я вообще то сомневаюсь), причем пробы брать не планируется. Зонды в атмосфере будут работать около 8 суток. - америкосы планируют создание аппаратов с более долгим сроком жизни.
Венера пока человечеству не по зубам. - мы что китайцы, чтобы вступать на этапе массового производства?
Но лучше выбрать то направление космических исследований, которое может дать ту самую гордость в будущем. - например? |
у них другая валютная система.
доллар США является резервной валютой, поэтому если не хватает денег в бюджете, просто включают печатный станок (берут кредит ФРС) - зачем искать отговорки? на саму дорогую в истории олимпиаду у нас деньги есть, а на исследование перспективных, крайне важных научных направлений, у нас бобло отсутствует. мне стыдно за страну. |
| а еще пятница 13. |
| тю. нет бабла довезпи питьевую воду в отдаленные районы, зато в глубоком космосе ищут на ура.. |
а на исследование перспективных, крайне важных научных направлений, у нас бобло отсутствует.
на данный момент не известно ни одной планеты, пригодной для колонизации, поэтому тратить на это финансы смысла особо не вижу |
для ЛунныйМечтатель:
америкосы планируют создание аппаратов с более долгим сроком жизни.
Вы прыгаете от мысли к мысли.
Ведь я отвечала только на Ваш пост о российском проекте.
например
Если говорить о космосе, то на мой взгляд только Луна.
Создание постоянной базы. |
| на данный момент не известно ни одной планеты, пригодной для колонизации, поэтому тратить на это финансы смысла особо не вижу - фундаментальные исследования - основа прогресса науки. исследования ядер атомов тоже были чем-то абстрактным и не перспективным с точки зрения финансов. так мыслить - признак ограниченности. |
для Эмплада:
Если говорить о космосе, то на мой взгляд только Луна.
Создание постоянной базы.
насчет базы на спутнике Луне, в этом смысл есть.
Отстутствие атмосферы, пониженная гравитация как фактор для проведения исследований,
менее сложное снабжение (в отличие от удаленных планет) |
фундаментальные исследования - основа прогресса науки. исследования ядер атомов тоже были чем-то абстрактным и не перспективным с точки зрения финансов
вы путаете фундаментальные и прикладные исследования
так мыслить - признак ограниченности.
согласен |
для Эмплада:
Вы прыгаете от мысли к мысли.
Ведь я отвечала только на Ваш пост о российском проекте. - я писал про отдаление сроков исследований, типа "завтра все будет, клянемся"
Если говорить о космосе, то на мой взгляд только Луна.
Создание постоянной базы. - даже индусы скоро реализуют это на практике, не говоря уже об америкосах. россия, увы, даже ракеты запустить не могут нормально. |
| вы путаете фундаментальные и прикладные исследования - в чем же? |
в чем же?
исследование основополагающих явления, например изучения частицы Бозона-Хиггса является фундаментальным исследованием, а колонизация, мелиорация и индустриализация это прикладное |
Риэлтор ты согласен Путин принесет тебя в жертву на красной площади ради стабильности? Мы все тока будем рады.
Извините за оффтоп, просто задолбал этот вырезано цензурой |
| а колонизация, мелиорация и индустриализация это прикладное - до этого еще много с чем придется столкнуться. советую глянуть в словаре про фундаментальную науку. |
до этого еще много с чем придется столкнуться.
правильно, сейчас человечество даже вечную мерздоту колонизировать не может. Точнее может, но это слишком дорого. А смысл тогда замахиваться на другие планеты
советую глянуть в словаре про фундаментальную науку.
посмотрел, но колонизация не связана с фундаментальной наукой |
| но колонизация не связана с фундаментальной наукой - с чего же? у нас уже есть примеры колонизации? любые исследования на которых в дальнейшем строятся теории или дополняются уже имеющиеся, а также возникают новые науки в целом можно назвать фундаментальными |
у нас уже есть примеры колонизации?
колонизация Америки чем не пример?
любые исследования на которых в дальнейшем строятся теории или дополняются уже имеющиеся, а также возникают новые науки в целом можно назвать фундаментальными
ну вбухаете вы триллион триллионов баксов в колонизацию марса при нынешних фундаментальных знаниях
Как это создаст новые теории? |
колонизация Америки чем не пример? - неуместно сравнивать двигатель мопеда и ракетный двигатель, две очень большие разницы, хотя оба они двигатели.
Как это создаст новые теории? - долго описывать, но для начала, как пример, по прибытии может возникнуть теория создания необходимой для жизни человека атмосферы, изменчивости многоклеточных организмов в марсианских условиях, куча теорий будет дополнена, масса гипотез подтверждена или опровергнута и т.д. |
может возникнуть теория создания необходимой для жизни человека атмосферы
не не не....условия жизни любого вида не являются фундаментальными науками.
Это все прикладные науки
Если хотите развивать фундаментальные науки, надо их и развивать, тогда кпд будет на максимуме.
А так вы триллион триллионов потратите на колонизацию, а на
куча теорий будет дополнена, масса гипотез подтверждена или опровергнута и т.д.
останется 0,0000001% от этих расходов
неэффективно это |
