| Автор | Что упадет раньше? |
|---|
99
Ну ты дал жару ))) о_0
Конечно тяжелая гиря упадет раньше ! )))
Давайте представим, что у нас не 2 гири бросили, а 2 воздушных шарика, из которых:
1ый надули воздухом
2ой наполнили... ну например песком (по объему они будут равны - хорошо наполнили)
Какой упадет раньше ?
Ответ очевиден ! |
99.
Сопротивление воздуха (СИЛА) зависит от формы обьекта и от скорости. От массы не зависит. (Кажись пропорционально квадрату скорости)
А сила тяжести зависит.
Так что, влияет :) |
| 99 Uizraor твоя формула будет верна, если сопротивление воздуха будет равно 0, а оно одинаково, но не равно 0!!! Смотри пост 91 |
| Господа, замучили вы тут высшую математику разводить, опуститесь до 7 класса школы и посмотрите пост 91. |
Бл.. заснуть не смогу!
Один хрен не до чего не договорились и не договоримся. Давайте хоть каждый выскажет свое текущее мнение на 1 пост (без всяких дополнений) |
105
да был тут уже ответ вроде.
В общем, если чисто математически подойти:
(Mg-F)/M >= (mg-F)/m ,
где F - сила сопротивления воздуха и равенство только в случае F=0(вакуум).
З.Ы. А вообще я не физик, и физику знаю плохо, так что на меня не ругаться! |
Эммм... Значицца, так.
Дано... на одной половине спортивного зала в шеренгу стоят юноши. На второй - девушки. Далее за каждую минуту они проходят четверть расстояния, их разделяющего на текущий момент...
Спрашивается, как скоро они встретятся.
Ответы...
Математик - никогда.
Физик - через бесконечное время.
Инженер - максимум через 10 минут они будут достаточно близки для любых практических целей.
Намек понятен? :) |
107
может все-таки наоборот:
Физик - никогда
Математик - через бесконечное время.
Не знаю, как физики, а мы, математики, бесконечности не боимся :)
З.Ы.
да, в 106 в неравенстве стоят их ускорения есесно. Что больше, то раньше :) |
53
Вот блин, почитаешь двоечников и сам начинаешь ерунду писать:-)
Не сила тяжести, конечно, а ускорение, которое она придает телам в вакууме:-)
51
Сопротивление воздуха у тяжелого будет больше только потому, что скорость установившаяся у него будет больше.
58
"Раньше упадет тяжелое тело за счет большей силы тяжести."
Не столько из-за большей силы тяжести, а из-за одинаковой зависимости силы сопротивления воздуха от скорости.
59
А дышать ты не пробовал?
102
Вроде бы да, пропорционально квадрату:-) |
Кстати, на ту же тему задачка.
С воздушного шара, плавающего высоко над землей, сбросили теннисный мячик. Мяч отвесно упал на асфальт и абсолютно упруго отскочил (также перпендикулярно поверхности). Чему будет равно ускорение мячика сразу после отскока? |
| провокатор :) |
106
Не все так просто.
Потому как F не константа, а зависит от скорости.
a=g-k*v^2/m, где k - коэффициент сопротивления воздуха. Поскольку a=dv/dt, отсюда можно получить зависимость скорости от времени (она будет стремиться к пределу v=sqrt(mg/k). Т.о., скорость зависит от времени, установившаяся скорость пропорциональна массе, а при равной скорости ускорение тем ближе к g (и больше), чем больше масса. |
ЭХ МАТУШКА РАССИЯ!!! КАГО ТЫ НАРАЖАЛА!!!(без обид)
в италии какойто там великий физик сбросив два разных по весу предмета с падающей пизанской башни заметил что ОБА ПРЕДМЕТА УПАЛИ ОДНОВРЕМЕНО!!!!
док-во:начальная скорость равна нулю а ускорение одинаково и равно десяти метрам на секунду квадратную (скорость свободного падения)
и не надо разводить муру о сопротивлении воздуха!!! |
| 113.это я про начальную тему а не про мячик теннисный |
| 85.ускорение свободного падения не может зависить от массы тела!!! оно зависит от диаметра и массы планеты и ещё от других параметров планеты. на нашей планете g=10м/с2 |
"начальная скорость равна нулю а ускорение одинаково и равно десяти метрам на секунду квадратную (скорость свободного падения)"
Н-да... Вот уж действительно, кого матушка-Россия нарожала...
Даже если не учитывать сопротивление воздуха, все равно - две ошибки в одном предложении. |
116.а где ошибки???
начальная скорость и так равна нулю т.к. предмету просто падают а не их швыряют.
где ещё ошибки???
я мало чо помню с средних классов но это я помню до сих пор |
"ускорение одинаково и равно десяти метрам на секунду квадратную"
Общепринятое значение 9.81, обычно используют 9.8. Даже в школе 10 не используют.
"скорость свободного падения"
Это какая-то фантастика. Есть УСКОРЕНИЕ свободного падения. Понятие "скорость свободного падения" бессмысленно.
Ну и кстати, квадратная секунда - это жаргон, причем не лучший его образец. "В квадрате" и то лучше, хотя полностью правильно это звучит как "метров в секунду за секунду". |
118.насчёт 10-у нас в школе имено до 10 и округляли.
а то что скорость а не ускорение-признась, описка.
"метров в секунду за секунду"-первый раз слышу (у нас в провинции каждый учитель преподаёт по-своему) мы всегда да и до сих пор говорим в "секунду квадратную" и до сих пор округляем до 10-и. |
112
да, не хватило теор. базы - получается диффур :) |
