Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Тема для споров с Эмпладой |
|---|
для Эмплада:
Нужно срочно что-то делать с этим вопиющим беспределом, товарищ Полковник! | | Можно начать с предложения Дикса и бахнуть всем по стакану С2Н6О! | | Кто выживет, тот и победил! | | Просто после этого сразу идея как бороться придет! | для The_Mistress:
Димети́ловый эфи́р (C2H6O) (метиловый эфир, метоксиметан, древесный эфир) Н3С-О-СН3 — широко применяемый на практике простой эфир (С)
Чур, я не буду. | Нет, просто кто больше выпьет, тот первым опалит свои внутренности и умрет в муках!
Я даже не знаю, на кого ставить!
У Дикса большой опыт и закалка, но Эмплада все-таки подполковник, это тоже не шутки! | Если я правильно понял посыл ТСа, тема исключительно для споров с обозначеннывм
персонажем? То есть любое согласие по любому вопросу является оффтопом, так?
Или я опять чего-то не догоняю:)) | для The_Mistress:
Нужно срочно что-то делать с этим вопиющим беспределом, товарищ Полковник!
Советую освежить в памяти монументальное - «Письмо в редакцию телевизионной передачи «Очевидное невероятное» из Канатчиковой дачи»:
Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков.
...
Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС,
Тут примчались санитары и зафиксировали нас.
Тех, кто был особо боек, прикрутили к спинкам коек,
Бился в пене параноик, как ведьмак на шабаше:
"Развяжите полотенцы, иноверы, изуверцы,
Нам бермуторно на сердце и бермутно на душе!"
Сорок душ посменно воют, раскалились добела.
Вот как сильно беспокоят треугольные дела!
Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис телевизор запретил.
В.С. Высоцкий никогда не ошибался ни в отсутствии вожаков, ни в последствиях столь неподготовленных действий.
«Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка».
Пушкин «Капитанская дочка» со второй фразой, которая имеется лишь в «Пропущенной главе» повести, сохранившейся только в черновой рукописи | для Эмплада:
Из определения наблюдаю, что конфронтация как раз и появляется при наличии различных точек зрения.
это чье определение то?
я тебе говорю про спор, с отстаиванием своих убеждений и принципов, а ты мне дебильную ссылку из вики.
Все вы тут на форуме любите порассуждать о пропаганде.
Если так настаиваете на ее влиянии, то прежде всего начните со своих мозгов.
никто не настаивает, она просто есть и от нас не зависит. |
Конфронтация - жёсткое противостояние, противоборство, столкновение взглядов, принципов, социальных систем
Из определения наблюдаю, что конфронтация как раз и появляется при наличии различных точек зрения.
Конфронтация появляется когда античеловеческие точки зрения сталкиваются между собой, либо когда они сталкиваются с гуманистическими точками зрения.
Как известно, примеры демократических режимов воюющих между собой ничтожно редки. ;) | для The_Mistress:
А что остается нам?
Так ведь Пушкин и его бессмертное стихотворение "К Чаадаеву" написанное 6 января 1818 года:
Товарищ, верь: взойдет она,
Заря пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишет наши имена! | +107.
Тогда тему надо было назвать как-то иначе. Ну, например, "До усрачки".
Хотя... Беру свои слова назад, был неправ. Название темы у нас мало влияет
и на содержание постов, и на процентное соотношение завсегдатаев ветки. | примеры демократических режимов воюющих между собой ничтожно редки. ;)
Зато куча примеров, как демократические режимы совместно уничтожают те, которые им не нравятся. | для Айфон7:
Зато куча примеров, как демократические режимы совместно уничтожают те, которые им не нравятся.
Значит, чтобы увеличить шансы собственной безопасности, нужно стать демократическим режимом. Логично? ) | | примеры демократических режимов воюющих между собой ничтожно редки.Ну так победители, естественно, не признают побеждённого демократическим. Проигрывать войны могут только злобные тираны. А побеждают всегда свободолюбивые демократии. Ну так пишут в учебниках, по крайней мере. | Значит, чтобы увеличить шансы собственной безопасности, нужно стать демократическим режимом. Логично? )
Ничего подобного. Нужно просто уничтожить враждебное государство и потом записать его в недемократические, а себя в светоч демократии. Так намного логичнее и эффективнее. | А побеждают всегда свободолюбивые демократии. Ну так пишут в учебниках, по крайней мере.
Я не знаю, где вы такие учебники берёте. ) | для дАртаньян:
Значит, чтобы увеличить шансы собственной безопасности, нужно стать демократическим режимом. Логично? )
Вот тебе похожая логика. Есть 3 панка, которые пьют мочу из кроссовок, и один ботан. Ботана периодически бьют. Должен ли ботан уподобиться панкам, чтобы стать своим? По твоей логике да. Т.е. ты бы пил мочу из кроссовка.
А по моей нет. По моей логике - права СК, которая разрабатывает ЯО и по любому поводу им грозит. Чтобы у панков меньше желания к ним лезть было. | для Айфон7:
А по моей нет. По моей логике - права СК, которая разрабатывает ЯО и по любому поводу им грозит. Чтобы у панков меньше желания к ним лезть было.
Абсолютно с вами согласна.
Вот скажи мне, американец, в чём сила?
Разве в деньгах?
Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего?
Я вот думаю, что сила в правде.
У кого правда — тот и сильней.
Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет.
А тот, кого обманул, за ним правда, значит, он сильней.
из российского кинофильма "Брат-2" | 118+
И да, многие демократические режимы так же пострадали от тех же панков. Боюсь, режим тут ни при чём. Важнее другие факторы. Судить о причинах конфликтов о том, демократический в странах режим или нет, более чем поверхностно. Даже для тебя, школьника. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
