| Автор | Государство в котором ты хотел бы жить. |
|---|
| СССР имел большие преимущества, прежде всего это стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Другое дело что стабильность вылилась не в планомерное развитие, а в стагнацию, но это уже минусы вполне конкретных людей, а не строя как такового. Бесплатное высококачественное образование, медицина, развитие обширнейших территорий, участие каждого гражданина в общем деле, стройотряды и т.д. И при этом никаких конфликтов на нацпочве при том что в стране жили более 200 самых различных народов и национальностей! А при демократии вдруг и расизм попер и прочие "прелести рыночной экономики". |
для Belousov:
Господь с ним, с этим Валуевым. Ты лучше вот над чем подумай.
читаем очередной пост Прыщавика:
Прыщавика
Унижая человека, ты прежде всего унижаешь себя самого. Показывая окружающим своё бескультурье.
Да. Многие на форуме не согласны с мнением Дартаньяна. Он говорит о чуждом нам восприятии мира. Но его мнение важно на форуме, так же, как важно мнение всех остальных.
Читая его, многие убеждаются в правильности выбранной позиции.
Как бы там не было негоже так обращаться к человеку. Каким бы он не был.
Если у тебя есть какие-то личные претензии к человеку, выясняй это в личной почте.
А на форуме не нужно вести себя так. Унижать человека, говоря о его внешности.
Это низко.
Внешность человека не имеет никакого отношения к обсуждаемым нами вещами.
Я считаю, что ты должен извиниться. Любой нормальный человек извинился бы в такой ситуации. |
прежде всего это стабильность и уверенность в завтрашнем дне.
Уверенность в завтрашнем дне хороша тогда, когда оправдывается, а не рассыпается с треском, а стабильность - когда не ведёт к застою. А иначе это просто самообман |
Дестройер согласен с Рыськой, только царь спасёт народ.
Ремарка:
https://www.youtube.com/watch?v=pFdXXD23B5o |
| стабильность и уверенность в завтрашнем дне это хорошо. Если это стабильный рост всего и вся, и обоснованная уверенность, что завтра будет лучше, чем вчера. Не потому, что кто-нибудь даст, а потому, что ты сам это сделаешь |
Так ждал, когда будут пионеры. И так и не дождался.
Видел себя стоящим рядом со Сталином, Брежневым
для Бойарин:
както не вяжется. ну да ладно.. |
| мальта хорошее государство? как там вообще? |
мальта хорошее государство? как там вообще?
сборную украины в фубол обыгрывают. |
| они ещё и в футбол играют? и как им не лень? |
согласен с Рыськой, только царь спасёт народ.
У царей с их аналогами, есть одно очень дурное свойство быть идиотами в 10 из 9 случаях, а у те что не идиоты имеют наглость умирать. |
для Антанар:
У царей с их аналогами, есть одно очень дурное свойство быть идиотами в 10 из 9 случаях, а у те что не идиоты имеют наглость умирать.
Насчет царей с их аналогов, занимавших византийский трон, полностью согласен) |
| согласен с Рыськой, только царь спасёт народ. совсем уже люди снаркоманились... |
для __Sterva__:
Люди везде одинаковы тут смысла на нации делить нет. |
для Бойарин:
Внешность человека не имеет никакого отношения к обсуждаемым нами вещами.
Строго говоря, наука давно установила корреляцию между отдельными внешними чертами конкретного человека и его умственными способностями или особенностями характера.
Это давно используется на практике. |
для Кот_на_диване:
Попробовал бы ты купить пластинку Led Zeppelin или Rolling Stones
И что с того?
А вы попробовали бы в те времена купить в США пластинку столь ненавистных вам "Песняров" или Пугачевой или Магомаева с их лучшими песнями, которые в СССР издавались миллионными тиражами.
Вы точно также там не смогли бы этого сделать.
Слабоваты ваши примеры из темы в тему.
В результате на Западе было полное соответствие ваших слов:
Жрите, что дают, типа Led Zeppelin или Rolling Stones |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // не надо такие шутки шутить] |
для Эмплада:
Я знаю, что вы не очень ладите с нашим другом Дартаньяном.
И понимаю твои претензии к нему и к мнению, которое он здесь озвучивает.
Более того, я часто поддерживаю твоё мнение на этом форуме. И всегда прислушиваюсь к твоим словам.
И тем не менее продолжаю настаивать на уважительном отношении между людьми.
Мы не будем становиться лучше, если будем грубо оскорблять людей, с которыми общаемся каждый день.
Это создаёт атмосферу ненависти. Которая не приводит ни к чему хорошему.
Я предлагаю придерживаться уважительного или как минимум нейтрального тона в общении на форуме.
Без явных грубостей и агрессии.
Слово Прыщавик, как обращение к человеку, это резко негативный образ и явно подпадает под пункты правил форума 2.2 и 2.10.
Я не ратую за баны сейчас, я взываю к разуму и совести говорящего. И предлагаю воздерживаться от грубых оскорблений в дальнейшим.
Мы сами создаём атмосферу на форуме. Сами в ней живём. Зачем эти грубости.
Ребята, давайте жить дружно. |
для Akron:
Царь есть же, только короновать надо. Установить престолонаследие как положено, выдать скипетр, корону, посадить на трон
Это всего-лишь внешние атрибуты.
Главное в ином: дать право делать так, как он того желает.
Надеюсь вы помните не раз упоминаемые на форуме слова:
"Конституция! Чтоб русский царь присягал каким-то скотам"
Император Александр III Миротворец
Слов императора из истории не выкинешь, ибо в его словах как раз суть императорской (царской) власти, а совсем не в скипетре или троне. |
для Бойарин:
И тем не менее продолжаю настаивать на уважительном отношении между людьми.
Полностью с вами согласна.
«Откровенность без церемониала есть хамство»
Конфуций
Это создаёт атмосферу ненависти. Которая не приводит ни к чему хорошему.
О, как!
Категорично.
Ненависть советского народа к фашизму и фашистам привела к Знамени Победы над рейхстагом и искоренении коричневой чумы на планете.
Вот так и никак иначе. |
Это всего-лишь внешние атрибуты.
Тут важно другое. Какое отличие царя от просто диктатора? Царь когда помрёт, его место по закону займёт его сын, государство будет жить дальше без особых потрясений. Достоин этот сын, или нет, хороший ли из него выйдет царь - дело другое. Когда же помрёт диктатор, сразу начнётся делёж власти, грызня, а вместе с этим упадок, кризис, возможна даже гражданская война. По сути даже само государство может прекратить существование, в самом крайнем случае. |
