| Автор | Мафия 158. Золотой теленок. [Игра] |
|---|
для _ Flare _:
Спасибо за то что подыгрываете мне и подтверждаете мои подозрения. Я вам благодарен. |
для Tip0n4ik:
Вот чего ты не записался? Твой любимый Верб-ж есть...
--------------------------------------------
то молчуны мешают - Молчуны мешают. Не будет убедительных чорных чеков в след. ходу, буду агитировать в рулетку по молчунам.
---------------------------------------------------------------
Отдельно хочу заметить насчет чито-гарантий. Во-первых, после того, как Экза прокомментила в теме реги, что может с ними соврать - что-то уже не так читом попахивает. Во-вторых, это контр-чит молчунам, ИМХО. Я не пойму, почему не взяли на постоянной основе правило о мин. 3-х репликах - прошлый сэт прекрасно прошел с этим ограничением... |
для North remembers:
То есть ты сливаешься(( по существу вопроса сказать нечего.
Ясна-панятна, фантазии кончились а дух и буква закона так и не посетили вас |
для _ Flare _:
Вы можете делать такие выводы на которые у вас хватает серого вещества. Я вас ограничивать не собираюсь, тем более куда уж ограничивать то. |
Все прописано в правилах игры. Смотри 1 пост.
Если что то не устраивает, нужно решать до ее начала. - Я, если честно, не вполне понял связь ответа с исходной репликой. Я лично прочитал заявление Нортха не как "Экза нарушает правила", а как "Экза играет методами, которые мне неприятны". Да, обоснование голоса не самое крутое, но причем здесь дискуссия о правилах игры? Если же речь шла конкретно про то, что Нортх ищет повод, что-бы кого-нибудь за что-нибудь посадить, то, ИМХО, с этого и надо было начинать ваш диалог... |
для North remembers:
Ну вот взял и обидел... злой мафлюган. <_<
Тьфу на тебя три раза), пойду-ка сделаю куклу вуду |
для North remembers:
для _ Flare _:
Ребят, брэйк, может, а? Тут впервые за игры ввели пункт 17, теперь придется базар фильтровать :-( . |
Ас предположительно воровство чужого голоса и использование в своих целях. - О, вариант, спасибо. Итак, подытожим, наши варианты:
1. Воровство голоса.
2. Воровство АС.
------------------------------------
Еще есть варианты :-) ? |
для Томас Перси:
Алё, а где я нарушаю этот пункт, м? Вот ваше выражение про базар, знаете ли... слишком простонародноемягко говоря. Обращайтесь к играющим с вами в одном сете, ну поуважительнее... есть такое пожелание |
для САМКА_ЙЕТИ:
Элис придумала классную отмазку не светиться на форуме - типа обиделась. Она мне подозрительна!
Когда я хоть в одном сете придумывала себе отмазки? Я в принципе не планировала играть, но получилось что в реале вокруг меня за столом сидели одни игроки, еще и Флэр позвонила с Москвы. Я записалась. Записалась, когда было правило - запрет на гарантии, которое я у ведущего и просила. |
для Томас Перси:
За своего вписываешься?
Я, если честно, не вполне понял связь ответа с исходной репликой.
Не понял так спроси. Тут вообще с этим наблюдаются проблемы.. с пониманием)
Я лично прочитал заявление Нортха не как "Экза нарушает правила", а как "Экза играет методами, которые мне неприятны"
Нет не так было им сказано.
Дословно - но я за спортивную игру и поэтому буду голосовать против читеров.
То есть дело не в том что считает он ее мафом или нет.
Но якобы она че то там нарушила (а как мы знаем нарушить можно только правила, но в правилах нет того что запрещено гарантировать) и поэтому он так голосует.
А если там мирактив? Игра мафии.
Но ты Томас продолжай его поддерживать в этом. Быстрее придем к логической развязке. |
для Nightmare Alice:
Я не против любых правил. Их предлагает большинство, для удобства играющих.
Будет запрещено слово Гарантия придумают другое "честное слово", это непроблемно.
Как по мне это больше вредит самому игроку. С него будут постоянно требовать гарантию либо же садить.
В этом сете ну вот такие правила где это не запрещено. |
А если там мирактив? Игра мафии.
О Господи! Как же тяжело некоторые воспринимают информацию. Даже если там мирактив, мой голос ничего ей не сделает. Это первый ход в который большинство проголосует не судить, ей ничего не угрожает. Как еще разжевать?!
Вы вообще читали пост под номером 95? |
| И еще North читается как Норт. Ну это так для общего развития, а то напридумаете тут. |
| Успель |
для North remembers:
Вы вообще читали пост под номером 95? Слово "вообще" тут неуместно, излишне эмоционально) Я прочла этот пост, но разве вы можете "Гарантировать" результаты голосования?) И потом, кто вам помешает и дальше голосовать в нее если не будет к-л чеков? А там глядишь и еще кто нибудь кинет. |
для North remembers:
И еще North читается как Норт. Ну это так для общего развития, а то напридумаете тут. А можно просто Рем? Ну чтоб путаницы не возникало... тут еще похожий на тебя играет |
Я, если честно, не вполне понял связь ответа с исходной репликой
+ |
для _ Flare _:
А можно просто Рем? Ну чтоб путаницы не возникало... тут еще похожий на тебя играет
Вы можете меня называть как вам заблагорассудится. |
для North remembers:
Вы можете меня называтьЯ буду обращаться к вам по нику) |
