Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | США разрешили Илону Маску создать космическую Сеть. Будущее рядом! |
|---|
вроде Россия отключится от глобальной сети скоро. так что пофиг.
но Маск крутой чел конечно. | | интересно, а все эти из секты свидетелей маска успели вложиться в его предприятия и на себе прочувствовать дивиденды или "ну его нахрен"? :) | | Да ТС просто толстый троль ) | для Эмплада:
Далее ничего не достигает
...
они не создали просто очередной авто, они создали ЛУЧШИЙ электрокар. И не просто лучший, а настолько, что другие автогиганты не могут даже приблизиться. Даже с их готовыми платформами.
Откуда взялось 63 тонны выводимого в космос груза?
Так ведь из сказок Маска и больше ниоткуда. ну да, в НАСА же просто профаны сидят, с техникой у них не очень, приходится верить в сказки))
Никто из ярых поклонников Маска не желает вчитываться в то, что пишут об этом автомобиле. ну Мюмла то ясно дал понять, что не поклонник.
Маск выдвигает сногсшибательную идею, под нее получает деньги, в основном от государства, ну и рост цены его акций. как обычно, когда неполучается зацепиться за какую-нибудь мелочь, вы обобщаете необобщаемое.
СпейсХ не брал деньги у государства, государство инвестировало деньги в СпейсХ, это совершенно разные вещи (если непонятно отличие - Роснефть, Роснано, Сколково и еще огромная куча, ощутите разницу).
Пуски стали гораздо дешевле, избавились от зависимости от иностранных компаний. | для Spinogrys:
интересно, а все эти из секты свидетелей маска успели вложиться в его предприятия и на себе прочувствовать дивиденды или "ну его нахрен"?
ты когда пытаешься в сарказм, хотя бы в теме разберись, чтоб так не позориться. Погугли статистику с 2003г что ли... | Всего SpaceX получила разрешение FCC на запуск 4425 низкоорбитальных космических аппаратов.
1. Кто-нибудь хоть в какой-то степени представляет, как должны проходить орбиты этих самых 4 425 космических аппаратов, чтобы перекрывать всю территорию земли?
Задумайтесь.
Для подстегивания воображения сообщаю, что все орбиты, по законам физики, проходят обязательно в плоскости, проходящей через центр планеты.
2. А кто-нибудь представляет, какой мощности должен быть передатчик мобильника?
Для развития знаний по радиотехнике сообщаю, что сегодняшние мобильники уверенно посылают сигнал на 40 км.
Поэтому даже в весьма обжитых местах есть зоны вне приема и передачи сигнала, так как вышки сотовой связи оказываются дальше, даже при благоприятном рельефе местности.
3. Отсюда и следующий вопрос.
А какова самая низкая орбита для космического аппарата?
Тут даже Википедия отвечает однозначно: не менее 160 км
4. Соединим два плюс два и спросим.
Какие для масковской очередной безумной идеи потребуются мощности мобильников?
Как это скажется на здоровье людей?
Но мы то рассмотрели самый лучший вариант, а на деле
"Вся спутниковая группировка, согласно планам, должна быть выведена на орбиту до 2024 года.
Они будут двигаться по 83 орбитальным плоскостям на высоте от 1110 км до 1325 км"
Какие уж там 160 км
5. Но поговорим об орбитах космических аппаратов
Раз они должны быть самыми что ни на есть низкими, то аппараты должны постоянно корректировать свою орбиту из-за сильного влияния атмосферы и предотвращения нестабильности и вообще удержания над поверхностью земли.
Так откуда брать большие запасы топлива?
6. А что там на счет столкновений как этих самых 4 425 ожидаемых спутников между собой, так и со всеми уже запущенными спутниками и теми, которые будут запущены в будущем, а также с орбитальным мусором, который летает именно на низких орбитах и составляет сейчас 300 тысяч объектов общей массой в 500 тонн.
Вывод из строя спутников связи просто неизбежен, что скажется самым отрицательным образом на качестве связи.
А перекинуть связь на соседний не выйдет, ибо тогда каждый должен будет носить заплечный мобильник, а не современную коробочку.
Ведь ваш мобильник или айфон или еще что-то должно посылать сигнал на дальность более 1100 км.
7. Что там у Маска по расчетам вывода спутников?
По некоторым данным, вес одного спутника составит чуть меньше 400 кг. По тем же расчетам энтузиастов одна Falcon 9 сможет за раз вывести на орбиту до 23 спутников.
Так сколько ракет? - а... 4425:23=192 старта
Почем старт? - а... 50-60 миллионов долларов.
Что там в итоге? - 10 миллиардов долларов только на запуск спутников, не считая их изготовление, эксплуатацию, обязательные аварии, замену спутников.... | для Эмплада:
История нашей страны знает несколько аналогов.
просто у вас "видиние" слишком избирательное, приложу списочек
печально. Лучше бы история нашей страны знала парочку примеров, таких как IBM, Google, General Electric и т.д. | Уже лет десять читаю, что Маск - мошенник и скоро обанкротится.
И шо интересно, все сидят и надеются, чтобы электромобили накрылись, чтобы крутой интернет не запустился. Напоминаете попов, которые всегда были против науки.
От че плохого в спуниковом этом интернете? Лично я вижу токо хорошее. | для - йа -:
просто у вас "видиние" слишком избирательное
Вы правы.
У меня из-за особенностей работы очень большой опыт по части преступников.
Лучше бы история нашей страны знала парочку примеров
Так она их знает.
Первый спутник.
Первый человек в космосе.
Первая и единственная в мире посадка на Венеру.
...
Первая атомная электростанция.
Первый атомный ледокол с символичным именем - ледокол «Ленин» (это первый атомный надводный корабль и первое атомное гражданское судно)
...
Первая термоядерная бомба.
Первая крылатая ракета с ядерной энергоустановкой и огромной дальностью полета | для - йа -:
ну да, в НАСА же просто профаны сидят, с техникой у них не очень, приходится верить в сказки
«В Америке у вас есть свобода быть глупым»
Джон Керри, госсекретарь США | У меня из-за особенностей работы очень большой опыт по части преступников.
вот это работа- псевдологичные выводы в перемешку с выборочными фактами на форуме игрушки строчить))) | Falcon 9 выводила на орбиту 13 150 кг.
Помножьте на 3 и вы получите 39,5 тонн.
Это для возвращаемой первой ступени, что мы и имеем в новой ракете.
Откуда взялось 63 тонны выводимого в космос груза?
Так ведь из сказок Маска и больше ниоткуда.
Нагрузка растет нелинейно с ростом числа ускорителей, хотя бы потому, что удельный импульс первой ступени выше, а значит ракета будет себя вести эффективнее в нижних слоях атмосферы, а после отстыковки боковых ускорителей ракета будет находиться уже в верхних слоях, там меньше сопротивление воздуха, вот из-за этого всего и получается такой выигрыш. Критиковать Маска можно, но лучше не с помощью дилетантских математических выкладок. | для Эмплада:
Лучше бы история нашей страны знала парочку примеров
Так она их знает.
Первый спутник.
Первый человек в космосе.
Первая и единственная в мире посадка на Венеру.
...
Первая атомная электростанция.
Первый атомный ледокол с символичным именем - ледокол «Ленин» (это первый атомный надводный корабль и первое атомное гражданское судно)
...
Первая термоядерная бомба. не знаю, как вам удается постить из прошлого, но вам будет интересно узнать, что наша страна сейчас называется Россия.
Первая крылатая ракета с ядерной энергоустановкой и огромной дальностью полета которая имеет смысл только перед перевыборами, никак не пригодится при реальной полномаштабной ядерной войне (даже если мультфильмы чудом станут реальностью).
хотелось бы несколько примеров из реальности и в мирном секторе. | Для развития знаний по радиотехнике сообщаю, что сегодняшние мобильники уверенно посылают сигнал на 40 км.
Поэтому даже в весьма обжитых местах есть зоны вне приема и передачи сигнала, так как вышки сотовой связи оказываются дальше, даже при благоприятном рельефе местности.
Какие для масковской очередной безумной идеи потребуются мощности мобильников?
Как это скажется на здоровье людей?
Но мы то рассмотрели самый лучший вариант, а на деле
"Вся спутниковая группировка, согласно планам, должна быть выведена на орбиту до 2024 года.
Они будут двигаться по 83 орбитальным плоскостям на высоте от 1110 км до 1325 км"
Какие уж там 160 км
Во-первых, связь будет осуществляться не напрямую со спутниками, а через базовые станции, которые будут ретранслировать сигнал с телефонов спутникам и обратно, поэтому расстояние до них не будет таким уж большим.
Во-вторых, есть, например, GPS, вот там связь со спутниками уже происходит напрямую, но спутники вращаются на высоте 40000 км, и ничего, все работает. | А что там на счет столкновений как этих самых 4 425 ожидаемых спутников между собой, так и со всеми уже запущенными спутниками и теми, которые будут запущены в будущем, а также с орбитальным мусором, который летает именно на низких орбитах и составляет сейчас 300 тысяч объектов общей массой в 500 тонн.
Вывод из строя спутников связи просто неизбежен, что скажется самым отрицательным образом на качестве связи.
Диапазон высот выбирается не просто так, а отчасти из соображений, чтобы ничто ни с чем случайно не столкнулось, и кроме того, это событие само по себе маловероятно, во-первых потому, что движение крупного мусора отслеживается с Земли, во-вторых из-за больших расстояний. На выбранных орбитах вероятность столкновения ничтожна. Да и если произойдет, замена одного спутника - не большая проблема. Сама система устроена таким образом, что все не пойдет через одно место при потере одного спутника, это было бы очень глупо не делать здесь запаса. 5. Но поговорим об орбитах космических аппаратов
Раз они должны быть самыми что ни на есть низкими, то аппараты должны постоянно корректировать свою орбиту из-за сильного влияния атмосферы и предотвращения нестабильности и вообще удержания над поверхностью земли.
Так откуда брать большие запасы топлива? | | ...рано сообщение отправил. Пункт 5 неактуален, хотя бы потому что орбита в принципе может существовать только при условии пренебрежимого взаимодействия с атмосферой, отсюда цифра в 160 км. Вообще замкнутую траекторию над поверхностью Земли можно и на высоте 80 километров получить, но на такую высоту никто ничего не запускает. | Восторгаст ТС не учел, что от афериста Маска уже начинают уходить облапошенные акционеры и инвесторы, пытаясь хоть немного отбить убытки... и даже если что-то он и запустит на орбиту, с большой долей вероятности фрагменты этого самого "Будущего рядом!" превратятся в банальный космический мусор )))
Новое уголовное дело против Илона Маска, которое приняли к рассмотрению в штате Делавэр. (сообщает Блумберг) Маска обвиняют в том, что он, являясь контролирующим акционером Теслы, "заставил" компанию совершить заведомо убыточную сделку по приобретению разоренной компании SolarSity, в которой ему также принадлежал большой пакет акций. На первом этапе судья принял решение о том, что Маск действительно является контролирующим акционером компании, несмотря на то, что формально ему принадлежит только 22% акций и, следовательно, дело будет рассмотрено по существу.
Суд в среду вынес решение, что инвесторы компании Tesla могут настаивать на своем судебном процессе, который бросает вызов приобретению компании SolarCity в 2016 году на основании того, что сделка в размере 2,6 млрд. долл. США была испорчена потенциальными конфликтами интересов с участием Маска и других директоров компаний.
Инвесторы предоставили достаточные доказательства, чтобы доказать, «разумно оценивая», что Маск, хотя и являлся миноритарным акционером (22% акций) в своей электромобильной компании, тем не менее «контролировал Совет Тесла в связи с приобретением», - указал судья Джозеф Слэймс. | | Интересно, а восторгаст Флер учел , уголовное дело в котором Сердюков участвовал? Или болезнь (восторгазм г.м.) не даёт это сделать? | И множество жителей планеты смогут выйти в сеть, невзирая ни на какую цензуру!
в России давно есть спутниковый интернет | | Макс слоупок какой то |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
