Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | История одной мирной религии |
|---|
в чем прикол? в двух словах.
"я скажу в двух словах - нечего трепыхаться"... | | Трепыхайтесь, иначе вас затрепыхают | Трепыхайтесь, иначе вас затрепыхают
(с) путин... | для _Фальвик:
Серьезно? ты веришь в официальную позицию РКЦ 11 века по 1 крестовому походу
Мне здесь не нужно верить. Как ты говоришь: есть документ, есть факт. Поэтому я - ЗНАЮ.
В язычестве войны начинались, из жажды наживы.
Да, и это, самое важное - открыто признавалось!
"Стрелами по полю полетев,
Смяло войско половцев поганых
И умчало половецких дев.
Захватили золота без счета,
Груду аксамитов и шелков,
Вымостили топкие болота
Япанчами красными врагов.
А червленый стяг с хоругвью белой,
Челку и копье из серебра
Взял в награду Святославич смелый,
Не желая прочего добра".(с)
http://rushist.com/index.php/rus-literature/5325-slovo-o-polku-igoreve-chitat-perevod-zabolotskogo#c1
Всё предельно честно: воинам красных девок и "золото без счета", а князю стяг врага и слава.
А теперь вернемся к началу:
"Иоанн Гиркан был одержим фундаменталистской идеей, что по воле Божьей он должен восстановить царство Давида.
----------------------
Он первым из евреев стал использовать библейские тексты, посвященные древней истории, как источник военного вдохновения и геополитического руководства, тщательно используя книги Иисуса и Самуила. Он буквально воспринимал рассказ о том, что вся Палестина была дарована Богом еврейскому народу, и делал отсюда вывод, что ее завоевание есть не только его право, но и обязанность.
----------------------
Именно для этого он сформировал современную наемную армию. Более того, он считал целью завоевания (как и у Иисуса) искоренение чуждых культов и еретических сект, а если нужно – то и истребление тех, кто им служил и поклонялся. Армия Иоанна растоптала Самарию и сравняла с землей храм на горе Герицим.
Он взял штурмом после годичной осады сам город Самарию и «уничтожил ее совершенно, и привел туда потоки воды, чтобы затопить, для чего были выкопаны канавы, и все превратилось в стоячее болото. Он даже убрал оттуда все знаки, которые могли бы свидетельствовать, что некогда здесь существовал город». Аналогичным образом он разделался и с греческим городом Скитополем, который был разграблен и сожжен. Огнем и мечом войны Иоанна прокатились по городам, чье население было истреблено лишь за то, что говорило погречески. Провинция Идумея была захвачена, а обитатели двух его главных городов, Адоры и Мариссы, были насильственно обращены в иудаизм; тех, кто отказывался, уничтожали".
http://www.jewish-library.ru/dzhonson/populyarnaya_istoriya_evreev/4-3.htm?page=2
Итак, история первой авраамической религии - иудаизма начинается с того, что религию тесно связывают с политикой государства, превращая таким образом религиозную веру в оружие насилия и власти. Отныне лицемерие, ханжество, богоболтовня становятся надежным прикрытием для убийств и грабежей.
Всё это переходит в христианство, вторую "мирную" авраамическую религию, о которой я даже ничего писать не буду: её уголовное прошлое хорошо известно.
Мы дошли к третьей «мирной» авраамической религии – исламу, этой теме.
Приведу только одно изречение:
«Воистину, те, кто воюет против Аллаха и Его Посланника и творит на земле нечестие, будут в воздаяние убиты, или распяты, или у них будут отрублены накрест руки и ноги, или они будут изгнаны из страны. И все [это] для них - великий позор в этом мире, а в будущей жизни [ждет] их великое наказание».
Полный список выдержек и Корана и других священных текстов, хотя бы здесь:
https://vseobislame.livejournal.com/139930.html
Необходимо помнить, что тексты Корана отражают сколько не общую «политику» религии, а исторические реалии становления самого ислама.
Здесь подробно рассмотрены все указанные случаи в историческом, а не идеологическом контексте:
https://govzalla.com/post/152733/коран-призывает-убивать-неверных/
Но понятно, что «слова пророка» становятся оружием, вне их связи с первопричиной всё по той же причине: прикрытия жажды власти и наживы.
Поэтому мой вывод безжалостен: авраамические религии были и, отчасти, всегда остаются одной из причин войн, уби | | ...убийств и насилия, какими бы они «цитатками» или «декларацией мирных стремлений» не прикрывались. Потому что «корень зла» заложен в них самих, той возможности, которая дается лицемерием и ложью религиозных догм. | Конечно, остается надежда, что сквозь дикость и лицемерие, люди останутся людьми, понимая, что: "человек - самое лучшее и возвышенное, что есть в мире, но также самое отвратительное и жестокое животное"(с).
поэтому верить в человека, а не в бога - намного тяжелее... но иного выхода нет.
Здравомыслие всегда проявляется в человеке, даже в верующем. В его абсурде. И хотя речь идет в этой ссылке о христианстве, но суть разговора одинакова к любой религии, в том числе и исламу:
https://www.pravmir.ru/all-you-need-is-love-ili-dlya-chego-sushhestvuet-cerkov/
"Однажды мне позвонила корреспондентка из какого-то непонятного мне СМИ с тем, чтобы я дал комментарий на такую странную реплику. Она говорит: «Когда в поисковике набираешь такие слова, как «самое плохое — это…», то сразу вылезает первым словом «христианство». Я очень удивился! Она мне говорит: «Скажите, пожалуйста, батюшка, а что самого плохого в христианстве?». Я, совершенно не задумываясь, ей ответил: «Самое плохое в христианстве — это христиане!». И больше ничего. Все остальное — очень хорошее.
Это действительно так. Самое отвратительное и ужасное в Церкви — это мы, верующие люди. Самые плохие — это священники, потому что из всех верующих людей они больше всех на виду. Это не потому, что Церковь специально выращивает дурных людей и ставит себе задачей испортить отношения со всем остальным обществом, и не потому, что Церковь активно занимается формированием злого, напыщенного сознания людей. «Мы не якоже прочие человецы», мы такие, а все остальные — непонятно кто. Как раз нет! Это очень интересно и важно, но все то, что не видно в супермаркете и на что ты не обращаешь внимание, когда тебя толкают в электричке, — всё то же самое почему-то именно в Церкви вдруг становится ужасно неприятным, гадким, отвратительным, ужасно обидным и болезненным".
"Собственно говоря, споры Иосифа Волоцкого и Нила Сорского не затухли в истории, проблема стяжательства и нестяжательства, проблема имущества Церкви и, наоборот, отказа от имущества Церкви, — это не проблема сегодняшнего дня, это вековая проблема. Как сочетать, чтобы храм, с одной стороны, был материально обеспечен, с другой стороны, чтобы не было, как Христос сказал: «Не делайте из дома моего дома торговли». Эти слова из Евангелия не вычеркнешь".
"Именно в Церкви всякая грубость, всякая неправда, всякое лукавство, всякое несоответствие даже каким-то обычным человеческим представлениям звучит диким диссонансом. Человек, который приходит в храм, первым делом испытывает страшное чувство диссонанса, часто дискомфорт, часто чувство какой-то сильной неуверенности, внутреннего напряжения, потому что вдруг понимает: то, что в нем, никак не соответствует тому, что здесь живет. В этом месте человек вдруг начинает понимать о себе, что он совсем не тот, кем вообще должен быть человек".
Я во многом согласен с протоиереем Алексием Уминским. За исключением того, что оставаться человеком, человек может и без Бога и без храма. Потому что у человека есть лучший "храм" - наш Мир. | что оставаться человеком, человек может и без Бога
А если фишка в том чтобы стать не каким-то, а совершенным человеком? Найти срединный путь, которому следовать предлагали и Будда, и Конфуций, и Аристотель, и другие. Сознательно тренировать свой разум, путём образования, воспитания морали и тд. Тут без теории никак не обойтись.
Ну Рыське кажется. Рыська Аристотелем сейчас зачитывается | Ну так ркц официально извинилась за крестовые походы,признав допущенную ошибку.
Все и в 11 веке, понимали истинную их цель,особенно когда в 13 веке пал Константинополь, религия удобное прекрытие для людей желающих власти.приведенный тобой пример "языческой войны"это слово о полку игореве?конец 12 века,война христиан и язычников, причем тут он? Напомнить как поступили римляне с Карфагеном.,? Или монголы с бесчисленными городами ,а ведь для разорения страны они всегда находили предлог.
Причем тут религии и войны,разве с ослаблением контроля церкви за обществом войны прекратились?даже на оборот они стали более масштабные!
Или,до иудаизма не было конфликтов?теже войны были мотивируемы религией и в язычества, все римские завоевания совершались с благословения их божков . | | Римские*Египетские,и прочие. | | Рыська Аристотелем сейчас зачитывается Декартовы координаты значит осилены? |
англичане например в 19 веке только в Китае 25% населения посадили на ОПИУМ, это считай ходячие мертвецы, а сколько они убили в индии, сколько миллионов негров вывезли из африки и продали на плантации америк, всех больше народа в мире уничтожили англосаксы.
Грациллоний, я тоже согласен, что больше всего убили именно англичнане.
И палки в колеса Российской Империи как обшеизвестно, вставляли именно англичане.
При другом раскладе второй мировой, СССР вместе с Третьим Рейхом разнес бы именно Британскую Империю в пух и прах. Но жаль, что этого расклада не случилось. | для _Фальвик:
Ну так ркц официально извинилась за крестовые походы,признав допущенную ошибку.
Знаешь, если бы каким-то образом нацисты смогли бы извиниться за убийство 24 миллионов моего народа, то их извинения я засунул бы им по самую зданицу обратно. К сожалению, жертвы крестовых походов это сделать не могут за давностью лет.
Напомнить как поступили римляне с Карфагеном.,? Или монголы с бесчисленными городами ,а ведь для разорения страны они всегда находили предлог.
Римляне и монголы не убивали ради "Гроба Господня"!!! Или ради единого бога Яхве, или за Аллаха.
Предлоги были разные, но только авраамические религии ввели "НОВЫЙ" предлог - религиозный! Предлог, который расширил масштабы войн в средневековье.
А войны нового времени стали ещё масштабнее. Потому религиозные "масштабы" уже в свою очередь стали тесные, их заменили "идеологии", по сравнению с которыми, твой божок лишь мелкий маньяк-самоучка. Но тем не менее:
https://inosmi.ru/world/20041022/214001.html
"Джордж?
- Да?
- Привет, Джордж. Это Бог.
- О, привет, Господи. Чем могу?
- Можешь, можешь. Слушай, Джордж, кончай эту заварушку в Ираке.
- Но, Господи, Ты же сам сказал мне ее начать!
...
- Все, закрыли дискуссию, Господи! Ты начинаешь говорить как один из этих, 'людей реальности'.
- Это еще что за чертовщина?
- Ну, под 'людьми реальности' мы понимаем людей, которые считают, что решения должны приниматься на основе тщательного изучения окружающей действительности.
- Ну и что, звучит неплохо. Ты хочешь сказать, Джордж, что тебе плевать на то, что я сказал?
- Я хочу сказать, что Ты говоришь через меня, а не наоборот! Все ясно?
- Да, господин Президент".
Это шутка. Но шутка, бьющая не в бровь, а в глаз. Тем более, что Буш действительно считал себя "орудием" Бога. Он сам об этом сказал. Как выше.:)
А исламские террористы - это орудие Аллаха... или наоборот?! | Клермонский собор, где Папа Урбан II выступает с пламенной речью, что так больше терпеть нельзя.
Угу, прям - "Хватит это терпеть!" (с)
:) | для ВозмездиеАда:
Если меня придут убивать, то мне будет все ровно сделают это со словами -за демократию, коммунизм или во имя Аллаха.
Цели захватнической войны, почти всегда одни.
И не важно чем они прикрыты.
Не будь религий, выдумали бы 100 других поводов вести войну.
"Гроба Господня"то есть тебе не нравится сама формулировка?
Ну ради "великого голубого неба"? во имя Одина?
Аллахаэто одно из имен Бога. | | Если меня придут убивать, то мне будет все ровно сделают это со словами -за демократию, коммунизм или во имя Аллаха. что за прокладка, это за что-такое тебя придут убивать со словами коммунизм? | для ЗАМИНКА:
в свое время красные так и поступали. | | за просто так. | Ну так ркц официально извинилась за крестовые походы,признав допущенную ошибкуРКЦ не извинялась за крестовые походы для освобождения Палестины. Не за что там извиняться. Я чего-то не слышал про извинения арабских исламских стран за захват этой самой Палетсины, а ззаодно всей Северной Африки и Испании.
Папа просто признал, что среди участников крестовых походов были люди, которые проявляли неоправданную жестокость. Ну так это можно про любую армию в любые времена сказать, везде такие найутся. | которые проявляли неоправданную жестокость. можно и так сказать.
Он сказал,что применять насилие во имя религии не допустимо это противоречит природе христианства .http://www.ansar.ru/sobcor/papa-rimskij-izvinilsya-za-krestovye-pohody | | применения насилия- противоречит природе христианства |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
