Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Либертарианство. |
|---|
для C2H5_OH:
Бабло это всего лишь средство, мерило так сказать. Не будет бабла в таком виде, как сейчас - будет в другом
- Они (американцы) упорные, - зевнул Кортес. - И до сих пор свято верят в то, что осел, груженный золотом, может взять любой город.
Панов "Наложницы ненависти" | Либертарианство.
Либертарианство - набор политических философий и движений, которые поддерживают свободу как основной принцип.
"Сытая, спокойная жизнь сильно способствует росту эгоизма в обществе. Обычно это именуется личной свободой, ну да у кого мозги есть, тот употребляет правильные термины"
Зыков "Владыка Сардуора" | Эмплада, не поливай грязью либералов
твои коммунисты тоже не чистенькие
А пост 102 можно вообще расценить как провокацию
Если тебе не нравятся наши настроения - уходи с темы и не читай, что тут пишут | для Fosfat:
Эмплада, не поливай грязью либералов
Это запрещено?
И разве это я констатирую факты?
Напрасный труд — нет, их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Тютчев | для Fosfat:
Если тебе не нравятся наши настроения - уходи с темы и не читай, что тут пишут
Любая тема предполагает диалог, выяснение позиций, правоты или неправоты.
Так почему же мне уходить из темы лишь на основании того, что я вижу ясные недостатки, а то и вредность идей либерализма, точнее либертарианства (что не совсем одно и тоже)?
Почему на форуме позволять кому-то распространять явную ложь и воспрепятствовать другим ей противостоять?
«Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать.
Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё.
Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм»
Достоевский «Идиот» | Это запрещено?
П. 2.10 ОПФ:
https://www.heroeswm.ru/help.php?section=6
И разве это я констатирую факты?
Твой СССР был тоталитарной страной без свободы. Тема:
Либертарианство - набор политических философий и движений, которые поддерживают свободу как основной принцип.
СССР не относится к этой теме, так как тоталитарный режим не имеет понятия свободы. Пожалуйста, прекрати его обсуждать здесь. Есть темы про историю, там тебе хватит места | Пост 13 заполнен домыслами, городскими легендами и пропагандой чуть менее, чем...
А, нет. На 100% заполнен, всё правильно | Любая тема предполагает диалог, выяснение позиций, правоты или неправоты.
Тема не связана с вопросом: СССР и либералы
Так почему же мне уходить из темы лишь на основании того, что я вижу ясные недостатки, а то и вредность идей либерализма, точнее либертарианства (что не совсем одно и тоже)?
Ты можешь высказать свои недостатки в одном посте, но не надо всюду совать СССР - это не пуп земли. Лично я не вижу никаких общих точек СССР и либерализма
Почему на форуме позволять кому-то распространять явную ложь и воспрепятствовать другим ей противостоять?
Есть тема, где тебя отстранили от должности самой умной, мнение форума для тебя важно же и это аргумент. Так что у тебя тоже не всегда чистая правда. Пример с темы китайцев забыла? Где ты там теории про видимость звезд кидала? | для Fosfat:
П. 2.10 ОПФ
Прекрасно.
Первые посты в топике принадлежат игроку C2H5_OH, а мои лишь ответ на них.
п.2.10 гласит: "размещение на форуме провокационных сообщений с целью вызвать конфликты между участниками"
Этот игрок вызвал своими провокационными сообщениями конфликт между участниками, в частности, с моим мировоззрением.
Вот и применяйте к нему, как организатору меры.
СССР не относится к этой теме,
И опять я с вами согласна и рекомендую заглянуть в начало темы и усмотреть виновника поворота обсуждения именно в этом направлении
Игрок C2H5_OH:
пост 8 - цитирование Маркса, употребление слова комуняка, ссылка на семейка Кимов
пост 14 - упоминание Сталина и паспортизация на селе в СССР
"Зри в корень!"
Козьма Прутков
Иначе получается, что "двойные стандарты"
но не надо всюду совать СССР - это не пуп земли.
И вновь золотые слова.
В постах игрока C2H5_OH "суется" упоминание о СССР 7 раз
Так, что в дискуссию с ним о СССР пришлось вступить модератору jura-khan (посты 34, 56)
Тема не связана с вопросом: СССР и либералы
Почему?
Ведь обсуждение любого вопроса требует реперных точек, то есть сравнения с чем-то, желательно противоположным, для выявления обоснованности существования обсуждаемого явления.
Это аксиома любого научного подхода. | для Fosfat:
либертарианство и социализм - это антагонисты. и обсуждение и того и другого уместно. | для Я Эш:
Пост 13 говорит чистую правду. | Ох ничего себе.
Вовсю тут политика шурует, обсуждения..А мои темочки кроют
Как же не стыдно некоторым! смотрителям??? | Прекрасно.
Первые посты в топике принадлежат игроку C2H5_OH, а мои лишь ответ на них.
Меня в детстве учили не отвечать на провокации, а просто уйти от этого. Есть те, кто усмирят провокатора. Зачем ты отвечала?
И опять я с вами согласна и рекомендую заглянуть в начало темы и усмотреть виновника поворота обсуждения именно в этом направлении
Мой коллега раньше меня рассмотрел эти посты, что я буду вмешиваться в его работу? Это неэтично
Почему?
Ведь обсуждение любого вопроса требует реперных точек, то есть сравнения с чем-то, желательно противоположным, для выявления обоснованности существования обсуждаемого явления.
Социализм - это не только СССР. А 99-й пост был адресован не только тебе, если захочешь подловить
Это аксиома любого научного подхода.
Ты до сих пор бегаешь из тем, где я прошу тебя доказать все те теоремы, что ты пишешь, математически. Ты считаешь, что ты прекрасно понимаешь их просто прочитав.. Но е-мае, как можно понять то, что понимается лишь математическим анализом.. Это тоже самое, что люди пишут "Я могу представить себе "Ничего"". Абсурд, поэтому, давай без твоих научных недометодов без док-в? | Аристотель предложил бы поискать золотую середину между либертарианством и тоталитаризмом.
Рыська тоже
Интересно, что бы получилось? | для РыськаРысь:
Аристотель предложил бы поискать золотую середину между либертарианством и тоталитаризмом.
Рыська тоже
Интересно, что бы получилось?
Это элементарно.
Получилось бы то, что говорили Спиноза, Гегель, Маркс, Энгельс, как впрочем и сам Аристотель.
"Свобода есть осознанная необходимость" | для Fosfat:
Меня в детстве учили не отвечать на провокации, а просто уйти от этого.
Неправильно учили.
Это означает не встать на защиту жертвы, правды, родины, то есть косвенно способствовать преступникам.
Есть те, кто усмирят провокатора. Зачем ты отвечала?
Потому что те, кто обязан усмирить провокатора, бездействуют и позволяют ему продолжать провоцировать и распространять ложь.
Вся тема наполнена лишь тезисами одного игрока и их разоблачениями другими постующими, в том числе и мной. | для Эмплада:
То есть мне нужно было на хамство отвечать и слушать в свою сторону смешки?)
Прости, но самооценку опускают только слабые
Потому что те, кто обязан усмирить провокатора
Что ж вы не указали на ошибки тому модератору, что тут появился раньше меня?
Я же не могу прочесть 100 постов пока нахожусь в работе, чисто физически, мне куда сложнее обработать информацию всю эту, нежели тому, кто тут почти с самого основания | для jura-khan:
Нет. Эта "правда" как обычно притянута за уши и выставлена так, что от действительной правды отличается очень-очень | для Fosfat:
Что ж вы не указали на ошибки тому модератору, что тут появился раньше меня?
А я и вам ни на что не указывала.
Лично вы начали выставлять мне в этой теме какие-то запреты, на что я и отреагировала, объяснив что к чему.
Не более.
В истории российского и советского флота на протяжении сотен лет была традиция называть корабли весьма интересным и созвучным данному диалогу названием:
1. Линейный корабль русского флота "Не тронь меня" (1725 год)
2. Линейный корабль русского флота "Не тронь меня" (1763 год)
3. Линейный корабль Балтийского флота Российской империи "Не тронь меня" (1780 год)
4. Линейный корабль русского флота "Не тронь меня" (1809 год)
5. 1. Линейный корабль русского флота "Не тронь меня" (1832 год)
6. Броненосец береговой обороны Российского императорского флота "Не тронь меня" (1865 год)
7. Плавучая батарея Черноморского флота СССР "Не тронь меня" (1941 год) | "Свобода есть осознанная необходимость"
И что бы это значило?
Философы и просто личности, которым делать нефиг, напридумывали 100500 определений свободы.
Но на практике есть определённые свободы. Свобода слова, выбора профессии, вероисповедания, личных отношений, политических взглядов, передвижения, выбора места жительства.
Они в государстве или есть, или нет, или есть частично. Если нет, то это какой-то минус к свободе в целом. |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
