| Автор | Место встречи изменить нельзя |
|---|
для Паблонеруда:
Ежли они опера
Еще раз.
Никаких ежели.
По фильму Жеглов старший оперуполномоченный, начальник оперативной бригады отдела по борьбе с бандитизмом МУРа
Не надо своими фантазиями заменять то, что четко в фильме обозначено.
какого Жиглова колол Груздева? Передал следаку
Вы совершенно не представляете оперативной работы. |
для ДжекТревен:
первоначальный материал опера собирают протоколы осмотра объяснения заявления, а после в следствие передают
Ну, как бы не совсем так.
Оперативные работники делают несколько больший объем работы, прежде чем материалы будут переданы следователям.
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности"
Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия
При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия
и далее перечень из 15 пунктов, которые к следователям отношения не имеют |
для Эмплада:
Спасибо я немножко знаком)! |
| Интересная логика у Эмплады. Так и видится следователь, который считает, что имеет полное право пытать, т.к. уверен, что задержанный виновен. Т.е. подозреваю, что в качестве следователя основной метод у нее был бы пытка подозреваемого. Потому, что с того момента, когда следователь считает что он выше закона и вправе нарушать закон для достижения цели, то он не намного лучше уголовника. |
для ДжекТревен:
Все ж правильно,если опер собрал докбазу передается следакуи,если нет то скока он там имеет право задерживать по подозрению?И вот ньюанс,доказательства по Груздева собраны,но на этом и все,или не было в работе Жиглова отрицалова? Или он не передаёт следакуи без чистосердечного?Ведь по сути всей заморочки фильма опера занимаются следствием,проверяя показания подозреваемого.Ты можешь себе представить оперов которые к примеру ну я не знаю там занимаются рыбинспекцией? |
для Ed_War:
Нет дружище пытать людей нельзя и Жеглов в кино никого не пытал я вроде ничего не пропустил.) |
для ДжекТревен:
Спасибо я немножко знаком
А если знаком, то зачем же писать столь неточно?
Благо ничего секретного тут нет, Закон в интернете и без грифа.
Ну, а остальное... это совсем иной вопрос.
Достаточно посмотреть на статью 11 Закона
"Результаты оперативно - розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий..."
Уже этого достаточно для понимания, что то, чем занимался в фильме Жеглов не обязательно попадет к следователям
В статье 11 четко прописано: могут быть использованы
А могут быть использованы и в иных целях и к следователям материалы просто не попадут, ибо не их это дело, что и для чего делают оперативники
Тут ведь просто требуется внимательно прочитать то, что написано, само собой имея хоть какое-то понятие о чем именно в Законе написано |
для ДжекТревен:
Да, не пытал. Но когда я в другой теме спорил с Эмпладой и писал, что многие доказательства в сталинских времена были получены под пытками, то она прямо писала - пытки были тогда законны и оправдывает их. |
для Ed_War:
Интересная логика у Эмплады.
У меня нет логики.
У меня есть Законы, которые трактований не терпят.
Их следует выполнять.
Выполнять точно и безукоризненно.
Жеглов в фильме это делал на высочайшем профессиональном уровне.
Потому, что с того момента, когда следователь считает что он выше закона и вправе нарушать закон
Вот.
Когда считает.
А следователь, такой растакой, считать себя выше Закона не желает.
И опер Жеглов в фильме считать себя выше закона не желает и все делает в рамках оного.
На этом все ваши домыслы рассыпаются в труху. |
для Эмплада:
От любишь жеж ты недоговаривать,оперативки это ещё и внедрение и стукачи и пр,следаками апсолютно одновалнентное,а по преступлениям есть протокол и он должен соблюдатся или на воздух |
для Эмплада:
Кирпичу подбросил кошелек в рамках закона? Т.е. если бы Сапрыкин заявил бы о этом в суде, то Жеглов бы это подтвердил и утверждал бы, что действовал в рамках закона? Сомневаюсь. |
Место встречи изменить нельзя.
Картина не имеет кинематографических наград; создатели фильма получили почётные грамоты МВД, а Высоцкому трижды присуждали посмертно награды за исполнение роли капитана Жеглова: в 1981 году на IX Всесоюзном кинофестивале в Ереване — спецдиплом и приз жюри, в 1987 году — Государственную премию СССР, а в 1998 году — премию МВД России. Владимир Конкин в 1999 году также был удостоен премии МВД России за создание образа Шарапова. Реплики персонажей пополнили словари крылатых выражений и афоризмов.
И пусть у "заслуженной спорщицы со всем ФВТ" бомбанет? |
для Ed_War:
Я тебя огорчу но пытали в те времена не только в милиции а и в полиции в демократической Европе и в США и сейчас часто случается пытают Это ненормально но есть такое. А тогда вообще времена суровые были война разруха оружия у населения на руках тьма |
для Ed_War:
она прямо писала...оправдывает их.
Ври дальше
Кирпичу подбросил кошелек в рамках закона?
Вы фильм смотрели?
Я вижу по вашим постам, что не смотрели.
В фильме четко показано, как Кирпич своровал кошелек из сумочки
если бы Сапрыкин заявил бы о этом в суде
А в фильме есть факт официального обвинения Сапрыкина?
Нет.
А вот его чистосердечное признание есть.
Так что в чем вы усматриваете нарушение закона Жегловым мне лично не понятно. |
для TYICOON:
Картина не имеет кинематографических наград
А должна?
Для меня, главное в том, что в 1987 году Владимир Семенович Высоцкий за исполнение роли Жеглова был удостоен Государственной премии СССР |
для Ed_War:
111 Главное что наказание было справедливым украл наказан Ну и что, что не совсем законно? Вот невиновного подставить это преступление! |
для Эмплада:
Не врите! Я писал, что доказательства, полученные под пытками, нельзя таковыми считать. Вы же писали, что т.к. пытки были разрешены, то и доказательства законны. А с моей точки зрения, их законность не выше, чем у инквизиции, которая нашла и сожгла с их помощью множество "ведьм". |
для Ed_War:
Вы же писали, что т.к. пытки были разрешены
Я должна выступать против исторической правды?
доказательства законны
А что не так?
Признания то были, причем собственноручно написанные.
Но вы то врете про иное.
Вы написали ложь про меня: оправдывает их.
От признания исторических фактов до их оправдания дистанция огромного размера.
А потому ваша клевета в мой адрес на виду. |
для Эмплада:
Вы совершенно не представляете оперативной работы.
О вы видимо самый осведомлённый человек в оперативной работе. Здорово. А можно вопросик насчёт фильма один, так как я его не смотрел никогда целиком и всех моментов не помню, но вы-то явно знаток:
А случайно воровство кошелька, то есть тайное хищение чужого имущества, упомянутое на этой странице не было спровоцировано другими событиями фильма? Может быть до этого было совершено преступление против того, кто совершил деяние с кошельком и если так то может получается что это всё можно трактовать как провокация на преступление и тогда уже совсем другая картина и тот кого спровоцировали на преступление становится жертвой а не преступником??? Ну это так должно быть в нормальном обществе, а как обстояли дела в СССР и как в Российской Федерации если не сложно в двух словах - очень уж заинтересовало ваше обсуждение тут! |
для Эмплада:
В фильме четко показано, как Кирпич своровал кошелек из сумочки Кожаный кошелек. А провести дактилоскопию было невозможно, ну или хотя бы попытаться, Кирпич то был без перчаток? Или это слишком затянуло бы процесс? Кстати, интересно, если бы Сапрыкин стал настаивать на дактилоскопии и на кошельке нашли бы пальчик Жеглова, то прокуратура закрыла бы на это глаза?)
И еще, пересмотрите фильм, этот эпизод единственный, где законность действий милиции можно поставить под сомнения. Что только подтверждает исключительность таких действий.
Вы написали ложь про меня: оправдывает их. Тот, кто их не осуждает, автоматически оправдывает. |
