Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Монах и бес. |
|---|
| поминать* | для Владыка_Скарм:
он сказал забить на этоНа что на это?
Не хилый у него ум должен быть, чтобы расчёты такие проводитьКонечно, не хилый. Но даже ведь и люди способны на верное прогнозирование. А что касается поведения и желаний людей, то тут всё в большинстве случаев достаточно просто.
Лжепророки, тоже могут предсказывать будущее, если духи злобы не видят будущее, то откуда их пророкам это взять?
С лжепророками, если сбывается что-то, то вот как это объясняется. "Если восстанет среди тебя пророк, или сновидец, и представит тебе знамение или чудо, и сбудется то знамение или чудо, о котором он говорил тебе, и скажет притом: «пойдем вслед богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им», – то не слушай слов пророка сего, или сновидца сего; ибо чрез сие искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы узнать, любите ли вы Господа, Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей души вашей". Втор.13,1–3
Но обычно у лжепророков ничего не сбывается. "Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, – не бойся его. но пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти". Втор. 18: 20-22.
Обязательно заниматься боголепием?Так Бог вездесущ, как Его не поминать. | для Бильбо-хоббит:
На что на это?
О сомнениях в фэнтезийной составляющей Библии.
Конечно, не хилый. Но даже ведь и люди способны на верное прогнозирование.
Если будущее не предопределено, то всё равно, стопроцентного прогноза не получится. И с чего ты взял, что он не видит время?
ибо чрез сие искушает вас Господь,
Он может искушать? Вообще, Бог, больше на Экспериментатора похож, чем на Отца.
Но обычно у лжепророков ничего не сбывается.
Это если исполнять некому, но могут ведь духи злобы помочь)
Так Бог вездесущ, как Его не поминать.
И что? Это значит, что он во всём принимает участие? | для Владыка_Скарм:
О сомнениях в фэнтезийной составляющей Библии.Тактам нет ничего фэнтезийного.
Если будущее не предопределено, то всё равно, стопроцентного прогноза не получится.Конечно. И у сатаны точно так же. Он же тоже не распознал в Христе Бога и полагал, что подстроив его казнь тем самым помешал спасению людей.
Он может искушать?Ну это в смысле проверять. Причём только тех, кто может выдержать.
Бог, больше на Экспериментатора похож, чем на Отца.Это Отец, который хочет, чтобы его дети развивались.
но могут ведь духи злобы помочь)Ну так, как уже было сказано, они сами не знают будущего.
И что? Это значит, что он во всём принимает участие? Во всём, другое дело, что это не ограничивает твою волю. | для Бильбо-хоббит:
Тактам нет ничего фэнтезийного.
Для тебя нет, для меня есть.
Конечно. И у сатаны точно так же.
Дык, и у Бога тогда тоже...
Он же тоже не распознал в Христе Бога и полагал, что подстроив его казнь тем самым помешал спасению людей.
А это ты откуда взял? И у кого тогда, Христос выкупал людей? Уж не у диавола ли?
Это Отец, который хочет, чтобы его дети развивались.
А зачем запретил жрать с дерева тогда? Да и методы какие-то жестокие...
Ну так, как уже было сказано, они сами не знают будущего.
Ещё раз спрашиваю, с чего ты это решил?
Во всём, другое дело, что это не ограничивает твою волю.
Значит, его можно тогда и винить во зле) | для Владыка_Скарм:
Дык, и у Бога тогда тоже...Нет. Бог всеведущ. Он знает все возможные варианты.
А это ты откуда взял? И у кого тогда, Христос выкупал людей? Христос не выкупал людей у сатаны. Он искупал наши грехи. Освободил нас. А по поводу ошибки сатаны так это у многих святых так написано. Сатана как раз знал, что Христос Мессия, на нём сбылись все пророчества. Но он считал, что тот человек. И как у любого человека его душа после смерти пойдёт в ад. И она пошла, только вот всё закончилось совсем не так, как планировал сатана. Закончилось выведением из ада всех достойных и победой над грехом и смертью.
А зачем запретил жрать с дерева тогда?Ну так развитие должно быть продуманным. Вряд ли стоит учить ребёнка плавать, сбросив его с высокого моста.
Ещё раз спрашиваю, с чего ты это решил?Так тут простая логика. Всеведущ только Бог, И только Бог всё устрояет по своему замыслу.
Значит, его можно тогда и винить во зле) Нет. Бог не творит зла. Это действие людей. | для comanch:
тогда нужно определится что такой мудрость
Вот именно) Ты постоянно акцентируешь на количестве знаний:
знает больше новое знание
хотя сам понимаешь, что связь между ними крайне слабая.
"Аксиома Коула" гласит: "Общая сумма разума на планете — величина постоянная, а население растет")
Я бы сказала мягче, что несмотря на лавинообразный рост количества знаний, количество мудрецов, как минимум, не увеличивается.
на самом деле, мудрость, ИМХО, это когда человек познает и принимает мир таким какой он есть, вот это мудрость, понимание следствие и причину любого процесса, вот это мудрость
Непосредственно воспринимая мир, мы видим, что земля плоская, и вокруг нее обращаются маленькие Солнце и Луна)
Ученый познает прежде всего не мир, а картину мира, нарисованную предшественниками, и в дальнейшем занимается познанием принимая мир таким каким он изображен в доминирующих теориях.
Тем же самым занимается любой дикарь Мумбо-Юмбо - он принимает мир таким какой он есть, опираясь на мифы своего племени.
До реального познания всех причин и следствий крайне далеко.
А уж "понимать" их дано будет крайне немногим, поскольку уже в наше время это "понимание" оказывается способностью манипулировать сложными математическими конструкциями, не имеющими ничего общего с обыденностью.
Не думаю, что погруженного в вычисления, рассеянного, инфантильного математика, следует считать мудрецом.
сейчас любой адекватный студент, не говоря уже о аспирантах и выше (коих сотни миллионов) знает больше Ломоносова, причем не просто больше, а раз в сто больше
Ломоносов создал свою теорию строения вещества. Из трех элементов отличающихся по размеру. Абсолютно ошибочную.
Но при этом качественно обоснованную, подкрепленную экспериментальными фактами, связанную с теориями из смежных наук и, в конце-концов, красивую. Это мудрость. А твои легионы аспирантов, в большинстве своем, калькуляторы с большой заполненной памятью.
ты, кста, сильно недооцениваешь возможности мозга, все прекрасно обрабатывается и запоминается
Да неужели?)
Ты помнишь, что с тобой было в 9 лет, во второе воскресенье октября с 17-ти до 18-ти?
Можешь назвать разряды указательных местоимений?
Химических элемент 7-го ряда 5-й группы из сравнительно небольшой таблицы, которую ты видел бесчисленное количество раз?)
ученые в конкретной области не в силах охватит даже то, что касается их узкой специализации
Вот именно) Козьма Прутков говорил, что специалист подобен флюсу.
Флюсу, а не мудрецу)
достижения
Мы ведь выяснили, что количество знаний не тождественно мудрости?
Тогда расскажи какая связь между мудростью и достижениями?
В твоем собственном определении я такой связи не вижу.
Наглый спекулянт заработал много денег. Александр завоевал полмира.
Бубка прыгнул на 7 метров. Это достижения, но мудрость ли?
так вот, кто мудрей, тот кто, изучал болезни и создавал лекарство или тот, кто в лесу молился о здравии? кто в итоге спасал жизни?
Спасение жизней это видимо достижение, благодаря новому знанию?
А не благодаря ли тем же самым исследователям, создано биологическое оружие, способное уничтожить абсолютно все человеческие жизни по воле маньяка добившегося власти или в результате трагической случайности?
...Мудрость говоришь? | для Бильбо-хоббит:
Нет. Бог всеведущ. Он знает все возможные варианты.
А причём тут это? Сатана, может иметь доступ ко времени, а не всё его охватывать. Но в любом случае, выбирают из этих вариантов, творения, следовательно, Ему тоже приходится прогнозировать и напутствовать.
Христос не выкупал людей у сатаны. Он искупал наши грехи.
Омг, искупал перед кем? Самим собой?
А по поводу ошибки сатаны так это у многих святых так написано. Сатана как раз знал, что Христос Мессия, на нём сбылись все пророчества.
Он думал, что зачатый от Святого Духа, обычный человек? Лол, либо он дурак, либо вы.
Ну так развитие должно быть продуманным.
Видимо, он плохо продумал, раз люди только появились и тут же пали)
Всеведущ только Бог, И только Бог всё устрояет по своему замыслу.
У творений, тоже есть свои замыслы, которые они реализуют, по мере возможностей)
Нет. Бог не творит зла. Это действие людей.
Убийства, принуждения и искушения не зло?) | для Владыка_Скарм:
Сатана, может иметь доступ ко времени, а не всё его охватыватьЧто значит доступ ко времени? Сатана знает будущее так же как и люди могут его знать в определённом смысле. Понятно, что он обладает большим опытом, чем люди. Но там разница количественная, но не качественная.
Омг, искупал перед кем?Искупление это очищение, исправление человеческой природы, примирение людей с Богом.
Он думал, что зачатый от Святого Духа, обычный человек? Он знал, что Христос родился от Девы. Знал, что тот не обычный человек. Но это ещё не означало, что тот Бог.
Видимо, он плохо продумалИдеально настолько, насколько это вообще возможно с учётом свободы воли людей.
У творений, тоже есть свои замыслы, которые они реализуют, по мере возможностей)Да, но это не отменяет промысел Божий.
Убийства, принуждения Бог никого не убивает, у Бога все живы. | | Посредственный режиссер, думаю, и фильм не очень | для Бильбо-хоббит:
Что значит доступ ко времени?
Смотреть, что грядёт, при определённых обстоятельствах, очевидно же.
Искупление это очищение, исправление человеческой природы, примирение людей с Богом.
Эээ, а что мешало это сделать попроще? Скажем так...
Бог никого не убивает, у Бога все живы.
Ха, тогда вообще никто никого не убивает. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
