Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | почему сообщество гвд токсично?хоть в половину от других игр,это что достижение? |
|---|
для Я Эш:
Да я уже понял, что тебе насрать на все остальные народы. Ровно в той же степени, что и им насрать на мой. Никто не отменял общечеловеческого сочувствия ко всем людям, независимо от нации и расы, но это никак не означает невозможности говорить о национальных трагедиях.
Все страдали. Все То есть от Холокоста одинаково пострадали немцы и евреи? | для Krillan:
это лишь частный случай атеизмаЭм. То есть бывают атеисты, не отрицающие существования Бога?
идеология это немного другое. Ну вот то же определение идеологии. "система взглядов и идей в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты, а также содержатся цели (программы) социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение (развитие) данных общественных отношений".
Если делать логичные выводы из главной посылки атеизма, то борьба с религией будет являться именно такой целью. Другое дело, что, конечно, большинство атеистов не собираются делать таких выводов и тем более воплощать их на практике.
Точно так же как есть верующие, которые не делают никаких выводов из самого факта веры в Бога.
есть коммунисты, которые не только не отказываются от семьи, но даже бизнесом занимаются и т. д. | для Бильбо-хоббит:
это никак не означает невозможности говорить о национальных трагедиях
Трагедия была у ВСЕХ подвергшихся репрессиям. Выделять какую-то одну национальность несколько странно
То есть от Холокоста одинаково пострадали немцы и евреи?
Нет, от репрессий и коллективизации пострадали русские, украинцы, беларусы, прибалты и далее по списку.
А от Холокоста одинаково пострадали евреи, цыгане, инвалиды, гомосексуалисты и далее по списку | Эм. То есть бывают атеисты, не отрицающие существования Бога?
Да конечно. Я например не отрицаю существование абстрактного бога(естественно это не касается конкретных богов с обозначенными свойствами деяниями, но и тут я лишь оцениваю вероятность их судествования как стремящуюся к 0, а не равную), потому как это совершенно бессмысленно.
Если делать логичные выводы из главной посылки атеизма, то борьба с религией будет являться именно такой целью Нет это притянуто за уши с упором в ногу, но ты правильно понял, атеизм не имеет целей и систем ценностей и потому это не идеология. | | Точно так же как есть верующие, которые не делают никаких выводов из самого факта веры в Бога Да наверно, но конкретно ты делаешь и довольно агрессивные, параллельно обвиняя в выдуманной агрессии атеизм. Тоесть религиозный фанатизм + двоемыслие. | для Я Эш:
Выделять какую-то одну национальность несколько странноПочему же странно, если целью большевиков было уничтожение именно русского народа.
от Холокоста одинаково пострадали евреи, цыгане, инвалиды, гомосексуалисты и далее по списку Но трагедией еврейского народа он от этого быть не перестал.
для Krillan:
Да конечно. Я например не отрицаю существование абстрактного богаТак это уже не атеизм, а агностицизм.
атеизм не имеет целей Конечно, не имеет. И коммунизм не имеет. И национализм. Люди могут иметь цели, объединяясь на основе каких-то взглядов. И атеисты могут это делать не хуже прочих. | | Да наверно, но конкретно ты делаешь и довольно агрессивныеДа ну. Я не раз писал, что нужно любить всех людей, включая атеистов. | Так это уже не атеизм, а агностицизм нет
И коммунизм не имеет. И национализм Конечно же имеют, ты путаешь теплое с мягким или вернее намеренно хочешь попутать | для Krillan:
нетНу, значит, у тебя своё определение атеизма. отличающееся от общепринятого. | для Бильбо-хоббит:
целью большевиков было Мировая Революция, а люди лишь хворост для её пожара. Любой национальности. Горят примерно одинаково
Но трагедией еврейского народа он от этого быть не перестал
Как и цыганского, как и славянских... | | Я не раз писал, что нужно любить всех людей, включая атеистов. Ты только на предыдущей странице писал, что все кто не согласны с христианством - пропагандируют зло. | | нетНу, значит, у тебя своё определение атеизма. отличающееся от общепринятого. Нет это значит, что ты не разобрался в базовых понятиях того вопроса по которому постоянно ведешь полемику. | для Я Эш:
а люди лишь хворост для её пожара.И этим хворостом были русские.
Как и цыганского, как и славянских... Ну да. Кто же спорит.
для Krillan:
Нет это значит, что ты не разобрался в базовых понятиях Ну если ты не хочешь понять разницу между атеистом и агностиком, то это твоё дело.
Ты только на предыдущей странице писал, что все кто не согласны с христианством - пропагандируют зло. Так не нужно путать указание на ошибку со злобой. Да, те кто не согласен с христианством - пропагандируют зло. Но их нужно любить. В этом вся суть христианского учения. | для Бильбо-хоббит:
И этим хворостом были все кто под руку подвернётся | | давили давили и недодавили | для Я Эш:
все кто под руку подвернётся А под руку в России подворачивались русские. | Ну если ты не хочешь понять разницу между атеистом и агностиком, то это твоё дело. Да вроде я то как раз понимаю, более того агностицизм это совершенно противоположное моему мировоззрение)
Над твоим самоуверенным невежеством можно былоб посмеяться, еслиб все не было так печально, ты же вроде преподаватель если я не путаю?
Так не нужно путать указание на ошибку со злобой. Да, те кто не согласен с христианством - пропагандируют зло. Но их нужно любить. В этом вся суть христианского учения. Ты немного недоговариваешь, ты же имеешь ввиду любить, но принуждать к добру, не так ли?) | для Krillan:
Я например не отрицаю существование абстрактного бога(естественно это не касается конкретных богов с обозначенными свойствами деяниями, но и тут я лишь оцениваю вероятность их судествования как стремящуюся к 0, а не равную), потому как это совершенно бессмысленно.
Перечитай завтра на трезвую голову то, что ты написал. Это бред какой-то. Ужасную орфографию не принимаем во внимание как величину, стремящуюся к нулю. | для Бильбо-хоббит:
Например, Мандельштам? Или Мейерхольд? | для Симулякр:
"орфография, это бред" - ты как всегда мастерски аргументируешь, не хватает только "ахаха" и вороха скобок до идеала |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
