Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | выкидывать еду - плохо? |
|---|
для Магн0лиЯ:
Если готовить не для себя любимого, то получится вкусно в 99%.
То что подопытные молчат и не возбухают это ещё не значит что вкусно получилось.
Так, что если человек живет сам, пусть мысленно представляет того, кого хочет угостить. Это называется "готовить с любовью в сердце".
Может проще просто не сжигать и не пересаливать? | для Магн0лиЯ:
подходит дядя и говорит: "дай рубль".
Спрашиваю: "зачем?"
В ответ услышала фантастический рассказ
Тож вспомнил историю. Это было давно, еще во времена, когда в ходу была крона.
В общем, иду в магазин, а в кармане горсть мелочи центами. Подходит один парень, начинает рассказывать жалостливую историю, что ему не хватает на билет на автобус, чтобы вернуться в свой город. Я ему протягиваю горсть этой мелочи.
Он скривил рожу: -, А что, купюрами нет?
Я говорю: -,не задавай вопросов, бери что дают .
Он еще больше скривился и пошел прочь. Мелочь не взял.
Если бы ему действительно нужно было на билет, взял бы и монетами. А так это просто попрошайка был. | для Антанар:
То что подопытные молчат и не возбухают это ещё не значит что вкусно получилось.
Не тот случай) У меня такие подопытные бывают... )
для Foenstein:
Тут другая ситуация. Человек действительно давно не ел и когда подкрепился - взгляд, мимика и речь стали другими. Как-то он преобразился. В лучшую сторону.
Рассыпался в благодарностях и ушел довольный. За рубль забыл на время. Тоже хорошо. | (47) Поможешь птицам пережить зиму - они уничтожат больше насекомых летом - сохранят урожай для тебя...
Ты определись - не хочешь кормить воробушков или боишься отравить голубей)))
При всей любви к птицам, но справедливости ради:
Всерьез задумался, каким образом и с чего бы ЗЕРНОЯДНЫЕ воробьи или голуби вдруг решат перейти на насекомых и отказаться от зерна во имя спасения урожая зерновых. )) | ЗЕРНОЯДНЫЕ воробьи или голуби
внезапно но они едят не только зерно
загугли историю с птичьими войнами в китае | для Number34:
справедливости ради
)
каким образом и с чего бы ЗЕРНОЯДНЫЕ воробьи или голуби вдруг решат перейти на насекомых
ПРИРОДА обо всем позаботилась)
Чтобы выкормить птенцов нужно переключится на насекомых ) | для Магн0лиЯ:
ПРИРОДА обо всем позаботилась)
Чтобы выкормить птенцов нужно переключится на насекомых )
Совершенно верно, за одним ма-а-аленьким уточнением. Взрослая зерноядная птица на насекомых в этот период не "переключается" - она просто кормит насекомыми и червяками птенцов. Причем, как правило, даже не из зоба полупереваренными, а просто из клюва.
А сами будут лопать как раз семена растений, включая то самое зерно, урожай которого, по Вашему утверждению, они якобы спасают.
Вообще кормление диких птиц (которое сам активно поддерживаю) в ряде стран категорически запрещено и наказывается нешуточными штрафами. Например, в Германии. Влететь можно от десятков до тысяч евро. Позиция властей и поддерживающих их "зеленых" проста: нарушая заведенную природой пищевую цепочку, нарушается экосистема, а птицы к тому же обретают пищевую зависимость от приносимого людьми корма. Кроме этого, меняются миграции птиц и повышается концентрация стай в туристических зонах, что приводит к загаживанию городов (особенно мест кормления). В общем-то, они правы.
Многие страны, напротив, такую позицию не разделяют, и в той же соседней Чехии, наоборот, даже вешают плакаты от имени птиц "покормите нас, мы голодаем". Лебедям и уткам на Влтаве ежевечерне городские службы ссыпают мешками хлеб, а в течение дня огромные стаи птиц подкармливают туристы. В результате водоплавающие птицы переключаются на "человеческий" корм, дно и подходы к реке приходится регулярно чистить. | для Number34:
Я так понимаю дальше 47 поста ты не читал?)
50:
В реальности наше личное влияние на биосферу не столь значительно, в отличие от влияния наших поступков на наше же мышление.
Альтруизм дает эндорфины) Вполне возможно и душеспасению способствует) | для Магн0лиЯ:
Читал. В процитированной фразе
В реальности наше личное влияние на биосферу не столь значительно, в отличие от влияния наших поступков на наше же мышление.
усматриваю заявку на знание неких мнимых "вселенских истин", но недостаточное знание правил кормления птиц и особенностей их пищеварения.
Например, в отношении дрожжевого хлеба (который у нас и продают обычно), а также черного и любого подкисшего или плесневелого (который чаще всего птицам и скармливают).
Для справки: парижские воробьи наш российский хлеб есть категорически отказываются. А вот местные багеты уплетают за обе щеки. Наш же хлеб едят исключительно тамошние голуби, которых не зря зовут "мусорными птицами" или "летающими крысами". | для Number34:
мнимых "вселенских истин"
Банальная психология хомо, как альтруистичного коллективиста.
Удовольствие от "причинения добра" и поддержания социальной гармонии. Исключительно благодаря этому выжил наш вид.
Обычно это распространяется на "свою стаю", но довольно часто в нее включаются даже представители других видов, что привело, например, к "приручению" собак.
Тому, кто не испытывает удовольствия от кормления птиц, стоит задуматься об искажении своей психики, под влиянием нашей перекошенной цивилизации, которая бодрым шагом топает к глобальной катастрофе.
правил кормления птиц и особенностей их пищеварения.
Я думаю птицы сами способны разобраться, что им можно, а что нет)
В природе их никто не оберегает от плесени, а сами они и песок с камнями глотают.
парижские воробьи наш российский хлеб есть категорически отказываются.
Пруф на протокол опытов с соблюдением научных стандартов можно?)
Мы не владеем достаточным объемом фактов, чтобы заявлять, что кормление птиц наносит нам или им вред.
Самые заметные факты, вроде загаженных памятников, не являются единственно-существующими, и, очень вероятно, что они не столь важны в общей совокупности.
Это типа наш хлеб непригоден в пищу благородным европейцам?
А не русофоб ли ты часом? ;)| | в детстве кормил голубей на балконе хлебом и гредцкими арехами)
те еще придурки) | для Number34:
Я видел, с каким бешенством воробьи нападают на здоровенную саранчу. Чувак, это просто коррида... | для Магн0лиЯ:
Банальная психология хомо, как альтруистичного коллективиста.
Удовольствие от "причинения добра" и поддержания социальной гармонии.
Ага, причем путем проецирования на весь мир именно своего видения "добра" и причинение оного в принудительном порядке. ))
Накормил утку дрожжевым хлебом, чтобы она не померла от голоду (уж лучше пусть от заворота кишок окочурится). Но никто почему-то не вспомнит, что (цитирую) "ПРИРОДА обо всем позаботилась" - в том числе и о том, как птицам выживать зимой.
Можно и углубиться в утрирование. Чем, скажем, не добро, надуть лягушку через соломинку? А что? Это же спасжилет, чтобы не утонула. ))
Люди - они такие, альтруизм непрошенный так и прет.
Тому, кто не испытывает удовольствия от кормления птиц, стоит задуматься
Несомненно. Вот я, например, удовольствие от кормления птиц испытываю.
Впрочем, и курочку охотно ем. ))
Я думаю птицы сами способны разобраться, что им можно, а что нет)
Факт. И чего глупые орнитологи вопят: "не кормите синиц СОЛЕНЫМ салом"? Синица же умная, сама разберется, да? ))
В природе их никто не оберегает от плесени, а сами они и песок с камнями глотают.
Так ведь в природе их никто и хлебом не кормит, и кашей, и распаренным зерном...
Все никак не могу уловить ход Ваших мыслей: так все-таки, надо кормить экологично, по природному? Или пусть жрут, что дают, и не выпендриваются - и чихать на пищевую цепочку и целостность экосистем? ))
Пруф на протокол опытов с соблюдением научных стандартов можно
Мне предлагается выложить личное видео с кормлением парижских воробьев у Нотр-дама сначала нашим батоном, а потом местным багетом? Можно, конечно, да вот беда - ни чеков магазинных, ни упаковки хлебной с собой не захватил. Теперь, стало быть, и не докажешь привередливость парижских воробьев... ))
Мы не владеем достаточным объемом фактов, чтобы заявлять, что кормление птиц наносит нам или им вред.
В таком случае мы не владеем достаточным объемом фактов для обратного утверждения.
Следовательно, перед заявлением о необходимости подкармливания воробьев хлебом требуются срочные массовые испытания (по стандартам доказательной медицины) на контрольной группе воробьев-добровольцев под их письменное согласие на участие в эксперименте. ))
Это типа наш хлеб непригоден в пищу благородным европейцам?
А не русофоб ли ты часом? ;)
Это вопрос не ко мне, а к парижским воробьям, я-то наш российский хлебушек спокойно ем. Но рискну предположить, что их очень удивит акцент на "русо-" применительно к их пищевым фобиям, т.е. они просто весьма разборчивы в еде и от всей души рекомендуют и нам не есть всякую некондицию в их парижско-воробьином понимании. )) | для Number34:
Накормил утку дрожжевым хлебом, чтобы она не померла от голоду (уж лучше пусть от заворота кишок окочурится).
Никакие дрожжи при хлебопечении не выживают - это миф)
Если бы утки умирали от заворота кишок, покушав батона, то в городских прудах их бы давно не осталось.
орнитологи вопят
Ну есть такое понятие как "городская легенда".
Разносить истории о массовой гибели синиц от соленого сала можно и не имея ни одного подобного факта.
надо кормить экологично, по природному? Или пусть жрут, что дают, и не выпендриваются - и чихать на пищевую цепочку и целостность экосистем?
Если будут достоверные данные о вреде дрожжевого хлеба для уток - ни кусочка им больше не дам)
Но, пока что, это больше похоже на измышления фанатичных веганов-сыроедов.
Теперь, стало быть, и не докажешь привередливость парижских воробьев
Стало быть так)
Вероятность того, что вы возили батон в Париж крайне сомнительна)
Верить на слово... здесь...)
Следовательно, перед заявлением о необходимости подкармливания воробьев хлебом требуются срочные массовые испытания
Желательно... но не обязательно)
Отсутствие данных в поддержку той или иной точки зрения, позволяет руководствоваться собственным опытом - едят с удовольствием, повсюду дохлыми не валяются.
Это вопрос не ко мне, а к парижским воробьям
Боюсь, что все-таки к тебе(
Именно ты прикрываясь мнением воробьев, проталкиваешь русофобские тезисы, а они возможно клюют всякую некондицию и помалкивают) | для Магн0лиЯ:
Если бы утки умирали от заворота кишок, покушав батона, то в городских прудах их бы давно не осталось.
А если, допустим, помирали бы редко, но адские боли на протяжении пары суток испытывали бы - это уже 100% добро, да? ))
Разносить истории о массовой гибели синиц от соленого сала можно и не имея ни одного подобного факта.
Совершенно верно. Впрочем, как и распускать слухи о массовой гибели городских птиц от голода в зимний период при том, что горы птичьих трупов по непонятной причине нам на пути не попадаются. Алаверды? ))
Если будут достоверные данные о вреде дрожжевого хлеба для уток - ни кусочка им больше не дам)
Аналогично. А пока пусть жрут и радуются. ))
Вероятность того, что вы возили батон в Париж крайне сомнительна)
Напротив, всё как раз логично.
Целый батон везти - это, конечно, было бы нонсенсом, но если несколько кусочков остались дома перед вылетом, почему бы их и не захватить? Вылет предпочитаю ранний (чтобы весь первый день на месте был в запасе), поэтому перед вылетом (в темное время суток) искать и кормить московских воробьев было бы затруднительно, а рассыпать хлеб у дома - моветон, вот и берем остатки для пражских/парижских и т.д. по списку - всюду, где Великий Орднунг кормежку птиц пока не запретил.
Именно ты прикрываясь мнением воробьев, проталкиваешь русофобские тезисы
Понятие "русофоб" - бессмысленная и грубая подмена тезиса, поскольку речь не о "нехороших русских, которых надо бояться", а о дерьмовом качестве отдельных продуктов на наших прилавках. И реакция разборчивых европейских воробьев в этом плане лишь показательна.
Если на прилавке сыр из пальмового масла или колбаса из крашеного жира с хрящами - реакция покупателя далека от "русофобии". Ему нет дела до того, какой национальности был изготовитель или инспектор ОТК, покупатель всего лишь считает, что продукт некачественный, и при возможности ищет ему альтернативу. Вот и парижские воробьи рассуждают точно так же, благо, дефицита альтруистов с качественными свежими багетами там нет в любое время года.
Возвращаясь к теме: а вот некачественные продукты, как раз, и надо выбрасывать. А если кого ими и кормить - так изготовителей и продавцов, а уж никак не бедных ни в чем не повинных пернатых. | Всё просто определяется жадностью: не одна котлета, а две, не хлеб (0.300), а хлеб (0.750) и батон, а с маслом к чаю.) И тогда, когда с котлетой съедается и спагетти ( вау, круто с сыром) и салат, а куда ж это всё без салата, то о хлебе никто не думает: кто есть хлеб с спагетти? Но, плотно покушали и батон с маслом уже не лезет.( Сколько хранится батон дома? А хлеб? Вот...Опять же есть и человеческий фактом: я не хочу сегодня есть хлеб!
некачественные продукты не надо покупать.) |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
