Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | В Ярославле создаётся музей Новой Хронологии |
|---|
для scorpion-neo:
Все понятно. Музей Новой Хронологии явно для вас. | для Я Эш:
из игры ушла а не нехочет.. + вы что считаете со мной больше и поговорить неочем кроме как об этом.. несколько лет то я с ней нормально общался пока игру не забросил..
и кстати она не телка а девушка.. | для Armament:
в музеи не хожу.. увы
тем более этот далековато от меня расположен | Глянул на темы фвтшные.
Пожары ..вирусы..всемирные заговоры и космос.
Холера ясная, резанула мысль - где то это было.
Вспомнил!
Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
А медикаментов груды
Мы — в унитаз, кто не дурак.
Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС...
Но примчались санитары
И зафиксировали нас.
И про эту тему там тож есть.
"Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам
Правду — им не всё равно,
Мы скажем: "Удивительное рядом,
Но оно запрещено!"
У меня такое очучение шо Семенович с ней знаком был. Вот как хотите. | для СвиноПас:
Как б-женька смолвил... ;( | Музей Новой Хронологии
Ждем Музей Новейшей Хронологии лет через надцать. | Музей Новой Хронологии
Ждем Музей Новейшей Хронологии лет через надцать
можно еще назвать музей альтернативной истории (или хронологии) если для вас настоящее название музея "с подвохом") | для scorpion-neo:
я имел ввиду доромановскую эпоху правления, когда по большей части хоть и невсегда но как правило передавали именно событие как оно было не преследуя политические цели..
И я говорю тоже о тех временах.
В доромановскую эпоху в летописях писали такое же вранье в угоду власти, как и в более поздние времена.
Возьмите в качестве примера выдумки про Куликово поле.
Откуда сотни тысяч татар в войске Мамая?
А ведь во всех "древних" летописях враги исчисляются в десятках или сотнях тысяч, не менее.
Или вранье про разорение Руси татарами во времена Батыя.
Пара десятков взятых штурмом и сожженных городов, оказавших сопротивление монголам, это ничто на фоне 300 городов, имевшихся на Руси в то время.
Но летописи твердят о полном разорении Руси.
А владимирский князь после разорения княжества, сожжения стольного города и разгрома войска на Сити уже в следующем году пошел воевать с Литвой.
Вот такое разорение, вот такое уничтожение войска.
И это все в летописях.
Я уж не говорю о просто смешных случаях, типа места захоронения княгини Ольги. Само собой понятно, что каждый кулик свое болото хвалит, но... ведь на время записей в летописи место ее захоронения было известно всем.
Так чего же летописцы разных княжеств пишут, что именно у них?
В общем врут летописи по чем зря, как говорится в криминалистике "врет как очевидец" | для Эмплада:
недоучившихся школьников
Вы показали свою неграмотность
Будете меня тролировать, товарищ Эмплада, я детективу Number34 на Вас пожалуюсь. Он быстро разберётся кто из нас неграмотный! | для scorpion-neo:
я имел ввиду доромановскую эпоху правления, когда по большей части хоть и невсегда но как правило передавали именно событие как оно было не преследуя политические цели..
Э... я забыла спросить.
А где собственно вы видели летописи доромановских эпох?
Таковых нет.
Есть документы, о которых говорят, что это копии летописей тех времен.
Согласитесь, что это далеко не одно и тоже.
Яркий пример тому "Слово о полку Игореве"
Летопись давно не существует, так как сам исторический памятник сгорел в 1812 году в Москве во время нашествия французов.
Впрочем, с момента находки до момента утраты рукопись мало кто видел, особо из историков.
Известно "Слово о полку Игореве" лишь по литературному пересказу прокурора Мусина-Пушкина, в коллекции которого он находился.
Прокурор мало разбирался в древнеславянском языке и грамматике тех времен, но зато обладал богатым воображением, некоторым литературным слогом и собственным видением истории.
Вчитайтесь в цитату:
"Первое издание 1800 года появилось без всяких указаний на лиц, трудившихся над чтением памятника, над его переводом, его подстрочными объяснениями, ...
Только на странице 7 предисловия, в примечании, замечено между прочим:
«Подлинная рукопись, по своему почерку весьма древняя, принадлежит издателю сего (гр. Алексею Ивановичу Мусину-Пушкину), который, чрез старания и просьбы к знающим достаточно российский язык, доводил чрез несколько лет приложенный перевод до желанной ясности, и ныне по убеждению приятелей решился издать оный на свет»"
То есть имеется лишь вольный пересказ человека, далекого и от истории и от лингвистики, да еще жившего в начале XIX века.
А далее.
В наши времена академик Зализняк провел лингвистическую проверку литературного рассказа прокурора XIX века и на основе словесных особенностей рассказчика сделал однозначный вывод, что "Слово..." есть документ XII века.
О как.
Есть пересказ документа, написанного языком XIX века, а наш Зализняк по его лингвистическим особенностям точно определил, что это документ XII века, то есть прокурор времен Александра I явно жил в XII веке.
Когда его ткнул носом в эту несуразицу академик Фоменко, Зализняк стал злейшим врагом лично Фоменко и его новой хронологии.
После этого действительно скажешь: А.А. Зализняк да человек великий был - такую лапшу на уши всем повесил и медаль за это еще отхватил. | История хитрая штука.
У Петра-1 историки были немцы и лихо писали историю государства Российского )))
Да и императрица тоже оттель была ) | для Эмплада:
да множество летописей которые до нас дошли это и есть переписанные Романовыми летописи, которые были написаны задолго до смутного времени | для Эмплада:
Подытожим. Все историки врут. Нестор с Сильвестром врали в своих целях. Летописцы Грозного в своих. Миллер-Шлецер-Ломоносов врали, аки сивые мерины. Карамзин врал. Ключевский. Рыбаков с Гумилевым. Фоменко тоже врёт.
Нам остаётся только выбрать из этой кучи вранья то, которое нам ближе.
Или которое выгодней сегодня.
Да, бабушка? | для Эмплада:
и я считаю что в доромановскую эпоху не могли так наглядно коверкать факты в угоду политической обстановке потому, что тогда власть была более сакральной, государи тех времен отождествляли себя и с той землей накоторой они правили и с теми народами которые находились в их подданстве..
первые Романовы тоже отождествляли но после поездки в Европу Петра и его подмены и началась фальсификация (уничтожение легитимности власти Руси-орды и ее правопреемственности более ранней империи, в которой последним императором и был Христос..) наших летописей в том числе и к библии в какой то период "любезные" фальсификаторы приложили свою руку | для РыськаРысь:
для Эмплада:
для Эмплада:
Подытожим. Все историки врут. Нестор с Сильвестром врали в своих целях. Летописцы Грозного в своих. Миллер-Шлецер-Ломоносов врали, аки сивые мерины. Карамзин врал. Ключевский. Рыбаков с Гумилевым. Фоменко тоже врёт.
Нам остаётся только выбрать из этой кучи вранья то, которое нам ближе.
Вранье выбирать не будем, древнегреческие историки нам помогут, там можно откопать крупицы правды... ) | для Эмплада:
Прокурор мало разбирался в древнеславянском языке и грамматике тех времен, но зато обладал богатым воображением, некоторым литературным слогом и собственным видением истории.
Так ему!! Лично от Эмплады.
Шоб знал! | Мало того. Он же был почетным членом Императорской Академии художеств.
Наверно рисовал важно!))
Аххаха. | для РыськаРысь:
Нам остаётся только выбрать из этой кучи вранья то, которое нам ближе.
Вам виднее.
Сразу видно, что вы специалист по кучам.
Все историки врут.
"...верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне — можно"
Мюллер
советский многосерийный телефильм "Семнадцать мгновений весны", 9 серия | для Эмплада:
Сразу видно, что вы специалист по кучам.
О, ешё какой!
А музей - пусть будет, да.
Вон Пётр первый тоже Кунсткамеру открыл, со всякими диковинками. Всё народу развлечение.
Вот кстати. Былины - тоже кто-то придумал. | кунсткамера петра похожа на коллекцию какого-нибудь психопата из фильма ужасов..
я думаю ему бы понравился такой фильм как "поворот не туда".. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
