Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Падалка дал оценку кораблю SpaceX Crew Dragon и высказался в целом о ситуации |
|---|
для - йа -:
Какая разница, кто производит углеродное волокно, чипы и платы
Разница принципиальная.
Это другие фирмы производят все перечисленное, а не Маск.
Значит и корабль и ракету делает кооперация массы американских заводов, а не частная компания SpaceX
А полет вообще осуществлен государственной американской компанией НАСА, ибо это их корабль и их экипаж, и их космодром, и их МКС и их задачи по полету
дигатели Мерлин - разработка инженеров Спейсикс.
Вообще то это разработка НАСА, которую модернизировали в компании SpaceX
Например, на двигателе «Merlin» используются штифтовые форсунки - один из наиболее критических сегментов проекта.
Такой тип форсунок впервые был применен в программе «Аполлон» НАСА на двигателе посадочной ступени лунного модуля.
Эта документация вместе с сотней иных наработок НАСА были переданы (подарены) Маску.
Вы еще скажите, что Маск не сам руду добывает и меха раздувает в плавильне
Можно сказать и так, но и без этого достаточно чтобы понять очевидное - потому такой крохотный штат у компании SpaceX, что сама она осуществляет лишь сборку конечного изделия. | для - йа -:
Видимо у вас не осталось аргументов.
Это у вас нет и не может быть аргументов и именно поэтому вы полностью проигнорировали истину, изложенную мною в посту 92
Насавский экипаж на насавском корабле с насавского космодрома полетел на насавскую орбитальную станцию выполнять насавскую программу полетов.
Не совсем понятно: а при чем тут частная компания SpaceX? | | Аргументы у бабули появляются только тогда, когда ее загонят в угол и не дают петь комуняцких песен ) | для C2H5_OH:
а вот у вас аргументов и не бывает, одни только вбросы ) | для Феррара:
Пруф, пожалуйста. Или это обида за давешнее поражение в дискусии? | для C2H5_OH:
Аргументы у бабули появляются только тогда, когда
То есть, вы тем самым признали мою правоту в постах 92 и 102: полет к МКС - это событие, сделанное НАСА и частная компания SpaceX причастна к нему как и любой завод-изготовитель, но не более.
Приведу бытовой пример.
Вы садитесь в самолет Сухой Суперджет 100 скажем в Москве, чтобы лететь скажем в Якутск
Вы ведь не считаете, что вашу перевозку осуществляет компания Сухого.
Вы точно знаете, что вас обслуживает Аэрофлот, так как этот самолет куплен у компании Сухого именно Аэрофлотом и принадлежит Аэрофлоту, экипаж Аэрофлота, он там получает деньги, рейс проводит Аэрофлот и даже стюардесса перед полетом вас объявит: вас обслуживает компания Аэрофлот в составе.... | для Эмплада:
Бабуль, я всегда признаю правоту оппонента, когда правота очевидна ) В тех постах у меня был цель троллинга с загонянием в бутылку. Изначально вы на него повелись, но потом одумались ) Что я и констатировал ) | для Феррара:
Нет у бабки/дедки аргументов и никогда не было. Копипаста есть и много.
Но если написано, что 2+2 = 4, то для Эмплады это может быть 5, -10 или победа коммунизма. | для Эмплада:
Эта документация вместе с сотней иных наработок НАСА были переданы (подарены) Маску. доказательства, пожалуйста.
Например, на двигателе «Merlin» используются штифтовые форсунки - один из наиболее критических сегментов проекта.
Такой тип форсунок впервые был применен в программе «Аполлон» НАСА на двигателе посадочной ступени лунного модуля. ага, еще они у Циалковского идею реактивного движения слямзили.
Это другие фирмы производят все перечисленное, а не Маск.
Значит и корабль и ракету делает кооперация массы американских заводов, а не частная компания SpaceX это такой бред...
А мерседес кто делает? Не мерседес?
Совсем уже глупости пошли.... | для Эмплада:
Да ты хоть в лепешку разбейся, все твои доводы, расчеты и факты они опровергают это такой бред.
Эти свидомые мечтают выиграть гринкарту в лоторею или прогнуться зарабатывая очки обливая грязью другую страну и поехать мыть унитазы в северной америке, так как образования для другого то тю-тю. | для Голландец:
доводы, расчеты и факты
Вот их-то у вашей кхе-кхе-братии и не предвидится | для Эмплада:
Двигатели, например, дела целая куча американских фирм.
Слава те Господи. Наконец то признал. | Удивительно, но одна небольшая частная компания SpaceX (8 тысяч сотрудников) по своей мощности в пилотируемой космонавтике сравнялась со всей Российской Федерацией
Дальше не читал. Я хз кто этот "падалка", но ему не мешало бы поинтересоваться тем, кто и в каких объемах это финансирует.
Это тоже самое, что написать "одно небольшое АО Энергомаш(4425 сотрудников) в течении последних 11и лет обеспечивало США возможностью осуществлять пилотируемые запуски в космос". А что, не так?) | | И это. Если вся пиндосия на Маска работает- то как то неудобно с Боингом получается. Ибо второй пиндосии, братья и сестры- у нас для вас нет. | для Dramiel:
Как кто такой Падалка? Это один из Лучших людей России. Герой России! Космонавт! рекордсмен по полётам в космос. Стыдно не знать. | Россия будет вынуждена использовать корабли SpaceX для доставки своих космонавтов на орбиту. Использовать только «Союзы» станет невыгодно, потому что американцы больше не будут за них платить. Об этом сообщила Forbes представитель NASA Стефани Ширхольц (Stephanie Schierholz).
По её словам, в агентстве ожидают, что страны будут обмениваться местами в кораблях. Космонавты будут отправляться на МКС на Crew Dragon и Boeing Starliner, а астронавты — на «Союзах».
NASA ведёт переговоры с Роскосмосом о том, чтобы в будущих миссиях «Союзов» и коммерческих запусках участвовали как члены экипажа из США, так и русские космонавты. Ожидается, что космонавты полетят на Crew Dragon и Boeing Starliner, и наоборот. Над конкретными деталями того, как это работает, мы работаем прямо сейчас.
Стефани Ширхольц
представитель NASA
Факт переговоров подтвердил представитель Роскосмоса Анатолий Красников. Если страны договорятся об обмене местами, то Россия, вероятно, потеряет доходы от запусков американцев на МКС.
Как отметили в Forbes, осенью 2020 года NASA отправит на МКС астронавтку Кейт Рубинс вместе с космонавтами Сергеем Рыжиковым и Сергеем Кудь-Сверчковым. Они полетят на «Союзе», несмотря на то, что у агентства уже есть возможность обойтись без российского корабля.
Место в «Союзе» обойдётся NASA в 90,2 миллиона долларов, как и до запуска SpaceX. По словам Ширхольц, в эту сумму включена вся необходимая подготовка, организация полёта, посадка, спасение экипажа после миссии, а также ограниченное количество груза. Однако после осеннего старта в агентстве намерены перестать покупать места в «Союзах».
NASA уверено, что американские коммерческие операторы будут доступны в 2020 и 2021 году, и дальнейшие покупки мест в «Союзах» не потребуются.
Стефани Ширхольц
В Forbes поинтересовались, почему Рубинс нельзя отправить вместе с трёмя американскими астронавтами и японцем на корабле Crew Dragon в августе 2020 года. В NASA пояснили, что для коммерческих миссий договорились о покупке четырёх мест в кораблях: оставшиеся три используют для отправки 100 килограммов груза на МКС.
Как пояснили в Forbes, если полёт Рубинс станет последним купленным местом для NASA в «Союзе», то корабль станет убыточным для России. Это может вынудить Роскосмос покупать места у SpaceX и Boeing.
За последние 13 лет NASA заплатило России почти четыре миллиарда долларов за полёты к МКС. Сумма за место в «Союзе» сначала обходилась американцам в 21 миллион долларов, но к 2020 году дошла до 90 миллионов долларов.
Таким образом если в корабле находился хотя бы один иностранец, Россия окупала все расходы на подготовку полёта, производство корабля и ракеты. Кроме того, Роскосмос фактически бесплатно запускал собственных космонавтов. | Что сделал SpaceX по части конкуренции? Они уже практически вытеснили Российскую Федерацию с рынка запусков тяжелых геостационарных спутников. Этим у нас «Протоны» занимаются. Сейчас у «Протонов» нет контрактов. Есть один, на конец этого года, но сомнительный, не стопроцентный. Все это сейчас переориентируется на американцев.
Моисеев Иван Михайлович — руководитель Института космической политики, | Я хз кто этот "падалка" вот уровень вашей братии )))
подставил так подставил, лол | | Рано радуетесь,у нас ещё воздушные змеи есть на верёвочке. | для NightLord:
Об этом сообщила Forbes представитель NASA Стефани Ширхольц (Stephanie Schierholz).
А... небось блондинка... тем с рук сходят и не такие изречения.
Использовать только «Союзы» станет невыгодно, потому что американцы больше не будут за них платить.
О как...
А она не подумала, что вместо одного или на крайний случай двух космонавтов, теперь Россия сможет отправлять сразу трех?
И при этом сократить вдвое число самих полетов, сохраняя одно и тоже число отправляемых на МКС космонавтов?
Россия будет вынуждена использовать корабли SpaceX
А это еще зачем?
Ладно еще в рамках какого-нибудь мифического сотрудничества в космосе...
А так?
если полёт Рубинс станет последним купленным местом для NASA в «Союзе», то корабль станет убыточным для России.
А автору этих измышлений не кажется, что полеты американских кораблей к МКС по 400 миллионов долларов каждый будут дико убыточными?
Уж лучше бы России платить, как минимум вдвое дешевле будет. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
