Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Его борьба |
|---|
| Не знаю, правда это или нет, но слышал рассказы, что на первых же российских выборах в Верховный Совет ЛДПР неожиданно победила потому, что Жирик и его люди якобы раздавали людям по бутылке водки за голос, и что много пьяниц в глубинке пошли голосовать за ЛДПР именно поэтому | правом голоса должны обладать хотя бы только те лица, которые получили полное среднее образование и прошли дополнительный психотест
Добавлю к этому, что каждые, скажем, 8 лет такой гражданин должен будет сдавать очередной такой экзамен, чтобы доказать, что он всё ещё достаточно компетентен, чтобы принимать важные для страны решения | "Немецкая Австрия во что бы то ни стало должна вернуться в лоно великой германской метрополии и при том вовсе не по соображениям хозяйственным. Нет, нет. Даже если бы это объединение с точки зрения хозяйственной было безразличным, более того, даже вредным, тем не менее объединение необходимо. Одна кровь — одно государство! До тех пор пока немецкий народ не объединил всех своих сынов в рамках одного государства, он не имеет морального права стремиться к колониальным расширениям. Лишь после того как немецкое государство включит в рамки своих границ последнего немца, лишь после того как окажется, что такая Германия не в состоянии прокормить — в достаточной мере все свое население, — возникающая нужда дает народу моральное право на приобретение чужих земель. Тогда меч начинает играть роль плуга, тогда кровавые слезы войны орошат землю, которая должна обеспечить хлеб насущный будущим поколениям."(с) "Майн Кампф", А. Гитлер
Идея об объединении немцев вроде бы и хороша, но тут есть смысл и слова такие, что определяют ведение кровопролитных войн в настоящем и будущем. Читайте последние два предложения. Не зря говорят: "Благими намерениями устелена дорога в Ад." Если из-за одного народа (страждущего), будут уничтожены другие - этого делать нельзя, потому что другие встанут на свою защиту, чтобы сохранить собственные семья, дома, землю, прошлое, настоящие и будущее...Ставя один народ выше другого, можно получить "ответку", уничтожившую часть "сверх нации". На трупах врагов нельзя ничего посадить, поскольку будущих поколений может не быть... | именно по этому идеи национал-социализма, коммунизма
Ну что сказать-пропогандоны не зря свой хлеб едят)))
У людей реально не каша, а фекалии в голове(((
Смешивать в одно национал-социализм и коммунизм... ну это надо сильно головой об стену удариться, раз так 150.
Эти две идеологии абсолютно протвоположны, Вы даже не знаете в чём заключаются основные идеи и той и другой.
То что Вы мне будете сейчас писать в ответ это не то что заключают в себе идеологии этих движений или партий, а писать Вы мне будете то, что Вам РАССКАЗАЛИ! об этих идеологиях.
Вы ведь даже основных тезисов коммунизма и не знаете, впрочем как и тезисов национал-социализма)))
Хотя...
Ну например , об этом уже был спор- я уверен, что в коране нет, и просто не может быть по определению призыва убивать кого бы то ни было.
Тем не менее люди трактуют то что там написано так, как им это выгодно.
И библия не призывает к массовым убийствам, что не мешало в течении многих веков убивать и калечить людей во имя Христа.
Если кто умный дайте ссылку на то место в библии где написано:
"И сказал тогда Христос:"Замочите их всех самым ужасным способом, а заодно и всех их детей и жён!"
Буду благодарен за открытие мне глаз))) | Не знаю, правда это или нет, но слышал рассказы, что на первых же российских выборах в Верховный Совет ЛДПР неожиданно победила потому, что Жирик и его люди якобы раздавали людям по бутылке водки за голос, и что много пьяниц в глубинке пошли голосовать за ЛДПР именно поэтому
Не читайте до обеда еврейских газет. И после обеда тоже.
Добавлю к этому, что каждые, скажем, 8 лет такой гражданин должен будет сдавать очередной такой экзамен, чтобы доказать, что он всё ещё достаточно компетентен, чтобы принимать важные для страны решения
Добавьте к этому ещё государство где такое реализовано, чтобы на практике посмотреть как это работает.
ПыСы: именно с таких вот идей об ограничениях и начинается теория превосходства. | правом голоса должны обладать хотя бы только те лица, которые получили полное среднее образование и прошли дополнительный психотест
Отличная идея, только открывает широчайшие просторы для злоупотреблений.
Ну и конечно делит людей на первый и второй сорт. Первые решают за всех, а вторые должны просто подчиняться. Но как скоро у них возникнет вопрос "а почему мы должны подчиняться?"
Демократия чем хороша, что даёт право голоса каждому. То есть каждый разделяет ответственность за решения власти, что даёт ей нужную легитимность. Пусть хоть последний алкаш без образования, но ему говорят: иди проголосуй и не жалуйся потом.
Да, таким образом выбираются не лучшие (с чьей-то точки зрения), а самые популярные. Но зато власть им делегирована не кучкой каких-то коней с горы, а более чем половиной всего населения, которое соизволило оторвать зад от дивана и прийти на выборы. С этим не особо поспоришь, при условии, конечно, что выборы были честными. | "«Учиться» истории означает уметь искать и находить факторы и силы, обусловившие те или другие события, которые мы потом должны были признать историческими событиями.
Искусство чтения и изучения сводится в этой области к следующему: существенное запомнить, несущественное забыть."(с) "Майн Кампф", А. Гитлер
Можно найти то, что нужно, и подать "это самое", как нужно, чтобы написать новую историю. Можно вымарать историю поколений, чтобы пройтись со своей идеей сапогами войны, по их душам и телам...Да, говорю не о румынах, славянах, цыганах. Я говорю о тех немцах, что стали в строй, чтобы расширить границы своей страны...И появятся те, кто не захочет менять себя в угоду пришлым и их идеям...И одни мученики станут перед другими, чтобы посмотреть друг другу в глаза. В глаза обычных людей одной нации...
Надо ли запрещать данное произведение? Нет. Почему? Потому что запретив его, станут непонятными "блокадные дневники ленинградцев", списки смертников в лагерях смерти и те битвы, что уносили многие тысячи людских жизней. Люди должны знать к чему ведёт данное учение. | Демократия чем хороша, что даёт право голоса каждому.
Ничем она не хороша. В "колыбели демократии" серьезные проблемы начались, ибо каждый там считает, что он решает.
В России нет демократии и это правильно. Нам не нужна "демократия", по крайней мере в таком виде, как она представлена сейчас. Какая-то двуликая демократия получается. | для St0ry:
Ты так говоришь, будто существует страна, в которой нет никаких проблем.
И как по мне, так серьезные проблемы уже начались и в России. Если то, что было в эту субботу, не сигнал о серьёзных проблемах, тогда я не знаю, что ещё нужно. | для Akron:
В субботу начался марш предателей, которых подавляющее меньшинство. Даже если гипотетически представит, что вышло 10 миллионов человек - это меньше 10%. А там вышло несколько тысяч. Это просто пшик. Но тема не об этом | Демократия чем хороша, что даёт право голоса каждому.
Нет. Пример, той же Великой Римской империи. Вряд ли там голосовали каждые жители империи.))) | Нам не нужна "демократия",
Нуу, наверное нет. Рыська где-то читал, будто демократия, диктатура, меритократия.... всего лишь разные способы управления социально-экономической системой, призванной удовлетворять желания и потребности большинства населения. Пока система работает без сбоев, способ управления может быть различным, к нему не возникает претензий. Когда система начинает барахлить, а жизненный уровень населения падает, тут ни демократы, ни диктаторы не особо помогут.
Рыська гдето это прочитал | для St0ry:
И в этом тоже проблема. Что люди, которые высказывают своё мнение (всего лишь! ужасное преступление - марш), несмотря на запреты, угрозы и наказания, для тебя предатели.
Это показывает, что в обществе царит нетерпимость и зреет конфликт. А ты говоришь, что это у демократии проблема. При демократии как раз есть такой себе "спускной клапан", всем дают возможность и высказаться, и выразить своё мнение законным путём. Даже если кто-то и начнёт буянить - хотя это и плохо, всё равно небольшая цена за спокойствие в перспективе.
Если же этот путь перекрывается, то давление повышается, пока не бахнет. Когда людей наказывают без вины, им начинают сочувствовать, растёт чувство несправедливости. И бесконечно оно расти не будет, а найдёт выход в чём-нибудь.. неприятном. | В субботу начался марш предателей, которых подавляющее меньшинство. Даже если гипотетически представит, что вышло 10 миллионов человек - это меньше 10%.
С 19 по 21 августа перед белым домом собралось от силы 250 000 человек. И на тот момент в стране, где проживало 250 000 000 человек они составляли 1/1000 населения страны...
От их "стояния" мы до сих пор отмыться не можем. | для РыськаРысь:
Когда система начинает барахлить, а жизненный уровень населения падает, тут ни демократы, ни диктаторы не особо помогут.
Рыська гдето это прочитал
Посмотри "великую депрессию" в штатах. перед второй мировой там же. Сравни политику того же Рузвельта и Гитлера (демократия и диктатор).США и Германия - это интересный пример. Его вполне дополнить Англия и СССР, как империя и государство освободившееся от монархии... | И как по мне, так серьезные проблемы уже начались и в России. Если то, что было в эту субботу, не сигнал о серьёзных проблемах, тогда я не знаю, что ещё нужно.
А что было то? Все пришли посмотреть, что будет, увидели, что ничего не будет и разошлись.
Во Франции вон два года автомобили и магазины в столице жгут и всё нормально. | Пример, той же Великой Римской империи.
То была античная демократия, а я о современной
они составляли 1/1000 населения страны
Этого часто бывает достаточно. Революцию в 1917м году тоже устроило небольшое количество людей.
Активное меньшинство часто бывает гораздо важнее пассивного большинства. Это не значит, что из этого большинства все против них. Нет, сочувствующих может быть даже больше, чем противников, и особенно быстро их количество может вырасти, если будет применены какие-то карательные меры. Это можно было бы узнать с помощью независимых опросов, если б они проводились, но поскольку их нет, то ХЗ сколько процентов реально их поддерживают.
А что было то?
Да собственно ничего бы толком и не было, если бы не стали противодействовать. Постояли, прошлись бы маршем, и всё. С каких пор это стало преступлением?
Но поскольку были и аресты, и избиения, то на этом всё не закончится | для Akron:
Пример, той же Великой Римской империи.
То была античная демократия, а я о современной
Извини, а надо брать истоки, которые, так сказать, ещё не зашорены историческим илом. | были и аресты, и избиения
Я не знаю, что вам рассказывают, но у нас избивали только полицейских и явные неадкваты, которым теперь светит уголовный срок, и поделом.
Набрасываться на людей с кулаками это не решение. Нужно искать законные пути и разговаривать, как люди, а не как звери.
Обратите внимание, ни одного представителя оппозиции не было. Это о многом говорит. Бессмысленные митинги никто не поддерживает.
Ассанжа вон посадили ни за что, хотя он для общества, для людей, сделал в десять тысяч раз больше, чем Навальный!
А Навальному за одну только клевету об отравлении новочком можно пожизненное дать, пока не раскается. После раскаяния во лжи можно амнистировать. Я считаю. | для мазерен:
Толку "брать истоки"? тогда всё было по другому.
Не только демократия, и автократия сейчас тоже уже далеко не та, что раньше.
Но для своего времени форма правления была просто супер-прогрессивной, в других странах знали, считай, одну только абсолютную монархию. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
