| Автор | [News] Награда! |
|---|
для Волват:
ивенты за рыцарей солнца и непокоров не согласятся)
это был эксперимент (который в итоге многие кактусолюбы заныли и видимо мы его больше не увидим), и условия эксперимента были выделены текстом.
Вот ты идешь по торговому центру, а там табличка "мокрый пол". Тебя же не смущает, что в остальных местах нет обозначений "сухой пол". |
для Трупная_Вытяжка:
В данном случае: табличка, что пол сухой, а на самом деле мокрый. |
Вы своё мнение за общеизвестную истину пытаетесь выдать.
а вы свое.
Есть 2 группы людей. Одни считают "что не запрещено, то разрешено", другие - "что не разрешено, то запрещено". И обе группы считают, что они правы. В итоге одна из двух ошибается и неизбежно страдает.
Я прочитал новость и сделал вывод, вы прочитали - сделали другой. Я выиграл. |
для Трупная_Вытяжка:
Обычно пробуют один раз) но даже во второй раз кактусолюбы ругались но лезли наверх зная что ничего не получат. Тут тоже было выделено основные волны, доп бои усложненные с незначительно наградой и вспомогательные бои. Я ничего не придумываю просто говорю то что написано и выделено жирным цветом |
Этот момент обсуждался с самого первого дня ивента - всем всё 100 раз объяснили, но нашлись те, кто после награждения вдруг вылезли из бункера.
Вообще-то, если новости давать четкими недвусмысленными словами, то потом не потребуется 100 раз объяснять. Зачем делать двойную работу? |
| Я прочитал новость и сделал вывод, вы прочитали - сделали другой. Я выиграл новость должна быть составлена так чтоб не возникало противоречий.. Хотя бы та часть новости что выделена жирным шрифтом |
для Трупная_Вытяжка:
так а о чем спор
почему волны после 30 называю дополнительными
а награду макс прочки получат за основные взятые 30?
или я чет не так понял
в любом случае они не покроет затраты - хоть макс хоть не макс прочки
+ все знали что будет чушь в рюкзак |
| Какая макс парочка, 70? |
для Вьетнам:
Почему волны после 30 называются дополнительными а при выдачи награды учитываются как основные вроде так |
для Адела:
В данном случае: табличка, что пол сухой, а на самом деле мокрый.
ну это вранье.
Исход Орды: Прочность артефакта будет зависеть от максимального побежденного основного уровня сложности (максимальная прочность за 30-й уровень сложности!)
Шторм Амфибий: Прочность артефакта будет зависеть от максимального побежденного основного уровня сложности;
Если пользоваться этой метафорой, то таблички "мокрый пол" вообще не оказалось, но вы решили, что он мокрый, потому что вчера и позавчера он был мокрый, и ваши ожидания не оправдались) |
для Трупная_Вытяжка:
ошибка админа выходит - хули пол мокрый если должен быть сухой |
| блин, тег не закрыл |
В данном случае: табличка, что пол сухой, а на самом деле мокрый.
ну это вранье.
А висевшей весь ивент рекомендации набирать больше маны и силы магии тоже не было?) |
| Не знаю кто у вас тут пол намочил, но со старта ивента было понятно, что награду будут до максимальной волны пилить. Есть дополнительные бои, а есть дополнительные бои основной компании, а к словам придраться - только повод дай, ну и метафор побольше. |
| Даже если быть точнее, админ описывает "бои вспомогательных целей кампании" , а допками их уже в простонародье прозвали |
для KLEOPADLAMENT:
Не знаю кто у вас тут пол намочил, но со старта ивента было понятно, что награду будут до максимальной волны пилить. Есть дополнительные бои, а есть дополнительные бои основной компании, а к словам придраться - только повод дай, ну и метафор побольше.
Браво, лучше не написать, с языка снял. |
для Волват:
но даже во второй раз кактусолюбы ругались но лезли наверх зная что ничего не получат.
Ну у админов есть то, чего нет у местных аналитиков. Статистика!
Я очень люблю читать на форуме утверждения типа "никто не будет переходить на ваш дебильный html5, нас много!", "всех задолбал этот ивент", "дофига людей играло ТНВ!"
Так вот, видимо, после исхода орды статистика убедила админов, что эксперимент провалился. На форумных нытиков нет смысла ориентироваться, их тут дай бог 10% от всех активных игроков, часть которых может даже не в курсе, что в игре есть форум)
Да и любая статистика требует длительной выборки.
новость должна быть составлена так чтоб не возникало противоречий..
Ну у меня противоречий не возникло. Из новости исчезла строчка про награду за 30 - этого мне показалось достаточно. Но соглашусь, эта логика могла так же легко проиграть, как и та, за которую тут некоторые топят)
для Феррара:
А висевшей весь ивент рекомендации набирать больше маны и силы магии тоже не было?)
Почему же? Была и я ей активно пользовался. Воином играл только под самый финал |
но со старта ивента было понятно, что награду будут до максимальной волны пилить оно и видно что в составленном народе FAQ ответов на вопросы так и написано)
Есть дополнительные бои, а есть дополнительные бои основной компании, а к словам придраться - только повод дай, ну и метафор побольше.
ага все таки дополнительные бои:) |
Даже если быть точнее, админ описывает "бои вспомогательных целей кампании" , а допками их уже в простонародье прозвали вспомогательные это вспомогательные а дополнительные это дополнительные)
Как бы основные волны и дополнительные волны это все таки различные формулировки) |
| Но соглашусь, эта логика могла так же легко проиграть, как и та, за которую тут некоторые топят) вот к чему я и введу. Чтоб народ не гадал будет так или этак а четко знал без домыслов |
