| Автор | Китайская станция, начало. |
|---|
Ведь надёжной защиты много не бывает, а траты в армии засекречены и неподконтрольны гражданским организациям.
негоже в осаде экономить на стрелах. |
для Соэльди:
НЭП исторически закономерен для всех стран мира при переходе от капитализма к социализму. Прекращайте транслировать свои фантазии и воспаленный бред коммунистических писак. НЭП был только один, за всю историю человечества в 20-е годы 20 века в СССР. В прочих совковых образованиях таких как Куба, С.Корея и Китай после победы Мао никакого нахрен НЭПА и ничего вообще подобного не было и нет. Китайцы и Ленин одумались быстро. Кубинцы и СССР тормоза еще те. А С.Корея - ну это уже даже не абсолютная монархия совкового типа, а полная тирания семейки Кимов. Вот к чему ваш совершенно лживый марксизм приводит. |
Знаем, под эту риторику через армию воруются чуть ли не триллионы. Ведь надёжной защиты много не бывает, а траты в армии засекречены и неподконтрольны гражданским организациям.
Зачем что-то выдумывать когда можно просто взять и ввести военный налог. |
| Зачем что-то выдумывать когда можно просто взять и ввести военный налог. Правильно. А потом еще 547 налогов. И незачем тут выдумывать! ))))) |
для C2H5_OH:
и всьо равно будет как у шведов. |
для Мафр:
В Швеции всего 4 или 5 налогов. Точно не помню. Они высокие, но при этом много льгот и исключений. Еда НДС не облагается или облагается по заниженной ставке, и до какой-то суммы доход физлица подоходным вообще не облагается. Как-то так. Капитализм однако... |
для C2H5_OH:
дык я не про тех шведов,а
Счас они ж забили на милитари того и жируют |
для Мафр:
За крайне редкими исключениями застарелой вражды капиталистические страны между собой не воюют (летальным оружием), а торгуют. Капитализм это лучший путь к миру во всем мире. Воюют только марксисты и теократы со всем миром. |
для C2H5_OH:
Я тебе по секрету скажу, но в одной стране на продовольственные товары существует три ставки НДС: 0%, 10% и 20%, а также существует вообще освобождение на уплату НДС на продовольственные товары. |
для Spinogrys:
Ну, я не в курсах про налогообложение во всем мире. Однако, чем левее (социалистичнее) страна, тем выше налоговая нагрузка. Государству бездельников надо же с чего-то кормить. Вот и отбирает и трудящихся. |
для C2H5_OH:
это сейчас, и то не так уж давно готовы глотки резали друг дружке.
---
Не я за другое, когда у тебя гарне ружжо/армия а у других вроде поменьше,иль не видно то в голову явно нехорошие мысли лезут. |
Ну вот я конечно неадекват, по определению Лёхи, хорошо, пусть так, спорить не буду, сос тороны виднее.
Но обьясните мне пожалуйста, что в голове у человека который пишет вот это? капиталистические страны между собой не воюют (летальным оружием)
А кто ж воевал до 1917 года, а кто после 1917 года? А кто сейчас воюет?
Марсиане?
Венериане?
Человек вообще понимает хоть что-то?
Он вообще пишет осознано или он как обезьянка Энштейна просто стучит по клавиатуре , а пресловутый Т9 преобразует его набор бкув в слова?
Капитализм это лучший путь к миру во всем мире.
"Всех убью один останусь!" это по Вашему самый правильный путь?
Воюют только марксисты
Хоть один пример? Кроме войны 1979 года между КНР и СРВ? |
для Мафр:
Армия армии тоже рознь. Можно кормить кучу генералов и толпы "призывников" с доистоическим оружием, дедовщиной и разгильдяйством, а можно иметь все современное с меньшим кол-вом генералов и профессиональными солдатами. Второе на порядок дешевле и эффективнее первого )) |
2020 год производство автомобилей
Китай - 25 225 000 автомобилей (32,5% от мирового производства)
Тот, кто назовет все эти Черри и Лифаны автомобилем, пусть первым бросит в меня камень. |
для Имя персонажавигре:
не венериане, а венерианцы. |
| Хоть один пример? Кроме войны 1979 года между КНР и СРВ? Афганистана вам мало? |
| Хм, китайцы частный космопорт строють..... |
для C2H5_OH:
Как раз наоборот. Налогая нагрузка выше при капитализме ибо откуда-то надо брать деньги на содержание государства. При социализме же собственность принадлежит государству и соответственно все денежные средства идут в казну, поэтому необходимость высоких налогов отсутствует. |
для C2H5_OH:
А афганистан-то здесь при чём? Мимо.
Там разные государственные модели сталкивались. |
Афганистана вам мало?
При чём тут Афган?????
В Афган советские войска вошли по просьбе, и совсем не первой и далеко не сразу.
И об этом уже сто раз обговорено!
То что Вы рассуждаете на основе госдеповских методичек и третьесортных фильмах США говорит только о низком уровне Вашего образования и очень низком Вашем интеллекте, и не более!
Не пытайтесь разочаровать нормальных людей, они и так в Вас крайне разочарованы)))
И к Вашему величайшему разочарованию, вот прикиньте какой разрыв шаблонов, Советский Союз, в основном, в Афганистане занимался строительством развитием инфраструктуры и обучением специалистов для нужд Афганистана!
А вовсе не тем, что показывают в третьесортных голивудских боевиках.
Кстати, игрушки со взрывчаткой поставляли туда США , а разбрасывали их душманы. |
