| Автор | Полезны ли "стукачи"? |
|---|
для Сыр в масле:
А смысл псж?? Все равно все знают ты Слаеентмй)) |
| Что за haron? |
| как говорят англичане: нет отбросов - есть кадры |
| Определение в студию. Чёткое. |
| Принципиальным отличием доноса от жалобы являлось то, что жалоба приносилась на ущерб, причиненный лично жалобщику, и была процессуально необходима для возбуждения обвинения; донос приносился на дела, лично доносчика не касающиеся (с)тырено. |
| Отличие доноса от стука плз тогда |
| Ну стук- нет такого понятия |
| Разве что как жаргонизм равняется доносу. |
и это пишет Славентий.....который в месяц по 2 - 3 раза в ПСЖ идёт )))
написав в ПЗ или напрямую - шерифу.......
смешно )) |
для Злая Киса:
Следующий ник будет Кекс с изюмом |
)))))))
Славентий в пудре )) |
для Сыр в масле:
Мы далеки от истины тогда. Сердцем чую, что отличие есть. |
| Шоколадный заяц |
Ну стук- нет такого понятия
Нет, значит надо изобрести. Шоб спорить об одном, а не о разных.
Черновик определения, дополняйте:
Стук- это превентированное информирование соответствующих лиц в частности
и органов в целом о некоем нарушении закона. С точки зрения заявителя.
Возможно, несущее в себе составляющие личной выгоды заявителя. Возможно, и не.
Дополняйте.
Без четкого определения Мы действительно будем воду в ступе толочь. |
| +114. Заумничался. Ессно, превентивное. А не превентированное...) |
превентированное
а мне понра, пусть будет фвтянской фичей аки "кчака". |
для КОТоСЛОН:
Лан, пусть будет. Я ж не против.
А вот определение нужно полюбасу. Иначе каждый будет вкладывать
Свой смысл и Мы опять ни к чему не придем. |
