Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Кто такие леваки? |
|---|
Он же не купил ему место, как это принято у капиталистов для своих развращённых чад. Ну да, ну да. Вы не понимаете -ЭТО ДРУГОЕ. Если владелец завода оплачивает своему сыну учебу в престижном университете, то это ужас, кошмар, неравенство - резать и убивать всех. Если член правящей партийной номенклатуры обеспечивает местечко своему сыну в МГИМО и потом хорошие должности, позволяющие жить на "загнивающем Западе", а не в СССР, то всё норм. Это неравенство кого надо неравенство.
И вот так всё у любителей советчины. Лживость и лицемерие, лицемерие и лживость. | для Бильбо-хоббит:
владелец завода оплачивает своему сыну учебу в престижном университете
заботясь о том что бы дело в надежных руках в отличие от простопозволяющие жить на "загнивающем Западе"блата. | | Вся совковая система прекрасно показана Шахназаровым в к/a Курьер. Когда катя пошла на тусовку с друзьями Ивана, а потом на тусовку с друзьями Кати. Сразу видны равенство и равные возможности для дочери профессора и сына пролетариев. | Лживость и лицемерие, лицемерие и лживость - это прерогатива капиталистов - не обманешь не продашь, поток лжи и лицемерия не просто зашкаливает, они пришел именно с частной собственность, именно с капитаклизмой, капиталист без лицемерия и лжи просто не выживет в среде таких же лгунов и лицемеров.
Когда Бидон своего сына-торчка ставит на Украину обтяпывать делишки, то это да, это конечно же можно поставить в один ряд с карьерой талантливого дипломата на зарплате. Или это всё же другое? Вот она ложь и лицемерие то.
заботясь о том что бы дело в надежных руках в отличие от простопозволяющие жить на "загнивающем Западе"блата кровосос передаёт честно-награбленное только своему кровососику, чтоб он продолжал сосать, если конечно способен на это. для капитаклизмы это норма, и все законы защищают эту схему. потому частная собственность и порождает дичайшее неравенство. | для Мафр:
заботясь о том что бы дело в надежных рукахДа. Но, как по мне, это даже не главное. Разумеется, конкретный наследник мог и привести дело к разорению. Главное сама возможность передать собственность в наследство, причём не только для верхушки, но и вообще всем людям. В советской системе даже представители элиты фактически не имели возможности передать именно собственность, своё дело, поэтому всё принимало такие уродливые формы. У номенклатуры тоже не было прав, были привилегии, пускай порой и весьма заметные на общем фоне. | для Заурон:
Когда Бидон своего сына-торчка ставит на Украинукровосос передаёт честно-награбленное только своему кровососикуНу ты же упоминал Платона. Он тоже про эту проблему говорил. Ну и какой выход нашёл? Запретить семью и детей для представителей правящей элиты. Абсурд. Да и в реальности даже при попытке выстроить такое общество всё равно бы личные связи никуда не делись, Ну были бы любовники/любовницы, племянники/племянницы вместо детей.
Стремление поддерживать своих детей и передать им наследство - это нормальное и здоровое желание. Конкретные нарушения закона - да должны наказываться. Но в капиталистическом обществе с этим дело обстоит пускай не идеально, но точно не хуже, чем в тех, где пытались осуществлять левые утопии. | | Фильм Шахназарова снят в 1986 году, когда СССР обрабатываемый хлынувшей с запада ложью уже начал активно загнивать. Вот это то режиссёр с горестной иронией и показал в фильме. В 86 ещё была надежда что вырулим. Не вырулили. Слишком много барыг, либирастов, бандитов, и забугорных хапуг жаждало добраться до халявы. Вот тут то они хапнули и поделили. | | Ну и какой выход нашёл? Выход только один - отмена частной собственности, фундамента всей системы эксплуатации, грабежа и насилия. И надёжная охрана такого статуса, а то получится как с Союзом. | Выход только один - отмена частной собственностиИ кто будет производить те же компьютеры, благодаря которым мы сейчас общаемся. Вдруг несколько тысяч рабочих решать заняться этим производством?
Так ведь и сейчас при капитализме им никто не мешает это делать. Но почему-то даже небольшой ларёк с шавермой не так открывается.
Или альтернатива частной собственности - государственная? Так там все минусы капитализма в максимальной степени проявляются. Полная монополия. Никакого выбора - бери, что дают и по назначенной государством цене. А если вспомнить, что государство монополист ещё и на рынке труда, то даже без методов внеэкономического принуждения получается такой ужас, что любой дикий капитализм раем покажется. | Фильм Шахназарова снят в 1986 году, когда СССР обрабатываемый хлынувшей с запада ложью уже начал активно загнивать. Вот это то режиссёр с горестной иронией и показал в фильме. В 86 ещё была надежда что вырулим. Не вырулили. Слишком много барыг, либирастов, бандитов, и забугорных хапуг жаждало добраться до халявы. Вот тут то они хапнули и поделили.
Так виноваты хапуги или руководство страны? Кто такую систему создал? | для Бильбо-хоббит:
советской системе даже представители элиты фактически не имели возможности передать именно собственность, своё дело, поэтому всё принимало такие уродливые формы.
вот поэтому и смысл напрягатся было им? | И выкупленная земля была общинной, с переделами. Но реформы Витте, Столыпина эти проблемы в целом решили.
- ничего себе, решили проблему! Как страдало село центральной России от аграрного перенаселения, так и продолжило страдать. Крестьяне понимали, что земель на хутора на жизнеспособное кулацкое хозяйство на всех не хватит даже близко, поэтому ответили на столыпинские псевдореформы поджогами имущества выделившихся хуторян (таких поджогов ещё до 1917 года были сотни. Этих самых "справных хозяев", которые кулаки, односельчане любили, как собака палку и было за что.
"Из всего «Счастливого уголка» только в деревне Б. есть настоящий кулак. Этот ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами".
— Энгельгардт А. Н. «Письма из деревни»
Кулак - это сельский капиталист, жиреющий на чужом труде. | | Красавчик жи. | | любой дикий капитализм раем покажется. ну и как в раю? Говорят при госсобственности вСССР цены снижали, а сейчас? Пенсионный возраст? Зарплаты? Ну и т.д. и т. п. | Как страдало село центральной России от аграрного перенаселенияДа, в некоторых центральных губерниях было это самое аграрное перенаселение. Тогда как в других свободной земли по доступной цене хватало. И именно возможность свободно покидать общину и продавать пускай и небольшой, но свой участок земли, дало возможность сотням тысяч крестьян начать новую жизнь уже безо всякой стеснённости в земле.
для герпетолог:
Говорят при госсобственности вСССР цены снижалиСнижение цен как-то не очень радует при отсутствии товара в продаже. Если же брать цены там, где действовали элементы рыночной экономики, то их никто не снижал, они изменялись вполне стандартно в соответствии с законом спроса и предложения. Только вот для советских зарплат эти цены были весьма кусачими. | потом оказалось, что любой крестьянин - если не кулак, то подкулачник, ну если он не хотел становиться вновь крепостным в колхозе.
Ересь, кулаков в процентах от населения было не так много.
Крестьян на момент раскулачивания было 120 млн., примерно 1/70 из них раскулачена.
Категории кулачества:
1 категория — контрреволюционный актив, организаторы террористических актов и восстаний, самые опасные враги советской власти — вооружены, убивали представителей колхозов, милиционеров, подбивали народ на восстание против советской власти.
2 категория — традиционный актив из богатых кулаков и полупомещиков, которые «подмяли» всю деревню. Эта часть контрреволюционного актива восстания не устраивала, милиционеров не убивала, но при этом сурово грабила крестьян.
3 категория — остальные кулаки, люди, занимавшиеся ростовщической деятельностью и использовали труд батраков.
Кулак не из-за своего труда такой богатый, он эксплуатирует батраков.
1-я категория — сами кулаки и их семьи высылались, но те, кто был причастен к убийству представителей власти — расстреливали, но семью не трогали. В первой категории кулаки подлежали к высылке за Урал, Казахстан (как при Столыпине). Высылали с семьями.
2-я категория — наиболее богатые кулаки и полупомещики, которые прямого сопротивления советской власти не оказывали — высылке подвергались сами кулаки без семьи.
3-я категория — высылке подлежали кулаки с семьями, но в пределах своего уезда. То есть высылали из самой деревни в соседнюю, чтобы разорвать связь кулака с подкулачниками. | Да, в некоторых центральных губерниях было это самое аграрное перенаселение.
в царское время средний крестьянский надел имел следующие размеры – 6-7 десятин на душу. Большевики же увеличили ее до 9-10 десятин на душу. Многие могут сказать, что увеличение небольшое, но тут дело в другом.
В царское время надел давался только на мужскую душу, тогда как большевики дали землю и на женскую. Если же говорить проще, то в царское время вот такая семья (отец, мать, два сына и две дочери) могла владеть только 18 десятинами (возьмем по минимуму – 6 десятин на душу), так как мужчин в семье всего трое. А большевики дали землю на всех. Посчитаем? В семье 6 человек, на каждого по 9 десятин, равно 54 десятина на семью. Сравните – 18 и 54, ну как вам «небольшое увеличение?». | для советских зарплат эти цены были весьма кусачими.[/quote
Возможно дорого что то было и каждый день не напокупаешься, но голодухи не было как сейчас. | | кулаков в процентах от населения было не так много.Ну да, большевистские твари убили не всех русских крестьян, о чём советские русорезы до сих пор плачут. Остальных просто ограбили и превратили в государственных крерпостных. | Большевики же увеличили ее Большевик отменили частную собственность на землю и загнали крестьян в колхозы.
для герпетолог:
но голодухи не было как сейчасГолодаешь? Серьёзно?Я не так много выделяю на благотворительность, и часть уже забито. Но могу скинуть штуку рублей - купить поесть.
Возможно дорого что то было и каждый день не напокупаешьсяНу если считать, что мясо есть каждый день необязательно, то можно и так сказать. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
