Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | В США впервые получили от термоядерного синтеза больше энергии чем затратили |
|---|
| в 2019 году был весьма крупный скандал с найденными видеозаписями видимо скандал бушевал на желтых страницах, возможно даже были пострадавшие, пришлось подключать психиатрию. а я то думаю что с аватаром байдена)) подключили все таки) а наука то бессильна((( | 101
что это за набор букв? | для Ckys:
Кириллица. | Кириллица.
а в осмысленные предложения не пробовал складывать? | для Ckys:
Ну если ты не видел, причем тут желтые страницы, ну и мой комент? Ты не догоняешь, ну бывает. Все есть в инете. Смотри. Может и сложишь )) ну я за тебе разжевывать не собираюсь. | для Адольфик:
Ну если ты не видел, причем тут желтые страницы, ну и мой комент? я смотрю политические и научно-популярные новости. Ты написал какую-то ерунду с претензией на то, что это должен знать каждый.
а я то думаю что с аватаром байдена)) подключили все таки) а наука то бессильна((( расшифруй вот эту чушь и заодно дай ссылку, откуда ты этого набрался | я смотрю политические и научно-популярные новости. Ты написал какую-то ерунду с претензией на то, что это должен знать каждый это какие?)) ссылки не надо, я умею найти.
Ну тебе не надо ты и не знаешь. Байден болел серьезными болячками, но это не помешала его изберателям. В итоге несет хрень полную. Для тебя искать не буду. | для Адольфик:
ребята, когда вы пишете про лунный заговор, уже и так понятен ваш уровень, но даже для вашей теории нужна хоть какая-то логика.
Моня пишет про Маска, я косвенно намекаю на необходимость предъявления источника, Моня ни с того ни с сего пишет про какой-то скандал в 2019 году, который как оказалось, был связан с Байдоном. Просто лол)).
и у тебя весьма короткая память, раз не помнишь, что в 2019 году был весьма крупный скандал с найденными видеозаписями Как это вообще связано? Очевидно что как-то это уложилось в вашей голове (подозреваю, что это бережно уложили на каком-нибудь отечественном канале про "прорывные технологии", заговор инопланетян и "в мире аналогов нет"), но даже эту нелепую "логическую" цепочку вы забыли, поэтому объяснить связь не в состоянии.
Ну тебе не надо ты и не знаешь. Байден болел серьезными болячками, но это не помешала его изберателям. В итоге несет хрень полную. я в курсе, что СМИ скрывали информацию о Байдане старшем, младшем, о их делишках в Украине и т.п., но при чем тут это:
а я то думаю что с аватаром байдена)) подключили все таки) а наука то бессильна ты сам то понял, что сказать хотел? | для Ckys:
я косвенно намекаю на необходимость предъявления источника
во-первых, мужчины намеков не понимают, если тебе надо - найди тему и почитай. Чтение вообще полезно.
Какой скандал с Байденом, если речь шла о НАСА? Тренируйся в чтении. | +108
о, погодите, я сам придумал.
Это никак не относится к нашему конкретному спору, но я придумал логику по главной теме, связанную с Байданом и как его можно приплести.
В данной области, я про термояд, постоянно идут какие-то улучшения, шажок за шажком.
Вот в очередной раз сделан небольшой шажок, но так как дем. партия вместе с Байданом откровенно в ж0пе, им нужны победы хотя бы на информационном фронте. Поэтому они взяли небольшой успех в данной области и объявили о прорыве и великой победе американской науки над силами природы.
Вот это да, кажется близко к правде, но это неточно, ждем пояснения непредвзятых ученых. | для МоняГолд:
Какой скандал с Байденом, если речь шла о НАСА? так я это и пытаюсь выяснить, но зачем ты мне то этот вопрос задаешь, ты форум то читай, кто что пишет | А мне вот всегда было интересно,почему в60х спокойно слетали на луну,а потом не летали? Ни мы ни американцы никто. Марс ,насколько я понимаю, чуток подальше.
Его прям осваивают вовсю. Коптеры уже гоняют. А на луне ничего. Что,американцы сказали что ничего интересного там нет? Или сейчас сложнее на луну слетать стало? | для Ckys:
мой диалог в этой теме начался с 82 поста. До этого был пост с уточнением статьи по сабжу. Ты в этот диалог вступил, назвал мои слова про голливуд бредом, а сейчас сливаешься ссылаясь на посты других людей. Вот как к тебе относиться? Где я про Байдена здесь писал, невежда? | для МоняГолд:
Где я про Байдена здесь писал, невежда? господи, Моня, ты в сознании?
Я ответил тебе про голливуд, да, это бред, ты так и не оправдался.
Но этот мой пост откомментировал Адольфик и написал про Байдана (как выяснилось позже). Читай внимательно еще раз - про Байдана написал Адольфик, поэтому я и пытаюсь узнать, как он его туда вплел.
сейчас сливаешься ссылаясь на посты других людей надеюсь вопрос снят | для Хорей:
Я так понимаю, тебе мозг не промыли, но сомнения зародили? Поэтому тебе отвечу.
В высадке на Луну не было никакой практической, т.е. экономической или научной цели.
Это была чистая политика. Конкретно это противостояние закончилось, а вместе с ним и смысл тратить огромные средства на поддержание вовлеченных производств, инфраструктуру.
Сейчас нашли смысл в лунной базе, поэтому возобновили работы. Какой именно - я не знаю, есть несколько предположений. Но как-то тем, кто ставил такую задачу (в США и Китае) удалось убедить налогоплательщиков. | для Ckys:
для начала надо узнать кто, с какой идеологией, во что верующий и с какими отклонениями, посчитал что-то в моем посту бредом. А потом уже решать, как с ним общаться - просвещать его или забить, ибо бесполезно. Но точно не оправдываться. | для МоняГолд:
Моня, не виляй, где ты взят тот бред про голливуд? | для Ckys:
Ну смотри у нас есть версия, ну или не верующие мы. Докажи обратное, посади на нло и привези. Ну так любой миф развенчается. Ну и отмазка что тогда было выгодно лететь, а щас нет, ну реально бред. | для Адольфик:
еще раз повторяю - никто не будет тебе ничего доказывать, т.к. ни один человек, ни один ученый или инженер в данной или смежных областях, кто наблюдал за происходящим в прямом эфире или участвовал в космической гонке даже не поставил под сомнение реальность происходящего. Только позже, какие-то недалекие в интеллектуальном плане, но далекие от науки и инженерии решили хайпануть.
Поэтому не тебе должны доказывать, это уже общепризнанный исторический факт. Если у тебя есть веские доказательства обратного, то предоставь их или перестать повторять эти глупые вбросы.
Ну и отмазка что тогда было выгодно лететь, а щас нет, ну реально бред. Бред, правда?)). Бред, который повторяют ученые, причем наши тоже?
В инете полно видео он наших астрономов, астрофизиков, физиков, которые не сомневаются в высадке и приводят кучу аргументов.
Мне не интересны твои вопросы, которые тебе внедрили какие-то тупицы, либо хитроумные авторы, для продвижения своих книжонок или каналов. Приведи слова и аргументы настоящих ученых, которые ставят под сомнение высадку на Луну. | не сомневаются
Верующие никогда не сомнимаются и приводят кучу аргументов
как правило не научных ,а типа "всем известно" |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
