Автор | Насколько корректно навязывать религию младенцу? |
для Бринден Риверс:
А если этот младенец Иисус?
То он будет расти в еврейских традициях, что и вышло)
Родись он в Индии в то время, то был бы реинкарнацией Будды) |
Я_Недобитый так ты ещё и занудливый дурак. ) |
Согласен с тс. Вот ты родился и сразу кому-то должен , печально это .Человек должен быть свободным в любом возрасте. От 0 до 100. |
Без крайней плоти писять хуже. Я когда отодвигаю, то струя получается тонкой и летит дальше, из-за этого запросто можно промазать мимо унитаза или замочить сидушку. А когда писюн надёжно укрыт капюшоном, то струя толстая и не такая мощная, ей намного легче управлять. |
[Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] |
[Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] |
Человек должен быть свободным в любом возрасте
Ни прав ни обязанностей? Ок, тогда как родился и где, это проблемы самого человека, и никто не обязан помогать ему рождаться, взрослеть и так далее
Норм че |
Оглая, тебя что-то заносит мощно. Что случилось у тебя?
Из одной крайности в другую.
Что за хэйт к людям? |
нормальнаяы реакция на глупый вопрос от ТС |
Да ладно) А чего более ранние сообщения не удалял?
Вот затащили человека в секту, навязали религию. Интересно же понять как это произошло?
Правда он не сознаётся. |
для __DestroyeR__:
Касаемо религии не бывает глупых вопросов, невежда |
Я мусульманин типа, крайнюю плоть не отдавали резать родители. Спасибо им!) |
крайнюю плоть не отдавали резать родители.
Оглайя, завидный жених. Тебе ж нравится |
А нет, наоборот - если не отрезали, значит второсорт. |
для Ahsoka Tano:
Это был С- сарказм, хотя не заморачивайся,это слишком сложно |
для Oglaya:
Сарказм к чему?
На кого он был направлен? На Джаст Нуба?
Перечитай тогда его пост и свой, может ты не совсем поняла его слова? |
Чудные вы, народ.
Рассуждаете о "корректности" и "свободе, которую хотелось бы иметь".
"Корректность" - от кого к кому? Кто определяет, что есть корректно, а что нет? Или так: какая гео и временная точка земного шара, и какой процент тамошних жителей должен это определять?
Если вы заявите про "большинство", "общепринятую логику или ценности" - тупо. В этих вопросах не существует практически ничего определенно доказанного. И не надо про школьный атеизм рассказывать, как про что-то доказанное. Глупо не понимать, что атеизм - такая же "одна из религий". При чем далеко не лучшая.
Не менее абсурдно заявление о том, что ребенок должен подвергнуться влиянию религиозного мировоззрения родителей не с рождения, а будучи уже взрослым. Это бред. Потому что окружение (детсад, улица, школа, другие родственники, мультфильмы, фильмы, игры и т.д.) не будет ждать вашего взросления. Окружение с пелёнок будет формировать взгляды человека. Независимо от желания ребенка или родителей.
И вот ВНИМАНИЕ!
Почему у родителей должно быть меньше прав повлиять на своего ребенка?! Они дают жизнь, средства, силы и здоровье. Их мировоззрение не менее жизнеспособно, чем мировоззрение любого умника или идиота.
Естественно взрослея человек может осознать, что не согласен с тем, что прививали родители и изменить мнение. Но! Родители - это те, у кого ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО влияния на ребенка. |
С рождения погружать ребенка в мракобесие - преступно. |
Родители - это те, у кого ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО влияния на ребенка.
И не только право-но и ОБЯЗАННОСТЬ!
для Гельд: Красава- СПАСИБО! |
для Kpucmuan:
Ну не каждому повезло-как тебе! |