Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
| Забаньте 1000 пост на месяц. Это чума из ОиФа, если её не пресечь- она распространится. | | Забаньте 1000 пост на месяц. Это чума из ОиФа, если её не пресечь- она распространится. флуд=) | Вы слишком близко к сердцу всё воспринимаете. Скорее всего заигрались.
ГВД - часть моей жизни. И вашей кстати тоже. Как можно заиграться, это же жизнь? Скорее всего вы таким образом оправдываете те бесчинства, что творите. Но воздастся вам по заслугам вашим... ну и т.д. | | Между частью и целым огромная разница. Сидение на унитазе эт тоже часть жизни, но это не значит, что она состоит лишь из него. И принимать близко к сердцу унитаз достаточно глупо. | Вы путаете теплое с мягким.
Унитаз - необходимость вызванная физиологией.
ГВД - осмысленный выбор. Вы(и я, и многие другие) выделили значительную часть своей жизни на героев.
Плюс к этому тут происходит взаимоотношение людей, а вы совершаете надругательства над их личностями. И судя по вашей аналогии ГВД с унитазом считаете людей находящихся тут дерьмом. | | жжете) | для Ахет:
И понимаю - правил много, к некоторым требуются трактовки и пояснения
в этом и проявляется ваша некомпетентность, вместо того что бы следить за исполнением правил, вы выискиваете какие-то трактовки.
Все ошибаются и Шериф тоже, если он допускает вольные трактовки правил (хотя я таких случаев не помню), то виновные в нарушении его трактовок (а не Правил), должны безусловно "судом" оправдываться.
Есть только правила, трактовки придумывают нарушители, чтобы избегать наказания.
Давайте мою компетентность повышать
с удовольствием. пошли простенький тест на знание правил в газете? какой честный результат? | вместо того что бы следить за исполнением правил
Как это сделать? Вы бредите, любезный. | для Xmm:
вы выискиваете какие-то трактовки
у тя кажется аллергия на слово "трактовка") это жеж не более, чем толкование/разъяснение... даже к Конституции, комментарии имеются, это те же самые трактовки... | для var01:
аллергия на слово "трактовка"
типа того, я под словосочетанием "трактовка правил" понимаю выискивание лазеек. Не могу понять, почему необходимо трактовать правила, когда можно просто прочитать то, что там написано. Пока помню только 2 ситуации не описанные в правилах, которые были исправлены. | Пока помню только 2 ситуации не описанные в правилах, которые были исправлены.
- Поручительство
- Клановое имущество
- Куплепродажа доп. персами гос. предметов с повышенной прочностью
- Прекращение доступа к игре за провинности всем персонажам игрока, как бывшим, так и будующим
.. | - Прекращение доступа к игре за провинности всем персонажам игрока, как бывшим, так и будующим
Так и тем у кого айпи - одно на весь подъезд/дом. (были и такие прецеденты...и не мало) | для дАртаньян:
согласно действующим правилам:
Поручительство - не существует, все обязанности регулируются правилом о передачах между 2-мя игроками
Клановое имущество - то же самое + правила про клановые взносы
Куплепродажа доп. персами гос. предметов с повышенной прочностью - в правилах предельно четко изложен запрет, арты с повышенной прочностью в гос магазине купить нельзя.
Прекращение доступа к игре за провинности всем персонажам игрока, как бывшим, так и будующим - "Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин, прекратить предоставление услуг конкретному пользователю" это чем не подходит? Написано очень правильно - пользователю, не персонажу. | для zanozich:
Так и тем у кого айпи - одно на весь подъезд/дом. (были и такие прецеденты...и не мало)
блокировали весь подъезд, при условии что они никогда не заходили с компов друг друга? ссылочкой поделитесь, очень интересный прецендент?
только мнится мне что что-то там было не так, как вы пытаетесь выставить здесь. | Написано очень правильно - пользователю, не персонажу.
) админы просто пока не в состоянии магам и некрам противостоять) | для Xmm:
Ссылочкой не поделюсь, не имел никогда привычки записывать события в ГВД, что-то помниться, что-то забывается. Но инциденты с такими последствиями были это точно помню. Не зря позже...после 2008 года в инфах многих персонажей начали появляться надписи, что-то типа " айпи пересекается с кем угодно, у нас на весь подъезд один ай-пи, просьба понять и не блокировать" и тд, и тп.
Поручительство - не существует
=) самому не смешно такое писать?
"Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин
Это простой диктаторский закон, а-ля у кого больше прав, тот и прав и не колышит. Но и он ...иногда - меняет вектор и те кого например отправили в псж - чудесным образом возвращаются и даже не 3 раза. Некоторые даже после слов в протоколе "разблок в последний раз" (тут я ссылочкой не поделюсь, хоть и могу найти (бывший соклан) | для zanozich:
после 2008 года
говорю за свои 4 года в игре, при мне массовых блоков по IP не помню.
правило про обязательность указаний возможных пересечений в инфе перса при мне было вроде бы всегда.
самому не смешно такое писать?
нет, есть пример штрафа с пометкой поручитель? делитесь, никогда не стеснялся признать себя неправым. Только ссылка не про долги банкам должна быть.
те кого например отправили в псж - чудесным образом возвращаются
в правилах есть пункт про невозвращение из ПСЖ?
после слов в протоколе "разблок в последний раз"
то же самое, есть такой пункт про обязательность исполнения строки в протоколе?
Какие к правилам претензии? Да их можно и нужно развивать, да некоторые пункты было бы неплохо разжевать поподробнее, но это не значит что существующих правил недостаточно для творения правосудия. | для Xmm:
есть пример штрафа с пометкой поручитель? делитесь,
https://www.heroeswm.ru/pl_transfers.php?id=2864394&page=9
Мария поручилась за Мыло, когда он был в блоке. После его второго блока Марию оштрафовали на 100к, как поручителя.
в правилах есть пункт про невозвращение из ПСЖ?
В правилах нет пункта про невозвращение из ПСЖ. Более того, в правилах нет самого понятия ПСЖ и не описана процедура ухода в него. Поэтому одни персонажи без проблем выходят оттуда, а другим приходят ответы под копирку "ПСЖ - это навсегда". И да, я сейчас не про суд.
их можно и нужно развивать, да некоторые пункты было бы неплохо разжевать поподробнее. Вот это как раз и значит, что существующих правил недостаточно для творения правосудия.
для var01:
админы просто пока не в состоянии магам и некрам противостоять)
А при чём тут некры? | для jura-khan:
А при чём тут некры?
хм, это жеж типо шутка)
"Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин, прекратить предоставление услуг конкретному пользователю" это чем не подходит? Написано очень правильно - пользователю, не персонажу.
персонажу можно прекратить "предоставление услуг"?) | для jura-khan:
принимается, в Правилах нет прописанного хотя бы в общих чертах пункта про разблокировки игроков.
Вот это как раз и значит
не согласен. если бы в правилах не было пункта про торговлю рарами допами, то доп, торгующий раром все равно подлежал бы блоку за нарушение пункта про нецелевое использование допа. Ввели дополнительное правило про рары - поменялся пункт с общего на частный. Ничего не изменилось по сути. |
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|>|>>К списку тем
|
