Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|>|>>
| Автор | читатели книг фэнтези. |
|---|
интересно к какой категории (фетези, нф, или др) относится книга В.Орлова"Альтист Данилов" о злоключениях демона в СССР
да уж, с "Аптекарем" те же непонятки. | Тема "читатели книг фэнтези" за 20 дней своего существования достигла серьезной отметки в 1000 постов.
Можно подвести некоторые итоги.
Число участников темы не велико - 54 форумчанина.
Чисто для сравнения: в относительно недавно существовавшей теме «Великая Октябрьская революция. 100 лет» - 161 участник.
Но... если бы все участники говорили именно о фантастике, было бы просто здорово.
Однако подобное может привидеться лишь в сладком сне, а потому число участников темы, которые называли имена фантастов или их произведения, упоминали содержание книг или цитировали строки из них, гораздо меньше - 45 участников.
Вот тот контингент, который готов говорить о книгах.
Это к тому, что
- в теме было высказано пожелание провести опрос - как видим это будет пустым занятием: нет сейчас на форуме достаточно заинтересованных игроков, на основе мнения которых можно делать выводы или составлять рейтинги
- в теме полагали мнение 1140 форумчан за 2007-15 годы незначительным для рейтинга читательского интереса к фантастам – однако 45 игроков, высказавшихся в этой теме, просто песчинка по сравнению с численностью любителей фантастики на ФВТ в прошлые годы
Но... если бы в теме еще и не флудили… эх, мечты, мечты.
Нет, ничего крамольного я в этот раз не имею в виду.
Я лишь указываю на то, что множество постов топика о конкретных авторах и их произведениях не говорят, пусть даже в них и есть рассуждения о фантастике вообще.
В цифрах это выглядит следующим образом.
Из 1000 постов темы о фантастах и их книгах было написано лишь в 589 постах.
То есть на вопрос ТСа о том, что почитать, отвечает лишь 59% постов.
Сравним.
Тема «Никитин - фантаст и личность», самый крупный топик о фантастике из 3523 постов, содержала осмысленных постов - 57,4%
То есть, подобное соотношение постов с информацией и постов с флудом и пустой болтовней достаточно стабильная величина.
Кем жива эта тема?
Без лишней скромности скажу – Эмпладой.
У меня 25% от всех постов топика и 34,2% от постов о фантастах и их произведениях, то есть постов со смыслом. | | уря | | в gопу Никитина. | для Эмплада:
У меня 25% от всех постов топика из которых большая часть - пустая трепотня и срач. | Приведенные в посту 1002 фактура - лишь внешние данные о теме.
Меня интересует тот результат, та совокупность мнений 45 серьезных участников, который они продемонстрировали в топике.
То есть, кто из писателей-фантастов интересен форумчанам, кого в теме обсуждали, кого просто читали в отличие от сотен и тысяч иных авторов.
Отмечу сразу, что 45 участников - это несерьезно для составления рейтингов и если я взялась за подсчет, то лишь ради сравнения с ранее имевшимся мнением 1140 форумчан и ради проверки взглядов некоторых участников на значимость Мартина, Пехова или Аберкромби.
Всего в топике были названы 134 писателя фантаста: 78 русскоязычных и 56 иностранных (переводных)
Рейтинг авторов фантастов в данной теме
1. Перумов - 19 игроков назвали это имя в теме из 45 участников
2. Никитин - 17 игроков
3. Толкиен - 15 игроков
4. Сапковский - 12 игроков
5. Желязны - 11 игроков
6. Джордан - 10 игроков
7. Пехов - 10 игроков
8. Стругацкие - 9 игроков
9. Ле Гуин - 9 игроков
10. Сальваторе - 8 игроков
Еще раз мои замечания:
1. Мало число участников
2. Тема специфична - о фэнтези, а потому нет или слабо представлены фантасты других жанров
3. Места при равенстве голосов участников располагаются по числу постов
А теперь сравните с рейтингом-мнением 1140 игроков, высказанным за 2007-15 годы
1. Перумов - 326 игроков
2. Толкиен - 266 игроков
3. Никитин - 208 игроков
4. Стругацкие - 184 игрока
5. Желязны - 151 игрок
6. Лукьяненко - 112 игроков
7. Сапковский - 105 игроков
8. Гаррисон - 73 игрока
9. Мартин - 65 игроков
10. Пехов - 54 игрока
Как видим, тройка лидеров неизменна, чтобы там не говорили досужие любители порассуждать о своем самобытном мнении | для Хоуленд Рид:
У меня 25% от всех постов топика из которых большая часть - пустая трепотня и срач.
Теперь мне в цифрами фактами в руках легко опровергнуть ваши грязные инсинуации.
Эмплада - 80,7% постов с упоминанием авторов-фантастов, их книг, текстов из книг
Хоуленд Рид - 28,3% постов с упоминанием авторов-фантастов, их книг, текстов из книг
Вспоминается русская поговорка: "Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала" | Ой, ну хватит уже этих подсчётов.
Пытаешься что-то писать по теме, но как видишь в 101-й раз вот это
1. Перумов - 19 игроков назвали это имя в теме из 45 участников
2. Никитин - 17 игроков
3. Толкиен - 15 игроков
то хочется больше в тему не заходить | | мля, пришла э. и всё засрала своими никому не нужными подсчётами, негодуэ( | для Демеро:
пришла э. и всё засрала своими никому не нужными подсчётами
Что верно, то верно.
Я, конечно, против коррупции, но, может, проплатить бан для неё? | | улыбнуло) | для Тень_Лошади:
Там должен был Мартин победить с отрывом в 1500 голосов.
Вот теперь с цифрами и фактами в руках я готова ответить на ваши слова из поста 241.
Тема перед вами.
45 любителей фантастики активно писали в ней целых 3 недели.
И где ваш Мартин?
16 место и лишь 6 игроков о нем упоминали в своих постах.
А ведь вы старались, очень старались завязать обсуждение этого писателя и упоминали его в 8 постах.
Да и я, ведя полемику с вами, написала о нем 7 постов, то есть косвенно вас в вашей инициативе поддержала.
Однако результат налицо: не откликнулись форумчане на это имя.
Не пожелали. | для Демеро:
своими никому не нужными подсчётами
О чем вы.
ТС темы, игрок Обмотка, в свое первом посту спросил: что посоветуете почитать?
Мой пост 1006 является коллективным ответом 45 участников топика на его вопрос.
Читать надо в первую очередь следующих авторов: Перумов, Никитин, Толкиен, Сапковский, Желязны, Джордан, Пехов, Стругацкие, Ле Гуин, Сальваторе | Рейтинг авторов фантастов в данной теме
1. Перумов - 19 игроков назвали это имя в теме из 45 участников
2. Никитин - 17 игроков
3. Толкиен - 15 игроков
ни о чем.. Э говорит фамилию автора.. человек 10 после этого его поливают грязью.. итого в рейтинг уже попадает 11 человек.. а то, что высказывания в большинстве своем негативные, естественно, умалчивается.. | для Стальнойалхимик:
Слушай, может, ты там своим... того, этого? *намекающе подмигнул* | для Стальнойалхимик:
ни о чем.. Э говорит фамилию автора.. человек 10 после этого его поливают грязью.. итого в рейтинг уже попадает 11 человек.
Оно вроде бы и верное замечание.
Но... давайте продолжим его далее.
Кто-то, например игрок Тень_Лошади, называет чье-то имя, скажем имя - Мартин и 10 человек вроде бы должны либо поливать имя этого автора грязью, либо хвалить, ведь некая Змплада высказалась против него.
Однако нет этих самых 10 человек.
Эмплада - есть, Тень_Лошади - есть, а вот 10 человек нет.
Почему?
Да не читал народ Мартина, а если и читал, то не понравился этот автор, а потому не желают о нем писать.
Понимаете: не читали или не считают его достойным обсуждения.
Да что там Мартин... фамилии 70 фантастов из 134 названных, были озвучены лишь 1 игроком и никто (никто!) больше не пожелал о нем говорить.
Вот истинное мерило ситуации.
А те, кто набросился на автора, названного Эмпладой в вашем примере, читали названного писателя.
Или вы желаете бросить тень на всех ФВТ-ников и указать на то, что они пишут о тех, кого не читали?
Некрасиво. | переселяемся сюда, пусть остается тут со своими унылими подсчётами:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2026493&page=last | для Стальнойалхимик:
ни о чем.. Э говорит фамилию автора.. человек 10 после этого его поливают грязью.. итого в рейтинг уже попадает 11 человек.. а то, что высказывания в большинстве своем негативные, естественно, умалчивается..
Давайте посмотрим на реальные ситуации в теме.
Мне нравится писатель-фантаст Звягинцев и, естественно, я о нем пишу.
В данной теме я упомянула данного автора в 17 постах - согласитесь, очень крупная цифра.
И что?
Где сонмища оппонентов с комками грязи в руках?
О нем написали еще 2 игрока.
И все.
Другой пример.
Фантаст Мазин и 12 моих постов о нем.
Где эти самые рассерженные столь активным продвижением писателя?
Нет, набралось еще 5 игроков, которые о нем писали, что равно числу упоминавших Мартина.
Но... это же не 19 игроков (из 45), говоривших о Перумове, и 17 игроков (из 45), писавших о Никитине.
Уровни разные.
И наконец, главное.
Кто запрещал игрокам в течении 3-х недель написать имена и произведения тех, кого они читали? | Да не читал народ Мартина
ну я читал, мне понравился.. для сравнения, гораздо больше, чем тот же Толкиен.. но мне же не обязательно про него что то писать, если я считаю, что автор поста донес до ТС конечную мысль, и ТС сможет извлечь из нее для себя какой то смысл..
Кстати, я писал пару постов про ПЛиО, не называя фамилии автора, это так, если что..)
тоже самое и с остальными, зачем попугая изображать и повторяться..
а вот когда ты не согласен с чьей то точкой зрения, то и высказываешь свою
кол-во постов не всегда отражает качество мыслей
для Хоуленд Рид:
))) не за что) | для Стальнойалхимик:
ну я читал, мне понравился.. для сравнения, гораздо больше, чем тот же Толкиен.. но мне же не обязательно про него что то писать
Согласна.
Вы не желаете писать - такой вы человек.
Вы в теме написали лишь 3 раза о Кинге, 3 раза о Никитине, 1 раз о Берроузе.
Что касается Мартина, то был 1 пост, да и то, вы там говорили о смерти героя или героини (я не сильна в Мартине, он мне отвратен) в сравнении с фильмом.
Но вы и в теме то написали всего ничего - 17 постов.
А вот игрок Akron - 142 поста. Он же просто должен был о ком-то писать при таком числе постов.
Обращаю ваше внимание на вполне свершившийся факт.
Далеко не все игроки на вас похожи и писали они о фантастах, причем писали много, аж 134 писателей упомянули.
Да и число их постов со смыслом - 589 превосходит ваши 8 постов в 74 раза.
кол-во постов не всегда отражает качество мыслей
О... у вас такое самомнение?
Вы с такой легкостью расписываете ничтожество мыслей у других людей?
Это с игровой должностью связано или по жизни так?
Так вот.
Мнение любого форумчанина равнозначно вашему и если 19 игроков назвали Перумова, а вы не пожелали, то это 19 против 0.
Впрочем, где вы увидели в моем анализе количество постов?
Я везде считаю лишь игроков, которые упоминали того или иного автора. |
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|>|>>К списку тем
|
