Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
когда большая часть народу писать не умела, особенно....от куда ей взяться то? аа, вот откуда ноги растут, так и понял. Как уже писал, умение читать и писать не есть наука.
для самых ленивых, Вики:
Научный метод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта.
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. !!! >>Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных << !!! Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории. | Наука это:
===========
Наука (образовано от общеславянского слова: укъ — учение).
Наука — это особый вид познавательной деятельности человека, направленный на получение, обоснование и систематизацию объективных знаний о мире, человеке, обществе и самом познании, на основе которых происходит преобразование человеком действительности. | Цивилизация ! Ракеты вон летают... ДНК перестраивают...
Фигня. Самое великое достижение цивилизации - это интернет и компьютерные игры. А на ракеты всем пофиг, они ничего не дают | интернет и компьютерные игры по карману каждому
А на ракеты не всем хаватае. фиг-ли на торочить о том, о чём мы не шарим. | для Akron:
Интернет это неплохо) Можно многое узнать и пообщаться
У меня в детстве был свой интернет...почтовый, тормознутый.
Раз в месяц я накупала конвертов и писала письма в разные города и поселки страны.
Спрашивала о городе, интересовалась чем увлекаются, требовала фоточки(города! не подумайте чего)...в общем безнаказанно троллила не смотря на свои 9 лет...Люди отвечали иногда..прикольно в общем
Также писала на телевидение в передачу "в мире животных" выражала свое несогласие по поводу питания оленей в зимнее время. .. увы ответа от него не было
Адреса обычно забивала или улица ленина или советская... такие были везде | А на ракеты не всем хаватае
У ракет есть и полезные применения, спутники ТВ и GPS, например. Но спутниковое ТВ спокойно можно заменить кабельным, а GPS - навигацией по базовым станциям, пусть оно и менее точное. То если бы больше ни одной ракеты никогда бы никуда не полетело, на повседневной жизни это отразилось бы слабо.
А вот если бы интернет накрылся... | Интернет нужно канонизировать.
Как объединяющее людей и ведущее к светлому будущему...и рецептики и мультики.
Польза очевидна | для ёханый бабай:
Речь о сохранении античных знаний, книг и тп в монастырях. | для _Фальвик:
так они сохраняли чужие знания. СССР тоже не уничтожал Библии, это часть истории и культуры. | Интернет нужно канонизировать.
Не стоит. Пока есть выбор:
1) горящие свечи - неработающий Интернет
2) работающий Интернет - не нужные горящие свечи
Не стоит - канонизировать Интернет. Ведь сейчас, Интернет зависит от:
1) источников электричества
2) дата-центра, или сервера
3) интернет-провайдеров
4) программистов и хакеров
И все они могут - тем или иным образом - контролировать ваш Интернет. Вот если бы он не нуждался:
1) в электричестве - для своей работы
2) в серверах - для хранения своей информации
3) в провайдерах - то есть ты бесплатно мог бы подключиться из любого места Земли, к Интернету, и сидеть там - неограниченное количество времени, и потреблять именно ту скорость, которая тебе нужна, без ограничений.
4) в программистах - так как Интернет был бы саморегулирующейся системой искусственного интеллекта.
Но пока - единственным, кому удалось, даже перевыполнить эти условия - является Бог.
Для обращения к нему - не нужны особые энергии (т.е. это даже не магия - где есть избранные, и все остальные))).
Единственная информация, нужная для обращения к Богу - это уверенность, что Бог есть.
Ограничений на то, чтобы ты молился Богу - никто не ставит. Наоборот, Бог приветствует желание любого человека обратиться к нему.
Бог не нуждается в людях, но вот сами люди - очень нуждаются в Боге. Очень хорошо, что Он - не оставляет нас без своей помощи, без присмотра, один на один - с дьяволом.
И существенное отличие Бога, от всего, что существует на свете - это Его всемогущество. Благодаря которому - Он может сотворить любое чудо, поменять любое отчаянное положение дел - в лучшую сторону, стоит только Его попросить об этом - молитвой. | ....
Вот интересно..а как христиане воспринимают гаджеты? | | не один настоящий ученый не был атеистом, напротив, все выдающиеся деятели науки это глубоко верующие люди, потому сведение атеизма якобы к научному способу объяснения и познания мира и человека, по меньшей мере, некорректно | для ВозмездиеАда:
Ты прав, у тебя истерика.
религиозные понятия являются культом поклонения и веры. В то время как литературные - лишь фантазии, построенные на обобщении, выдумки или искажению действительности
Ты пытаешься противопоставить два предмета, рассказывая о применении одного и происхождении другого. "Молотком забивают гвозди, а топор сделан из дерева и железа". И с такими нарушениями в логике построения аргументов, еще и пытаешься на что-то претендовать)
утверждая, что «сверхъестественное» есть такая же фантазия как литературный или любой образ, ты тем самым утверждаешь, что всё сверхъестественное есть выдумка. А с этим, я как атеист: полностью согласен.
Опять полное отсутствие логичности)
Существует литература художественно описывающая реальность и даже научная литература. Без нее ты например понятия не имел бы об электронах. И если исходить из твоих построений, то их не существует, поскольку все мы узнаем о них из литературы)
несмотря на то, что Бозон Хиггса открыт, вопросы к его существованию остаются по-прежнему острыми
И того, кто категорически утверждает, что его не существует, мы заслуженно назовем верующим в это фанатиком) По аналогии то же самое относится и к атеисту)
не собирается молиться не молятся
Критерий "не молятся", за который ты зацепился, не годится - очень многие верующие не молятся))
Ни я, ни ты никогда не увидим не существующее.
Однако то, чего ты не видел и не увидишь, вполне может существовать.
"На колу мочало". Ты либо очень туп, либо притворяешься таким за отсутствием аргументов.
У тебя марксизм, коммунизм, атеизм слиты в единое целое.
Не у меня)
Советский Марксизм-Ленинизм не эквивалентен экономической теории Маркса.
Это именно сплав марксизма, коммунизма и атеизма.
Благодаря причастности к этой госидеологии, последний и завоевал мощные позиции во всех сферах жизни и проник в огромное количество неокрепших умов)
не мешает религия защищать марксизм. Который по твоему примитивному мнению якобы является «основанный» на атеизме
Это по твоему примитивному мнению, атеизм является методологической основой науки, а значит и теории Маркса, относящейся экономической науке)
Все противоречия снимаются пониманием простого факта - наука отдельно, а религии (включая атеизм) отдельно.
Но атеизм на признание этого пойти не может, поскольку сразу лишится единственного демагогически присвоенного козыря.
По моим наблюдениям, общаться с тобой бессмысленная трата времени. Посему, на следующий твой поток оскорблений никакой реакции не будет.
С наилучшими пожеланиями мелодичных зубовных скрипов и серного благоухания, прощаюсь... | | Ооо.... ишь набежали)) | | как христиане воспринимают гаджетынормально))а как должны? | для барибар:
Единственная информация, нужная для обращения к Богу - это уверенность, что Бог есть.
Ну давай узнаем, что богу нужно?!
Ведь мы здесь говорим о религиозной вере, а точнее о религии и тому, что якобы атеисты тоже верят, а значит у них тоже "религия".
Я не буду бегать по Инету в поисках справочников и точных определений. Будем рассуждать "на пальцах".
Итак первый палец
Религиозная вера существует как здесь указал барибар только благодаря одному: вере в Бога. Или как он говорит: уверенность, Что бог есть. Атеизм отрицает существование бога, также при этом имеет уверенность, что бога нет. Но тогда по определению "верить" атеисту не во что. Тогда и "верить" атеист по смыслу - не может. А значит, категория религиозной веры к атеизму не подходит. А "уверенность" у атеиста называется "убеждениями". Но не верой. На чем они основаны, много было ранее сказано.
Второй палец.
Барибар хитрит, когда говорит, что достаточно только одной веры в Бога. На самом деле любая религиозная вера имеет так называемую мифологию веры. Это мы так атеисты её называем. В религии это называется основанием веры.
Бог даже у монотеизма разный в авраамических религиях: у иудеев - Яхве, у христиан - Христос, у мусульман - Аллах. А ведь есть и масса других верований: индуизм, буддизм, синтоизм, зороастризм (огнепоклонники), богаты африканские верования - вуду, например. Так в какого "единственного" Бога нужно верить верующему?! Это его дело. Но верующий, прежде чем верить, хотя бы формально выбирает или его воспитывают в нужной мифологии религиозной веры, не так ли?!
Так вот, у атеизма мифологии нет. Потому вместе с богами, атеизм отрицает также их мифологию. За исключением истории рождения религий, без всяких "чудес". Но, главное, своей мифологии атеизм не имел, не имеет и не будет иметь. Опять же, за исключением исторических сведений без всякой сверхъестественной мути. А потому атеизм - не религия в указанном смысле слова. Попытки сделать из известных атеистов идолов характерно исключительно для религиозного мышления. У меня и в мыслях никогда не возникало считать Сократа, Эпикура, Рассела, Дулумана... святыми в атеизме. А тем более им молиться.:)
Третий палец.
Любая религиозная вера рано или поздно оформляется в религию. Для которой, как я указал, нужна мифология. Но кроме этого необходимы также особого рода действия, которые называются культами. Для христианства, к примеру, обычай креститься, ходить в церковь и совершать определенные ритуалы. Вы можете сами определить подобное и у других религий - увидеть, что это наиболее общий признак религий. Почему существуют ритуалы и культы?! Современные психология может дать такой ответ. Но пока это не суть важно. Важно, что у атеистов подобных культов никогда не было и не будет. Почему?! Потому что атеизм - не религия. А, значит, и не религиозная вера.
Четвертый палец.
Почти любая религия... да можно сказать - любая религия, требует особого рода людей - хранителей религиозной веры. В христианстве - это священники, у мусульман - муллы, у языческих верований - жрецы, у буддизма - монахи. Эти люди профессионально занимаются вопросами, культами и ритуалами своих религий. Для чего?! Для того, чтобы их сохранить.
Атеизму не нужны такие люди. Атеизм возникает сам по себе на основе широких знаний о мире и так называемого атеистического мировоззрения, которое вырабатывается в человеке по разным причинам.
Да, в советское время, атеизм был в приоритете в образовании людей. Это, наверно, единственный случай в истории человечества, когда атеизм входил в образовательные программы. Хотя... особо замечу: явно атеизм никогда не был ни школьным предметом, ни образовательной дисциплиной. Даже "научные атеизм" был встречен в шестидесятые годы в штыки преподавателями высшей школы. Об этом, правда, мало кто знает. Но ситуация была до "наоборот", когда уже в девяностые пытались ввести уроки Православной Культ | ...Культуры.:)
Но с развалом Союза, можно сейчас уверенно сказать, что даже таких профессиональных "жрецов" атеизма как специалисты "научного атеизма" сегодня - нет. Дореволюционные коммунисты считали, что атеизм, как и я считаю, должен отмереть, когда отомрет религиозное мировоззрение - сам. Потому что атеизм -это нормальное состояние здравомыслящего человека, стремящегося познать мир без всяких сверхъестественных сущностей, в его объективной реальности.
А потому путь атеизма, это не путь веры, а путь знания. Или стремления к знанию. Хотел написать слово "знание" с большой буквы, но не стал. Потому что это опять же обычное знание о мире без всякой эзотерики и религиозного обмана.:)
Пятый палец.
Ну, а пятый палей - это методология современной науки, которая как и атеизм, не использует НИЧЕГО сверхъестественного. Пускай это будет и не заслугой атеизма, но это то общее что их объединяет. | для TanaoIse:
не один настоящий ученый не был атеистом, напротив, все выдающиеся деятели науки это глубоко верующие люди а Энштейн не настоящий ученый?)) | а Энштейн не настоящий ученый?
Эйншетйн был верующим, но он верил в своего извращённого бога, который не может двигаться быстрее скорости света.
Атеизм возникает сам по себе на основе широких знаний о мире
Нет, он возникает, когда широкие знание о мире провоцируют опухание ЧСВ. Тогда некоторые люди думают, что раз они так дофига знают, то бог им не нужен, сталбыть можно говорить смело, что его нет. И за это ничего не будет.
Гордыня считается самым худшим из грехов, а большинство атеистов ей страдают в существенной мере. | для Akron:
Эйншетйн был верующим, но он верил в своего извращённого бога, который не может двигаться быстрее скорости света. он в него не верил, он его доказал :) |
<<|<|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|>|>>К списку тем
|
