Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|497|498|499|500|501|502|503|504|505|506|507|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для LrKrennon:
В своё время ради этого Шлезвига Бисмарк войну с Данией начал. Ты наверное Петра 3 в виду имеешь? Во многом ведь оболганный император. Мы знаем о нём только из рассказов его врагов. | не читал все там сверху.
но нахрена главнокомандуещему куда-то ходить в бой!? бред! он типож мозг | для Бильбо-хоббит:
а я и не говорю, что эти решения принимались сугубо по воле императоров.окружение императоров давило наверное сравнимо как сейчас олигархи и другие сильные мира сего на президента.но факт остаётся фактом.солдат пускали на мясо ради очень сомнительных династических разборок. | но факт остаётся фактом.солдат пускали на мясо ради очень сомнительных династических разборок.
для LrKrennon: и, эта истина чем Вас не устраивает? всё вроде правильно | для dezYAgNer:
Простенько так, расскажите мне о денежных отношениях на Руси XIII-XV века?
Для начала расскажи что ты имеешь в виду под понятием Русь в те века и чего ты ждешь?
Ответа на твою попытку троллинга?
*чревато...или участвуй в разговоре, или пройди мимо. | | для zanozich: хм.. Если не знаете, что из себя представляла Русь в те века - пройдите мимо. Я хочу узнать что-то новенькое, может то, что не читал. Копаю, помаленько, лопатой земельку... | а я и не говорю, что эти решения принимались сугубо по воле императоров.окружение императоров давило наверное сравнимо как сейчас олигархи и другие сильные мира сего на президента.
Мне что нравится в Наполеоне, так это его природная самодержавность, независимость. Никакие бабские дела ему не были руководствами. Это качество позволяло вести себя с монархами, как со своими холопами. Причем что характерно, это качество не является привитым после получения консульства или императора.
но нахрена главнокомандуещему куда-то ходить в бой!? бред! он типож мозг
Это говорит о многом. Как одна женщина из деревни, ещё давно, раскритиковала депутата ВРУ, мол, он не знает с какой стороны к корове подойти, а говорит как улучшить ситуацию на селе. Главнокомандующему незачем. Полководец - не полководец, если не узнал тягот войны. К тому же сильнейший "пеар" ход. Тот же Египет, когда Наполеон приказал всем спешиться, а после того, как ему привели лошадь в виде исключения - впал в ярость. Что говорит о понимании, что вообще происходит. | | для Чекистк: пффф.. всё от человека зависит! можно впитывать и не махая дубиной и не поднося снаряды! Стратегия, а не тактика. | пффф.. всё от человека зависит! можно впитывать и не махая дубиной и не поднося снаряды! Стратегия, а не тактика.
И много таких великих полководцев было? Просто интересно. Вот так с университета или с училища военного бац и мировая слава великого полководца и т.д.? Может такое было, просто интересно узнать. | для Чекистк: эх да, скорей всего, ток ХХ век, когда связь и прочие полезные хрени. Фамилии найдутся...
хотя ИванаIV отнёс бы к отличным стратегам. | хотя ИванаIV отнёс бы к отличным стратегам.
В принципе, любой государь, который сохранил свою державу отличный и достойный. Но вряд ли его можно причислить хотя к сотне лучших.
эх да, скорей всего, ток ХХ век, когда связь и прочие полезные хрени. Фамилии найдутся...
Уж не знаю. Думал, что как раз 20й век - это век личных достоинств. Теперь реально многие стали носить в своем походном мешке "жезл маршала". Не везде правда. Но после той же революции как раз и пробились те, кто вроде как воевал. Жуков, насколько я поверхностно помню, не родился с погонами маршала. | | уряяяяя дождался тема суперь я оченнь увлекаюсь историей вииграл олимпиаду районную | | согласен с постом 10031 реально 20 век больших войн и реально сильно поднялись воеение | В принципе, любой государь, который сохранил свою державу отличный и достойный.
ээ нее! сохранить или расширить - оочень разные вещи!
Уж не знаю. Думал, что как раз 20й век - это век личных достоинств.
Первая или гражданка, еще может и достоенств в твоём плане.. Но вторая уже разделила понятия. За 20 лет достойных перестреляли, чтоб не мешали( | | уряя пороблено в україні ураааааа | | ой извиняюсь темой ошибся не в той вкладке написал | | 10034 не согласен с тобой такое наблюдалось толька в росии розго интелегенции и тому подобное в других странах наоборот ну и єщо в германие и италие | | для maks113: хм.. к России, так понял, себя не хочешь причеслять? | 1 апреля
Откуда именно родом этот праздник — День дурака (April Fools' Day или All Fool's Day) — из Франции, Англии, Мексики или Швеции — тайна, которая, к сожалению, покрыта мраком.
Одну из влиятельных версий о возникновении праздника смеха связывают с тем, что изначально 1 апреля праздновалось во многих странах как день весеннего равноденствия и время Пасхи. Празднества по случаю весеннего нового года всегда сопровождались шутками, шалостями и веселыми проделками. Традиция праздника живет и теперь: причиной стала сама природа, потому что весенние капризы погоды люди старались задобрить шутками и розыгрышами.
Другая, также распространенная, версия возникновения Дня смеха связана с переходом на Григорианский календарь, введенный Папой Римским Григорием в 1582 году. Дело в том, что Новый год в средние века отмечался не 1 января, а в конце марта, до того, как в 1563—1564 годах король Карл Девятый (King Charles IX) реформировал во Франции календарь. Поэтому Новогодняя неделя начиналась 25 марта и заканчивалась 1 апреля.
В те далекие времена также было принято веселиться в новогодние праздники. Но, несмотря на изменения в календаре, некоторые консервативно настроенные (а, возможно, просто неосведомленные) люди продолжали праздновать новогоднюю неделю по старому стилю. Другие смеялись и подшучивали над ними, преподносили «дурацкие» подарки и называли апрельскими дураками (April's Fools). Так и возник так называемый «День смеха».
В 18 веке этот веселый праздник стал широко известен и популярен. Англичане, шотландцы и французы распространили его в своих американских колониях. В День смеха принято было подшучивать друг над другом, а также давать друг другу бессмысленные поручения, например, найти и принести сладкий уксус. | А есть какие-то схемы, карты сражений, а то как-то человеку невоенному трудно понять как эти все битвы происходили, читая по книгам.
вот например:
http://militera.lib.ru/science/svechin2a/index.html
А вот и Разин.
(прим. - карты там вынесены в конец содержания как список иллюстраций или схем)
Кстати, выход Наполеон был в некоторой степени фаталистом? Ведь сам не раз ходил под шквал пуль...?
я смог вспомнить только Аркольский мост когда неизвестному революционному генералу Бонапарту надо было делать имя громкими победами.
наши императоры зато отправляли целые армии своих солдат умирать ради защиты какого-нибудь далёкого нафиг ненужного Шлезвига.
ну не настолько "ненужного" - очень неплохая база для контроля за проливами Балтики. |
<<|<|497|498|499|500|501|502|503|504|505|506|507|>|>>К списку тем
|
